Мы и наши близкие...
Отправитель: Сметана** 17-05-2002 00:37
...и это тема вторая. Ни один из нас не живет в безвоздушном пространстве. Все мы члены того общества, в котором живем. Мы с годами изменяемся, меняются наши взгляды и привычки. Меняются и окружающие, но как правило по-иному: иногда в другом темпе, иногда в другом направлении. Как при этом не потерять их: наших друзей, родителей, жен и мужей? Как сохранить любовь и уважение детей?
Отправитель: Obmanka 17-05-2002 08:08
Надо чтобы и они менялись, росли и совершенствовались при этом оставаясь до боли знакомыми нам людьми!!!!Вот мы с сестрой очень разные люди,но ведь она моя сестра и сколько бы мы не ругались, это после мамы самый родной мне человек.Хотя общаться мне интереснее с другими людьми.Но в случае возникновения реальных проблем скорее всего только они моя надежда и опора.
Отправитель: Дима** 17-05-2002 13:01
Надо просто всех любить.... И все.
Отправитель: Obmanka 17-05-2002 14:55
А вот я не хочу их просто любить!!!!!!!!!!!!!!!
Ведь я их не выбирала.Меня всегда раздражало когда кто-нибудь говорил "Это твой отец и ты должна его уважать". А если его не за что уважать????
Отправитель: Сметана** 17-05-2002 15:21
Ребята, я не совсем это имела ввиду. Открывая тему, я хотела поговорить о том, как, избавляясь от комплексов, не перейти ту грань, когда наше внутреннее развитие наносит удар по близким людям. Их мы любим, и не за какие-то там особые заслуги или потому что так надо, а потому что они - это они. А развиваться, и тем более так, как нам бы этого хотелось, они НЕ ОБЯЗАНЫ. У каждого свой путь в жизни.
И еще. Обманочка, ты никогда не задумывалась о том, почему есть заповедь "чти отца и мать" и нет заповеди "заботься о ребенке"?
Я задумывался
Отправитель: Assargadon 17-05-2002 21:11
> ...почему есть заповедь "чти отца и мать"
> и нет заповеди "заботься о ребенке"?
Я задумывался. И мыслей возникает много. Разных.
Первое - для выживания вида необходима забота о старших, так как они являются носителями опыта, который необходим для этого самого выживания. И поскольку инстинктивный механизм такой заботы отсутствует, его заменил социальный.
Второе - забота о детях, хотя и необходима для выживания вида, не столь важна как забота о старшем поколении. К тому же инстинктивный механизм заботы о детях существует. Поэтому необходимость в дополнительном социальном стимулировании не так сильна.
Re: Я задумывался
Отправитель: Сметана** 18-05-2002 00:41
Блестящий ответ! Браво!
А по моему все проще
Отправитель: Шапокляк 18-05-2002 02:30
Заповеди те отцы и матери писали. :)
А всем нам, людям умудренного возраста, учить молодых хочетца. И потом боимся мы, чтобы нас старых и беспомощных не кинули.
А насчет полезности, так куда ж нам за вами молодыми поспеть.
Отправитель: Дима** 17-05-2002 15:33
Любить надо и людей, и мир в котором мы живем. Не "за что-то", а просто так. Тогда и люди, и мир отплатят нам такой же любовью.
"Какой мерой меряете, такой и вам отмеряется".
Отправитель: Дима** 17-05-2002 16:43
Тут вопрос - что раньше? курица или яйцо?
Ответа нет. Все принимается на веру. Я верю, что в ответ на мою любовь ко мне идет любовь окружающего мира. Вернее, даже не так. Мир любит нас изначально. Ведь мы же - часть мира. Просто надо почувствствовать эту его любовь. Ответить на нее. И тогда взаимная любовь входит в "резонанс". И усиливается немеряно. А людей я люблю всех. Независимо ни от чего.
Obmanka 17-05-2002 17:05
А я люблю не всех!!!!!!!!!!!!!
Просто есть такие сволочи и по стечению обстоятельств кое-кто оказался моим близким.И мне непонятно почему отца и мать надо чтить а они не чтят своё дитя да ещё такое.А свои взгляды я от близких скрываю-вернее я ими не делюсь.Вот.
Отправитель: Шапокляк 18-05-2002 02:41
Обманка. Они не сволочи. (Кстати знаете откуда это слово произошло?).
Они просто такие есть как есть. Постарайся воспринять их такими как они есть.
А о своих взглядах можно говорить только тому, кто сможет понять. Иначе зачем?
Отправитель: Алёнка* 17-05-2002 22:36
Я не могу сказать, что ненавижу всё человечество:-)Но для меня любовь существует тогда, когда она входит в резонанс (как ты говоришь).А все остальное адекватное восприятие действительности.
Сметана** 18-05-2002 00:37
- Ой ли?Цитата:
>А людей я люблю всех. Независимо ни от чего.
Шапокляк 18-05-2002 02:38
вот любишь ты жену и еще кого-то. Жена узнает и ей будет плохо. Как ты ей объяснишь, что ты ее любишь?
По поводу любви
Отправитель: Шапокляк 18-05-2002 02:34
уж очень я с тобой Дима согласна. Только рассчитывать при этом на взаимность не стоит. Лучше пусть будет сюрприз приятный. :)
У людей есть одно качество. Им хочется не только чтобы их любили, но еще так любили как они считают надо.
Не всякие три женщины поймут любовь одного мужика ко всем им троим. Некотрые могут и рассердится. Для этого и сайт такой мудрый Пумяух создал :))
Любовь не проявляется, любовь чувствуется.
Отправитель: Дима** 18-05-2002 11:30
Чувство такое внутреннее. Радость, что ли... Радость от того, что мир вокруг существует.
Конечно, в чем-то она проявляется и внешне. Только я себя со стороны не вижу, и потому не могу судить...
Конечно, рассчитывать на взаимность не стоит..
Отправитель: Дима** 18-05-2002 11:58
Но я верю, что являюсь возлюбленным чадом Бога. И все остальные - тоже.
Отправитель: Сметана** 18-05-2002 13:34
Это не любовь, а оптимизм. Жизнелюбие, если угодно. Речь-то о другом: как ДЕЙСТВЕННО уберечь близких, не готовых к переменам в нас, и при этом не поступиться собственным развитием.
Универсального рецепта нет.
Отправитель: Дима** 18-05-2002 14:18
Каждый человек должен найти свой собственный метод "уберегания близких".
Отправитель: Сметана** 18-05-2002 14:26
Совершенно верно! Вот я и предлагаю поделиться опытом. Чтоб легче было решить, что именно подходит или не подходит к тому или иному случаю.
Отправитель: Алёнка* 18-05-2002 19:01
Привет:-)
Мне понравилась тема, которую ты открыла. Я уверена, что даже "свободный" от комплексов
и серьёзных привязанностей человек, не хочет потерять близких людей. Хотя бы уже потому, что все рождаются с пуповиной, которая связывает нас с матерью. А дальше каждый ищет себе 2-ю половинку или половинки. Эти связи,тоже своего рода првязанности. Но очень
сомнительно, что одного или одну хватит на многих. пуповина лопнет. Разрыв, обычно, это потеря, а не приобретение.
Отправитель: Дима** 20-05-2002 11:41
В этом мире нет ничего, что принадлежит нам.
Соответственно, потерять мы ничего не можем.
Понятие "собственность" придумали люди. И очень многие пытаются применить это понятие к отношениям между людьми.
Если мы не боимся потерять, мы и не потеряем.
Обычно происходит то, чего мы боимся.
яник* 25-05-2002 00:47
По-моему вы несколько запутались в определениях. Любовь и привязанность, желание обладать и необходимость в близости (не обязательно сексуальной) все это часто принимают за Любовь и не исключено, что все эти понятия в комплексе и составляют Любовь. рассуждения о том, что любовь надо заслужить не выдерживают никакой критики-это ненависть надо заслужить, а любят ни зачто (...полюбишь и козла) человек стадное животное и он не может обходиться обществом самого себя, ему всегда нужен кто-нибудь для беседы, уважения, ненависти, вражды, восхищения и т.д.
