Интересно было бы узнать ваше мнение о его книгах, кто прочел. Помогло ли вам это в жизни или прочитали и забыли?
Вид для печати
Интересно было бы узнать ваше мнение о его книгах, кто прочел. Помогло ли вам это в жизни или прочитали и забыли?
Его интересно читать , но то что он пишет нужно суметь понять и принять , тогда это будет помогать ..
Давно хотел поговорить об этом господине.
См. тему "О материальности мысли"
У него талант очень убедительно писать белиберду, выдавая её за истину в последней инстанции. Будет время - напишу подробно.
Пум это его жизненое кредо , он верит в то что пишет , точно так же как ты считаешь себя атеистом и ни во что не веришь ..
Тебе это помогает?Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
В начале это кажется белибердой, не спорю, сама себя ловила на том, чтобы оставить эту книгу...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Пум, а ты дочитал до конца его первую книгу или оставил ее с того момента где дошел до материальности мысли?
Мне то , о чем он пишет помогает ..
Я прочёл несколько глав. Не понравился его апломб, самоуверенность. Категорически не согласен с его утверждениями и с его методом.
Читала.Принимаю и применяю.Пум,не заметила никакого апломба и самоуверенности.Написано толково о знание и способах его применения.Работает,провер ено мин нет.
Его метод называется словом софистика. Сначала он делает предположение: "Ну, давайтек рассмотрим вот такую мысленную модель" Потом он развивает эту модель, делает на её основе выводы. Из этих выводов он делает другие выводы. А потом "забывает", что это была только модель, только предположение. А вместе с ним забывает (уже без кавычек) и читатель.
Нет,Пум.То что ты прочитал несколько глав и не попробовал применить это к себе,не дает тебе права судить о самом методе и результатах.Попробуй дочитать и проверить через собственный опыт.Вот тогда к твоим критическим замечаниям можно будет прислушаться.А так,твоя критика говорит лишь о незнании предмета.
Английская прсловица:
Чтобы убедиться, что окорок протух, не обязатеьно съедать его до конца.