Вид для печати
Может эта тема уже обсуждалась, но я зашла на форум Альдебаран и почитала. Как интересно и неравнодушно народ к этому относится: от полного принятия и одобрения, до абсолютного отрицания. Причем и то и другое достаточно аргументировано. А что вы думаете об этом? Научная, этическая сторона дела? Насколько это может касаться вас лично? Хотели бы вы увидеть своего живого двойника из пробирки?
У меня тоже есть свое отношение к этому вопросу, но я выскажусь позже.
Для нала разделим понятия:
1. Клонирование клеток
2. Клонировани е органов
3. Клонировани е растений и животных
4. Клонирование человека
1-3 - не вижу ни чего плохого.
4. Если подойти осторожно и обдумано, думаю, и это возможно.
Отношусь положительно,любой прогресс,даже такой,радует,не стоим на месте,движемся.Насчет этической стороны..почему бы и нет,не против даже клонирования человека.К сожалению я сейчас далека от этой темы,подробно не читала,Но не против узнать побольше.Спасибо Мячик за темку:) есть повод прочитать статьи,и может мое мнение под впечатлением прочитанного изменится....
Клонирование новых сортов картошки - замечательно. Будет что жрать!
Клонирование органов и тканей - замечтиельно.
Человека? Под строгим государственным и общественным контролем. Чтобы не наштамповали рабов или головорезов.
Я имела ввиду именно человека. Мне кажется, что держать такое под контролем даже государства невозможно. Вспомним хотябы "мирный атом" - как следствие Чернобыль, я уже не говорю об атомной бомбе. А вам не кажется, что клоны, т.е. человекоподобные, бездушные, бездуховные и так уже существуют. Мы просто боимся себе в этом признаться. Клонировать рабов..... а мы кто?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
любая отросль научного развития требует огромных финансовых вложений.
любой дядя с денюшкой отстегнёт пополной ,только дай ему сладкий бизнес-план с + в 100+%,сее значит , давай клонированную жратву - не портится \жуки не хрумают,одно НО - и хто яго знает какие мутации и в каком поколении проявятся0X
а денежный дядёк подсчитывает дивиденты иии наварачивает -органит:x
с клонирыванием органов ,те,человека ,вааще-беспредел
орган сам по себе гулять не могёт(редкие удачи -как клонирование кожи,но пока кожный инплант будет нужных размеров,даже если допустить что технология построения совершенна и молнееносна-дебняга-обощенный умре или рак кожи прорастёт,куды яму схочется )посему,следует клонировать себя как банк сменных органов-надобно чего поменять - вырежи у клона...а он живой,яму больно,МММ-ДЯ..
Мячику:
Ну, всё же, атом опаснее.
Хотя, реальная опасность от клонирования людей есть. Клонирование (секс)рабов,террористов и проч.
Ну, так любая технология, попадая в руки негодяев стновится опасна. простя иголка в руках негодяя - опасность дл нас всех.
По поводу бездушности. А с чего клоны должны быть бездушными? Это же не роботы! От остальных людей они отличаются только способом рождения. Разве дети, родившиеся в результате кесарева сечения отличаются от родившихся обычным путём.
Таисс:
Вероятность мутаций у клонов ничуть не выше. Наоборот, геном клона заране известен: знали, что делали.
Ткани клонировать легче, чем целый организм. Ну, зчем же уджасы про клона, разбираемого на запчасти? Гораздо проще и гуманнее запчасти, выращенные и хранящиеся в специальном учреждении. Забрахлило сердце - тут же пересаживают точно такое же.
А ещё одно направление: выращивать мясо! Не живой организм, который жить хочет, а мясо как таковое. Не надо будет убивать коровку или курочку. Мясокомбинат бдущего - чаны, которых выращивается говядина, бараина, свинина, да хоть жирафятина.
Я категорически против. Мне меня одного достаточно. Клон может меня окунуть в такое дерьмо, что потом не знаю, смогулия доказать, что не верблюд. разве что только одним- убить клона.
Блин... А если выйдет наоборот- удача "улыбнется " ему и он убъет тебя?Цитата:
Сообщение от genka-krokodil64*
Вспомнился фильм "Шестой день" с Арнольдом Шварцнегером в главной роли. Вот там тоже была непонятка с клонами. Советую посмотреть и тысячу раз подумать- а так ли нужны нам наши клоны.
Сейчас я вам расскажу откуда взялась эта проблема.
Сама по себе проблема клонирования организмов настолько далека от разрешения, что в ближайшие лет 50 ни о каком коммерческом применении ни может быть и речи. Мясо овечки Долли, если порезать его на кебабы, обойдется по миллону фунтов за порцию.
А этическая сторона этой проблемы раздута журналистами. Это материал который будоражит умы обывателей и которым удобно заполнять газеты когда нет войн и других больших проблем.
Теперь почему это будоражит умы:
1. Религия. Основные религии сакрализируют зарождение жизни, видят в оплодотворении Божий промысел и, конечно ни попы ни раввины ни аятоллы не захотят чтобы человек активно вмешивался в эти процессы.
2. Наш разум изумляет возможность получения человека - полной генетической копии одного из родителей всего из одной клетки. А теоретически даже всего из нескольких молекул ДНК. Мы представляем как из костей Моцарта или Эйнштейна выделяют ДНК, вводят его в живую женскую яйцеклетку... Ну, а дальше - роман!...
3. Как только появляется новая технология мы сразу думаем о том, как ей можно злоупотребить. Нам мерещатся армии клонов-рабов или клонов-солдат....
Так вот, в реальности все совсем не так. И главное ограничение при клонировании человека это проблема вынашивания плода. После генно-инженерных манипуляция клетку надо вырастить в полд, а потом в младенца. Т.е. минимум на 8 месяцев вам нужна для этого молодая здоровая женщина, т.к. создания инкубаторов эмбрионов в ближайшие лет 200 не планируется.
Всем все ясно? Дешевле привести китайцев...
В настоящий момент - да.
Но технологии разщвиваются. Вполне возможно, что скоро вынашивание и не понадобится. Искуственная плацента, которая тянется к аппарату.
Но с тем, что проблема раздута, согласен. До армий клонов так же далеко, как до полётов к звёздам.
Falex:appl:perferkt!
китайцы постараются:microwav:
но клонирование,думается,разв ивается очень бурно
денежные и властьпридержащие не любят ни хворать ни помирать,
а темка клонирования навела много шуму,тады ШШШША:sad: и стругай по секрету без лишних волн.
можно лишь догадываться о скоррсти подвижек в генной инженерии, по новым прививкам-,выскакивающим как джин из бутылки:bad:
ещё меня озадачивает ШШШША о стволовых клетках-такие перспектвы ,сама матушка Природа одарила иии не для среднего обывателя оказалось.
околоплодные воды не сохраняют - говорить не с кем
Он клон. Ему не улыбнется удача. Я видел этот фильм. нам клоны не нужны. однозначно.Цитата:
Сообщение от Penis*