-
как-то я очень негативно отношусь к Ельцину. Я просто пришёл в ужас,когда это пьяное чувырло дирижировало оркестром... Или когда он уснул в самолёте а делегация, прождав несколько часов просто разошлась... Ужас иметь такого президента... Просто ужас!
пара эпизодов из жизни политика: http://www.youtube.com/watch?v=J3kBLWYkY0A
http://www.youtube.com/watch?v=Mtwd5h2vhVs
Дурнее всего то, что как говорил Геннадий: голосовал за него, потому что за других голосовать было ещё более страшно! Вот так и жили...
-
Ну, вот! По образованию - строитель. Это тоже неплохо. Но не юрист не экономист. Значит, друого выхода у него не было, как нанять команду специалистов. Вот тут им и начали манипулировать.
-
Пум , манипулировать можно кем угодно , вне зависимости от образования ..
А гадать на кофейной гуще мы не можем, где гарантия на все 100 % , что им манимулировали .?
-
Тут в России такая тенденция президентов наметилась ЕБН - ВВП - МДА... Однако получается "ОЙ где ж этот ВВП... Мда, просрали..." Судя по всему это будущее...
-
Недавно в машине краем уха слущала передачу о лидерах.Лидерами рождаются или становятся....ождаются...Пер дача была вне политики.Так вот Ельцин врожденный лидер.У меня сугубо свое отношение и к Ельцину и к Горбачеву.Если рассматривать,кто больше вреда принес России,то мое мнение-Горбачев! А плохо поминают Ельцина.Вот Горбачевские призывы"начать и углубить"процесс перестройки меня не задевали,а вот когда появился Ельцин-ходтла на митинги и к Зимнему стадиону и на Дворцовую площадь....Ездила после работы к телевышке,возила"защитника м"в термосе горячий бульон,бутерброды,и,смешно теперь самой,свято верила ,что вношу и свою частичку в общее большое дело.Потому что верила в Ельцина.Да и сейчас,спустя столько лет, я не могу сказать,что он был хуже Горбачева,хотя ведь развал союза,эта нелепая перестройка,воэникновение карточе,началось не при Б.Н.,а гораздо раньше....Если ...Вспоминаю,когда раньше за столами начинались разговоры и сравнения этих двух политиков,то дело чуть не доходило до"гражданской войны",когда вспыхивали ссоры среди родственников,друзей.Поэто му и сейчас заканчиваю,пусть каждый останется при своем мнении.Согласна с Симочкой"Что мы знаем о том,кто кем,как и когда манипулировал...."!
-
Когда рассказывают о ненавистном соседе по коммуналке, рассказывается всё, но упор делается на самые негативные черты характера и факты из личной жизни этого человека. При подъёме по карьерной лестнице, некоторые факты из жизни этого же человека начинают замалчиваться, как бы чего не вышло, а при достижении Олимпа человек уже сам начинает диктовать, что о нём следует знать интересующимся, а чего лучше и не знать. Про алкоголизм Ельцина ходят целые легенды, это тот случай, когда все всё знают, но редко, кто осмеливается назвать вещи своими именами. В предлагаемой статье об этои ни слова. Описанный же случай о выпадении топора из рук явно или придуман, или гиперболизирован. Что-то от испуга может выпасть из рук 3-х, 5-ти летнего ребёнка, но не из рук матёрого рецидивиста. Из его уст звучала бы явно другая интерпретация происходившего, но так можно придумать и более захватывающие эпизоды, свидетелей-то ведь нет. Жизнь показала показушность демократизма Ельцина и дешёвый популизм его действий. Горбачёв не сумел удержать доставшуюся власть, из его рук она выскользнула и попала к властному самодуру в подпитии. Как в глухой деревне при избрании на пост председателя колхоза бригадира животноводческой бригады; уж сейчас то я разберусь со своими недругами и обидчиками и посажу, куда надо своих людей. При присутствии порока - алкоголизма, всё это приняло гиперболизированные формы, так как заинтересованные люди использовали этот недостаток и спаиванием доводили его до определённого состояния и достигали свои цели. Автор также не уделяет внимания многочисленным людским жертвам , принесённым из-за преступной политики и глупости президента Ельцина ( гибель многочисленных защитников Белого дома, огромные жертвы среди мирного населения Чечни, гибель военных при ведении боевых действий в Чечне), считая эти факты недостойными внимания. Так и о Гитлере, не беря во внимание газовые камеры, ужасы войны и многочисленные жертвы, можно сказать - любил политик картинки акварелью рисовать, детей любил и женщины его любили.
-
Почему меня два раза напечатали?
-
не страшно. Лишнее убрал.
-
Разлагольствовать о ком то мы все горазды, да такими " мудренными " фразами , аж страшно становится от их холодности . .Посмотрите на себя со стороны и подумайте как бы вы поступили , будучи на месте Ельциеа ,это же так легко управлять государством .
Наверное он был неплохим человеком раз Наина Иосифовна прожила с ним все жизнь , а известные политики его уважали и дружили с ним .
( давайте не будем про газовые камеры , сейчас это не к месту )
-
Птичка, не согласен с тобой категорически. Горбачёв начал дело нужное и благородное. Вспомни, в каком состоянии была страна к моменту его прихода к власти? Коррупция, воровство, пьянство. Любой мелкий начальничек чувствовал себя царём и хапал, хапал... Дедовщина в армии. И ложь! Всюду ложь! Главное, делать вид, что всё хорошо! А для кого? Даже маленькие дети знают, что в стране бардак, что почти всякий, дорвавшийся до кормушки, ворует. Что разворовывается имущество страны. Что за взятку можно добиться всего и берут почти все. Что продажна милиция. Что в стране провозглашается интернационализм и дружба народов, а на самом деле национализм цветёт пышным и ядовитым цветом. Что вместо выборов - профанация. Все знают и все врут. Так зачем же врать о том, что ни для кого не секрет? Раве это не нужно было, прекратить разворовывание страны, дать по рукам зарвавшимся чиновникам? Горбачёв, между прочим, мог ничего такого и не делать. И остался бы он руководителем партии и страны до сих пор. Что? Так бы, наверное, было и лучше? Всё может быть... Да, если бы не его деятельность, возможно, страна и не развалилась. Но уж как вышло, так вышло. Да, Горбачёв совершил великое множество ошибок. Да, им манипулировали, как в последствии и Ельциным. Но он хотел как лучше и до последнего момента прилагал усилия к спасению страны.
Иное дело - Ельцин. Он быстренько понял, куда бить: "Горбачёв недостаточно решителен! Он пытается что-то сохранить. А всё прогнило! Подогнать бульдозер да снести к чёртовой бабушке! А как потом построить? Не знаю! Как-нибудь да построим! И не приставайте с дурацкими вопросами. Главное - сломать!" Вот и разница между ними. Горбачёв пытался исправить (да, неудачно), а Ельцин - намеренно разваливал. Пусть и с благими целями. Да вот с благими ли? В Пуще договор не Горбачёв, кстати, подписывал, а Ельцин. И не надо ля-ля, что договор этот был абсолютно необходим. Да некоторые республики рвались из союза и удержать их было невозможно. Ну ушла бы Прибалтика. Ну, Молдавия. Но, разве, Белорусия требовала выхода из союза? Или Казахстан? Или Киргизия? Так зачем было распускать союз? Да очень просто! В случае распада союза президент РСФСР автоматически становился во главе уже не союзной республики, а государства. И благо народа тут ни при чём. Личная власть и всё.
Ещё следует сказать, что до идеи всё развалить, а потом на развалинах начать строить неведомо что, Ельцин тоже не сам додумался. Эти настроения витали в воздухе. СССР, действительно, во многом отставал от Запада (хотя, очень многое было у нас и получше, чем на Западе). Но шмотки там, правда, постильнее. За долгие годы в СССР сформировалась привычка с умилением глядеть на заморские наклейки. Вот в этом был прав Михалков. В противовес тому бардаку, который люди видели каждый день, в качестве стихийного протеста, против каждодневной лжи. Далее - вывод. У нас всё плохо, на Западе всё шикарно. Корень зла в плановой социалистической экономике. Вот отпустить цены, отдать заводы и фабрики в частные руки и сразу наступит капиталистический рай! Ельцин уловил эти настроения и на них поставил. И выиграл. Эта мутная волна и вынесла его к власти.