А мамаша Сержа скажет*Херня,мой Серж талантливей,его пошлем.*И предполагаемый папаша присоиденится к ней.И вместе они набьют...что-нибудь мамаше Питера-Поля и предполагаемому папаше его же.На этом групповая семья закончит свое существование.Аминь!
Вид для печати
Охотнице:
1. А почему ты думаешь, что в групповой семье мордобой на тему, на что деньги портатить вероятнее, чем в апарной?
2. Было бы странно предположить, что в одной семье, пусть в огромной, родились сразу 2 талантливых художника.
Фролу: конечно, не исключён и такой вариант. Если в семье люди не могут договриться как следуют, так и происходит. При этом, семья не обязательно должна быть большой. А если в семье всего 4 человека: родители и 2 сына, такой вариат не возможен?
Только разница вот в чём: в обычной семье отправка одного сына на обучение за границу будет означать неколько лет лишений для другого сына. Второй брат будет вынужден ишачить как папа Карло, отказывать себе во многом, питаться самой просто и дешёволй пищей, носить одежду из секонхенда т.д. В групповой семье брат, который работает на заводе, ухудшения своего положения не почувствует.
Медлу прочим, у Рубенса были братья. И я не помню, чтобы кто-то что-то кому-то ломал.
И мама и папа и второй сын будут вынуждены ишачить и ужимать себя. В обычной семье.
С чего вдруг?
Ну, если придут к этому решению. Могут и не прийти. тогда оба сына будут работягами?
Фрол – пацталом))) в общем ты сказал примерно то, что я и собирался;-)
Пумяух** - ты говоришь о чем угодно, только не об институте БРАКА – который, как известно, основан не на преимуществах перед стадом/шведской семьей/хипповской коммуной и т.д. - а на ПРАВАХ и, что главное – ОБЯЗАННОСТЯХ.
В твоем случае речь не идет ни о том, ни о другом – ни об юридических правах, ни об юридических обязанностях – так толку рассуждать? Любые экономические преимущества или недостатки таковыми являются только тогда, когда они подкреплены законодательно – и дело тут не в том, кому проще «договорится» - 2-м или 10-м – про «проще не работать в шведской семье» и "куда пойти учицо" отдельно повеселило – дело только в обязанностях родителей и правах детей – это СЕМЬЯ и БРАК, все остальное – это все остальное.
Ну, что у группового брака ни в одной стране нет юридическо статуса, знают все.
Но это- брак. По аналогии с гражданским браком.
- Групповой брак (M+N) — сожительство нескольких женщин (N) с несколькими мужчинами (M). В наше время является формой экспериментов молодежи. В русском языке называется «шведской семьей», хотя сами шведы выступают против такого определения. Ранее многие учёные утвержали, что групповой брак существовал в первобытном обществе при матриархате и предшествовал институту парного брака; в настоящее время эта теория промискуитета считается весьма сомнительной.[источник?]Термин «промискуитет» был введён в XIX веке для обозначения предполагаемой стадии неупорядоченных половых отношений в первобытном человеческом обществе, предшествовавших возникновению брака и семьи. Однако предположение о такой стадии до сих пор не подтвердилось, так как промискуитет непосредственно не наблюдался ни у одного народа ни в древности, ни в современных отсталых обществах. При этом явление промискуитета достаточно легко реконструируется с помощью данных этнографии и при исследовании наблюдений за ближайшими родственниками человека в животном мире[1].