Изменение климата и причина.

источник: BBC News Русская служба, (новости источника) ,25,01,2019


Изменение климата — причина «арабской весны», войн и массовой миграции. Теперь это доказано научно


Последствия глобального изменения климата не ограничиваются экстремальной погодой и стихийными бедствиями, утверждают ученые.

https://retina.news.mail.ru/pic/1d/4...4264529926.jpg

Меняющийся климат также является причиной многочисленных конфликтов и массовой миграции, захлестнувшей Европу в последние годы.

Если раньше такие утверждения звучали в основном из уст левых политиков и со страниц либеральных СМИ, то теперь им нашлось формальное научное подтверждение.

Исследование, проведенное учеными Международного института прикладного системного анализа, впервые продемонстрировало причинно-следственную связь между изменением климата и ростом числа конфликтов, а также массовой миграцией из регионов, пострадавших от вызванных им природных катаклизмов.


В частности, в опубликованном исследовании утверждается, что климатические изменения стали по меньшей мере одной из причин народных восстаний 2010−2012 годов в Тунисе, Ливии, Йемене и других странах «арабской весны».

В качестве отдельного примера приведена ситуация в Сирии, где начавшаяся революция переросла в полномасштабную гражданскую войну, продолжающуюся до сих пор и унесшую уже сотни тысяч жизней.

В исследовании утверждается, что предпосылкой к такому развитию событий стало повышение в этом регионе средних температур. Из-за затяжной засухи и острого дефицита пресной воды в стране несколько лет подряд собирали очень плохой урожай, что привело к массовому исходу сельского населения в города.

В результате такой вынужденной урбанизации сирийские города оказались перенаселены, там стало не хватать жилья, и резко выросла безработица.

На фоне продолжающегося роста цен (также вызванного засухой и, как следствие, недостатком продуктов) это привело к росту недовольства, массовым протестам, политическому противостоянию — а в итоге к гражданской войне и миллионам беженцев.



По последним данным ООН, на ноябрь 2018 года, более 5,6 млн сирийцев бежали из страны, еще около 6 млн стали вынужденными переселенцами.

В исследовании отмечается, что очень похоже события развивались в тот период и в других африканских странах, в том числе расположенных южнее Сахары.

Наше исследование затрагивает тему, которая очень широко освещалась средствами массовой информации. Мы внесли свой вклад в общественную дискуссию о миграции, вызванной изменением климата, предоставив новые научные доказательства.
Рая Муттарак
одна из авторов статьи из Университета Восточной Англии

Ученые выражают озабоченность тем, что на сегодняшний день климатические изменения и миграция не воспринимаются обществом как взаимосвязанные явления — хотя их связь очевидна.

https://retina.news.mail.ru/pic/bf/7...931e8a6d00.jpg
Изменения играли существенную роль в уровне и направлении миграции | Источник:РИА




Причина и следствие

Предположения о том, что резкое увеличение притока мигрантов в Европу из стран Африки и Ближнего Востока по меньшей мере частично связано с глобальными климатическими изменениями (и — как следствие — существенным ухудшением там гуманитарной ситуации), высказывались в последние годы неоднократно.


Однако до самого последнего времени ученые уклонялись от проведения прямых параллелей в этой области и уж тем более от построения причинно-следственных связей.

Дело в том, что строгий научный подход может установить зависимость между какими-то явлениями (корреляцию), но она далеко не всегда означает, что одно из них является причиной другого.





Хрестоматийный пример — соотношение между количеством пожарных машин, высланных к месту возгорания, и ущербом от огня. Статистика очевидна: если в тушении участвует больше машин и людей, то и ущерб от пожара — с высокой долей вероятности — будет большим. Однако это совсем не значит, что ущерб зависит от числа пожарных расчетов (или наоборот).


Чтобы установить природу связи между изменением климата и ростом миграции более точно, авторы работы использовали комплексную модель, фактически проведя сразу несколько исследований, объединенных в одно.


Для начала они изучили прошения о предоставлении убежища, поданные с 2006 по 2015 год беженцами в 157 государствах по всему миру. А затем изучили климатические условия в странах, из которых бежали авторы этих заявлений, и составили хронологическую динамическую модель.


В качестве основного показателя изменений климата было взято соотношение между количеством выпавших осадков и объемом испарений (SPEI).

О количестве и масштабе конфликтов судили по информации глобальной базы данных о вооруженных конфликтах, которую с 1946 года ведет шведский Университет Уппсалы. В исследовании учитывались только данные о погибших в результате столкновений.

Разработанная учеными модель учитывала и множество других показателей — таких как расстояние между страной происхождения и страной прибытия, размер населения обоих государств, их политический статус, наличие в них этнических и религиозных групп и так далее.

Результаты исследования убедительно демонстрируют, что в 2006—2015 гг. климатические изменения играли существенную роль в уровне и направлении миграции, а более сильные засухи провоцировали более ожесточенные конфликты с большим числом жертв.

Однако ученые по-прежнему подчеркивают, что причинно-следственная связь между изменением климата и массовой миграцией не прямая, а косвенная — и обусловлена ростом социальной напряженности, приводящей к различного рода конфликтам.


Климатические изменения не обязательно приводят к конфликту и всплеску миграции. Однако в условиях плохого государственного управления и среднего уровня демократии сильное изменение климата может легко привести к конфликту и борьбе за ограниченные ресурсы.

Креспо Куаресма
один из авторов исследования из Венского университета экономики и бизнеса

Международный институт прикладного системного анализа — влиятельный центр научных исследований, расположенный в Австрии и объединяющий ведущих ученых со всего мира.

Он был учрежден в 1970-е годы Соединенными Штатами и Советским Союзом для совместного изучения проблем в области экологии, экономики и социальной сферы. С тех пор к ним присоединились еще два десятка стран, в том числе Великобритания, Германия, Израиль, Китай и Украина.

​BBC

​Новый спутник NASA показал, что толщина арктического льда с 2008 года уменьшилась на 20%

5.5Данные аппарата ICESat-2 обеспокоили ученых: судя по ним, не только общая площадь, но и толщина ледяного покрова Северного ледовитого океана постепенно уменьшается.

Прочие науки
# Арктика
# арктические льды
# Глобальное потепление


https://naked-science.ru/wp-content/...5-18-53-52.jpgСредняя толщина льда в Арктике с ноября 2018 по апрель 2019 года / © Petty, Kurtz, Kwok et al., Journal of Geophysical Research: Ocean, 2020



Глобальное потепление приводит к критическим изменениям облика Земли. Заметнее всего страдают приполярные области: количество льда уменьшается небывалыми темпами. Так, исследование, опубликованное в журнале Geophysical Research: Oceans, показывает, что толщина льда в Арктике с 2008 года сократилась на 20%.

​Арктике предрекли утрату морского льда к 2035 году

4.9Ученые обнаружили, что солнечный свет весной и в начале лета во времена межледникового периода около 130 тысяч лет назад стал причиной образования множества «прудов» в Арктике, что сыграло важную роль в таянии морского льда. Затем те условия решили сравнить с современными.

Прочие науки
# Арктика
# Глобальное потепление
# изменение климата
# ледники
# межледниковье
# таяние ледников
# шельфовый ледник


https://naked-science.ru/wp-content/...95282_crop.jpgТаяние морских льдов в Арктике / © Getty Images



В весенние и летние месяцы вокруг морских льдов Арктики образуются небольшие водоемы: они важны с точки зрения того, сколько солнечного света поглощается льдом и сколько отражается обратно. Так, когда поглощается больше солнечного света, океан нагревается сильнее, а температура в регионе, соответственно, повышается.

Сегодня такие ледники в Северном Ледовитом океане тают быстрее, чем предполагалось ранее: предыдущие прогнозы могут быть неточны, поскольку климатические модели не учитывали резкого повышения температуры, которое произошло за последние 40 лет, считают ученые из Дании и Норвегии.
Их работа опубликована в журнале Nature Climate Change. В этом же издании 10 августа вышло еще одно исследование. Его авторы, сотрудники Британской антарктической службы, факультета наук о Земле и космосе Вашингтонского университета, а также Университета Реддинга, в свою очередь, сравнивали состояние морских ледников в Арктике во времена Микулинского межледниковья (интервал, разделяющий соседние ледниковые эпохи) с нынешним.
«Межледниковье, более теплый период 116-130 тысяч лет назад, служит потенциальным аналогом будущего изменения климата. Летняя инсоляция того периода в высоких северных широтах привела к тому, что температуры на суше в Арктике стали на четыре-пять градусов выше, чем в доиндустриальную эпоху. Моделирование климата ранее не могло уловить эти повышенные температуры — возможно, потому, что они не были способны правильно определить изменения в морских льдах. Мы же показываем, что последняя версия климатической модели Центра Хэдли Великобритании (HadGEM3) отражает более точный прогноз по климату во времена Микулинского межледниковья, включая повышенные температуры», — пишут ученые.
Используя модель Центра Хэдли для изучения морского льда в Арктике в ту эпоху, авторы новой работы пришли к выводу, что под действием интенсивного солнечного света весной и в начале лета в этом регионе образовалось множество «прудов», которые сыграли решающую роль в таянии морского льда. Кроме того, моделирование того, что ожидает нас в будущем, на основе данных по Микулинскому межледниковому периоду показывает: Арктика может целиком утратить свои морские льды к 2035 году.

• Ученый рассказала о влиянии изменений климата на аллергии, иммунный ответ и аутизм у людей
  Специалисты настаивают: своей пагубной деятельностью, главным образом ответственной за колебания климата нашей планеты, мы вредим не только окружающей среде, но и самим себе.
  naked-science.ru
  
  
  
  
  
  
  
  

«Высокие температуры в Арктике озадачивали ученых на протяжении десятилетий. Раскрыть эту загадку было технически и научно сложно. Впервые мы можем увидеть, как Арктика стала свободной от морского льда во время последнего межледниковья. Теперь мы в силах создать более точное моделирование климата Земли в прошлом, что, в свою очередь, дает нам большую уверенность в прогнозах модели для будущего», — рассказала ведущий автор исследования, доктор Мария Виттория Гуарино из Британской антарктической службы.
Ученые из Норвегии и Дании, в свою очередь, напоминают, что за последние 40 лет температура в мире повышалась на один градус каждое десятилетие, а в районе Баренцева моря и норвежского архипелага Шпицберген — на 1,5 градуса. «Наш анализ показывает, что мы явно недооцениваем скорость повышения температуры в атмосфере, ближайшей к уровню моря. А это в итоге привело к исчезновению морского льда быстрее, чем ожидалось», — констатирует профессор Йенс Хессельбьерг Кристенсен из Института Нильса Бора при Копенгагенском университете.
Вместе со своими коллегами из университетов Бергена и Осло, а также Датского метрологического института он сравнил сегодняшние колебания климата в Арктике с изменениями температуры в Гренландии 11-120 тысяч лет назад. «Резкое повышение температуры, которое сейчас наблюдается в Арктике, случалось только во время последнего ледникового периода. За это время анализ ледяных кернов показал, что температура над ледниковым щитом Гренландии повысилась в несколько раз, от 10 до 12 градусов, в течение 40-100 лет», — добавил Кристенсен.

• Новый спутник NASA показал, что толщина арктического льда с 2008 года уменьшилась на 20%
  Данные аппарата ICESat-2 обеспокоили ученых: судя по ним, не только общая площадь, но и толщина ледяного покрова Северного ледовитого океана постепенно уменьшается.
  naked-science.ru
  
  
  
  
  
  
  
  

Ученый подчеркивает, что значение и последствия резкого повышения температуры еще предстоит оценить. Поэтому в будущем следует уделять больше внимания моделированию этих событий: таким образом можно будет создать совершенные подходы, которые помогут точнее прогнозировать повышение температуры. «Изменения происходят столь быстро в летние месяцы. Морской лед, вероятно, исчезнет быстрее, чем предсказывали большинство климатических моделей. Мы должны продолжать внимательно следить за изменениями температуры и учитывать в этих моделях правильные климатические процессы», — отметил он.

​Аномальная жара становится угрозой нашей безопасности









https://detaly.co.il/wp-content/uplo...uthor_icon.png

• Редакция
  
• 08.01.2021

Жаркая зима 2021 года – это еще «цветочки». Уже сегодня многие эксперты считают, что одной из причин начала пандемии было ухудшение окружающей среды.

https://images.outbrainimg.com/trans...wiZiI6NH0.webp

תהליך המחזור שהפתיע את נדב בורנשטייןреклама | mako

Когда Грета Тунберг с вершин Давоса в январе 2020 года кричала о климатической угрозе, элита в ответ ограничилась лишь декларациями, а массы – насмешками. Но сегодня, в ответ на пандемию, Евросоюз принял доктрину «зеленой экономики», которая ставит экологию во главу угла. Новая администрация США тоже рассматривает климатический кризис как угрозу национальной безопасности, и Джо Байден уже назначил бывшего госсекретаря Джона Керри координатором всех правительственных программ по вопросам климата и ввел его в Совет по национальной безопасности.
Хотя Израиль и предпринимает редкие шаги по подготовке к жизни в новых условиях (например, обязался перейти на возобновляемые источники энергии к 2050 году), но в сфере национальной безопасности нет ни планов, ни экспертов по климатическим рискам.
Экстремальные погодные явления уже в ближайшем будущем могут создать новые факторы, влияющие на национальную безопасность: от возникновения новых террористических организаций до массовых волн беженцев из арабских стран. При этом Ближний Восток является одним из наиболее уязвимых регионов планеты. Повышение температуры воздуха и воды могут привести к нехватке продовольствия, обострить социально-экономические конфликты, привести к массовой миграции в этом регионе, который и так склонен к внутренней нестабильности. Пока ни министерство обороны, ни другие ведомства в системе безопасности Израиля не изучают эту связь, но эти темы затронуты в отчете Института исследований в сфере национальной безопасности INSS, подготовленном Широй Эфрон. Мы приведем его ключевые фрагменты и выводы.

По данным метеорологической службы Израиля, среднегодовая температура в стране уже поднялась на 1,4 градуса по Цельсию по сравнению с 1950 годом. Ожидается, что к концу 2050 года она повысится еще на 0,9–1,2 градусов (хотя этого может не произойти, если миру удастся добиться реализации Киотского протокола).
Ближневосточный регион нагревается быстрее, чем другие. Летом регулярно регистрируются температуры выше 50-ти градусов по Цельсию, а в Кувейте и Иране доходит до 55 градусов. При такой динамике ОАЭ и Бахрейн, с которыми Израиль недавно подписал соглашения о нормализации, могут оказаться непригодными для жизни к 2050 году.
Повышение температуры в регионе коррелирует с ростом межобщинного и межэтнического насилия. Плохие новости ожидаются и в сфере водоснабжения. Ожидается, что за несколько десятилетий количество осадков в Израиле снизится еще на 15-25 процентов. При том, что Ближний Восток и Северная Африка и так являются одними из самых засушливых регионов мира. 14 из 33 стран, наиболее подверженных нехватке воды, находятся здесь, около 60 процентов населения в этих странах – десятки миллионов человек! – почти не имеют доступа к чистой питьевой воде.
Каждая засуха, вызванная сильной жарой, увеличивает риск насильственных конфликтов. Наиболее ярким примером является сильная засуха в Сирии в 2006–2011 годах. Она привела к кризису в сельском хозяйстве, ухудшению экономического положения и миграции 1,5 миллиона сирийцев из сел в города. Что в конечном счете обострило социально-экономическую и межэтническую напряженность и спровоцировало кровавую гражданскую войну.

Сирия – отнюдь не исключение. Сценарное моделирование показывает, что к 2030 году Египет тоже может постичь подобная участь.
Повышение уровня моря, которое может затопить целые районы, также способно породить нестабильность и миграцию масс. Кроме того, чем выше температуры – тем больше риск вспышек и распространения инфекционных заболеваний, таких, как малярия, вирус Западного Нила, Эбола… И каждая из них может превратиться в пандемию.
Но жара может оказать и прямое воздействие на военную инфраструктуру, оборудование, системы обороны и вооружений, а также сказаться на здоровье и уровне подготовки военнослужащих и сотрудников служб безопасности (в том числе из-за вынужденного сокращения времени учений). Этот вопрос был недавно поднят генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, который объяснил, что организация считает изменение климата стратегической угрозой.
Повышение уровня моря в сочетании с экстремальными погодными явлениями может привести к наводнениям, опасности для жизни людей и большому ущербу – как, например, во время наводнения на авиабазе Хацор в январе 2020 года, в результате которого пострадали несколько истребителей F-16. Сильная жара влияет на боеспособность ВВС: если температура превышает определенный предел, некоторые системы в самолетах отключаются.

Пора уже и Израилю признать изменение климата одной из стратегических угроз национальной безопасности. Мы можем извлечь уроки из опыта вооруженных сил США, Великобритании, НАТО и других стран, которые начали готовиться к функционированию в новых погодных условиях раньше нас. Заодно это расширило бы наше сотрудничество и с соседями, и с государствами-партнерами, включая США и членов НАТО.
Совет национальной безопасности, ЦАХАЛ и другие ведомства должны начать постоянный рабочий диалог с климатологами. Перемены климата должны учитываться при составлении бюджета, планов развития инфраструктуры, формировании человеческих ресурсов и заказах оружейных систем.

Владимир Поляк, «Детали». Иллюстрация: Pixabay˜

источник: Погода Mail.ru

20/09/2021

Названа единственная страна, которая выполняет климатические обязательства



Она находится в Африке.

https://resizer.mail.ru/p/1d541e65-2...PVu4mmq0DU.jpg


Гамбия в Западной Африке оказалась единственной страной в мире, которая получила одобрение экологов, борющихся с изменением климата.
Судя по всему, она единственная принимает достаточные меры, чтобы удержать глобальное потепление не выше 1,5 градуса Цельсия в соответствии с Парижским соглашением, говорится в свежем отчете Climate Action Tracker.


Эксперты оценивали экологические усилия 36 разных стран и Евросоюза. Немного отстают от Гамбии другие африканские страны — Эфиопия, Кения, Марокко и Нигерия. Примерно на этой же строчке рейтинга оказались Непал, Коста-Рика и Великобритания.

Евросоюз, Япония, США принимают недостаточные меры, еще меньше заботятся о климате в Казахстане, Украине, Индии, Китае, Канаде, Австралии. А в самом низу рейтинга оказались Таиланд, Сингапур, Иран, Саудовская Аравия и Россия.

По оценкам экспертов, при таком же положении вещей уже к 2030 году страны мира будут производить вдвое больше вредных выбросов, чем требуется для сдерживания глобального потепления на отметке 1,5 градуса.


Анна Лысенко

от 10 августа статья
Эль Мюрид

Доклад по климату

Вчера был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК). Доклад (или отчет), понятно, касался климатических изменений и содержал немалое количество откровенно алармистских моментов. Увы, но есть ряд обстоятельств, которые не позволяют рассматривать такой доклад без сопутствующих ему обстоятельств.[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0)] ​[/COLOR]Первое обстоятельство очевидно: ООН утратила роль площадки согласования интересов, так как являлась механизмом функционирования двуполярного мира. С его исчезновением международные структуры стали бесхозными, а потому международная бюрократия прямо заинтересована в создании условий своей востребованности. Кризисы глобального характера — это как раз то, что может стать причиной восстановления интереса к международным площадкам. Зачем создавать что-то, если оно уже есть? Уже поэтому международная бюрократия прямо заинтересована в глобальных проблемах, а если их нет — то в создании хотя бы призрака этих проблем. В конце концов, неважно, что существует на самом деле, важно — верим ли мы в это. Именно такая мотивация наблюдается у международной структуры ВОЗ — причем нынешний кризис с «пандемией» не первый. Отметилась и организация по продовольствию, стращая всех глобальным голодом. Климатическая катастрофа — новая жуткая картина, которую широкими мазками рисуют «международные эксперты» из соответствующей ооновской комиссии. В этом смысле не учитывать прямую заинтересованность международных бюрократических структур нельзя. Второе обстоятельство заключается в том, что все эти международные организации обладают определенным функционалом и правовыми механизмами. Они, механизмы, носят не обязывающий характер, но при определенном стечении обстоятельств становятся основой для решений на национальном уровне. Мы видим по нынешней «эпидемии» - российские фашисты принимают ключевые решения по организации террора не просто так, а опираясь на рекомендации ВОЗ. Безоговорочно и не подвергая их сомнению. В то же самое время рекомендации и решения, которые не вписываются в политику режима, подвергаются не просто сомнению, а откровенно бойкотируются или максимально игнорируются — скажем, тот же допинговый скандал. Значит, истребление населения «по рекомендациям ВОЗ» вполне соответствует политике режима, поэтому их и не подвергают сомнению. Третье обстоятельство — ангажированность международных структур. Глобальные корпорации давно прибирают к рукам бесхозное хозяйство, оставшееся после краха двуполярного мира. Что в целом разумно: важны не структуры, а их функционал и полномочия. Ранее их контролировали национальные государства, теперь же к ним утрачен интерес. Корпорации же прямо готовятся к схватке с национальными государствами за перераспределение полномочий — в первую очередь в области стандартов. И международные структуры в этом плане вполне подходящий инструмент перехвата полномочий. Соответственно, международная бюрократия начинает играть роль в уже идущей схватке, и точно не на стороне национальных государств. Есть и иные соображения и обстоятельства. Но и этих трех достаточно, чтобы сделать вывод: любые рукотворные кризисы под эгидой международной бюрократии отвечают интересам разгорающейся глобальной борьбы за полномочия. Реальное содержание самих кризисов роли не играет. Те же климатические изменения вполне могут происходить, но их причина может находиться далеко за рамками заявленных «экспертами». Сам факт обсуждения содержательной части подобных докладов уже играет на руку их выгодополучателей. Это как с выборами в путинской России — вы можете сколько угодно не соглашаться с Единой Россией, но раз вы пришли на участок — вы легитимизируете российский фашизм, придавая ему устойчивость. Ну, и то, что климатом теперь в России занимается Чубайс — весьма любопытный маркер. Этот человек никогда и ни при каких обстоятельствах не сделает ничего, что будет полезным для страны и народа. Наоборот — его фамилия говорит сама за себя в любой истории.

​Ученые рассказали, какая угроза скрывается подо льдами Антарктиды


05:20, Вчера
Интересные факты

https://cursorinfo.co.il/wp-content/...-1-979x652.jpg
Фото: pixabay.com

Нашей планете в будущем может грозить серьезная катастрофа.

Эксперты в ходе исследований выяснили, что подо льдами Антарктиды скрываются действующие вулканы и если даже один из них начнет извергаться, то это будет иметь масштабные последствия для всей планеты.
Об этом пишет Express.


По словам ученых, ледяной континент является домом для около сотни вулканов, и если на данный момент они не представляют для нас угрозу, но в будущем все может измениться и извержение одного из них вызовет глобальный «эффект домино». Сейчас в Антарктиде есть два действующих вулкана: Эребус и остров Десепшн и они по строению весьма отличаются от других вулканов в мире.
Профессор Джон Смелли считает, что извержение антарктических вулканов может привести к образованию большого количества талой воды, которая медленно стечет в море, соответственно, глобальный уровень воды поднимется еще больше. Единичное извержение вулкана может существенно повлиять на ледоход, но если они начнут «просыпаться» один за другим, тогда это вызовет катастрофические последствия.
«Курсор» писал ранее, что за последние 45 лет площадь ледового покрова в Антарктиде уменьшилась до минимального уровня, что привело к серьезным изменениям в климатических условиях региона и оказало влияние на экосистему.
Еще мы писали, что у побережья Антарктиды ученые с помощью подводного аппарата засняли гигантских «призрачных» медуз (Stygiomedusa gigantea), которые встречаются довольно редко.
Напомним, что группа ученых после экспедиции вернулась с Антарктиды с пятью новыми метеоритами, в том числе необычно крупным экземпляром.

Катастрофа для Земли: ученые предупредили об угрозе полной гибели тропических лесов

https://i.obozrevatel.com/person/202...jpg?size=40x40
Дмитрий Иванческул
Техно Oboz
24.08.2023 19:37https://cdn.obozrevatel.com/core/img...clock-blue.svg[COLOR=var(--blue-accent)]2 минуты[/COLOR]
[COLOR=var(--grey-2)]https://cdn.obozrevatel.com/core/img...ews-grey-9.svg3,1 т.[/COLOR]



https://cdn.obozrevatel.com/core/img...ook-circle.svg[COLOR=var(--blue-3)]7[/COLOR]https://cdn.obozrevatel.com/core/img...anger-blue.svghttps://cdn.obozrevatel.com/core/img...egram-blue.svghttps://cdn.obozrevatel.com/core/img...itter-blue.svghttps://cdn.obozrevatel.com/core/img...common/fax.svghttps://cdn.obozrevatel.com/core/img...etter-dark.svghttps://cdn.obozrevatel.com/news/img...ommon/copy.svg
https://cdn.obozrevatel.com/core/img...on/ua-flag.svgЧитати українськоюhttps://i.obozrevatel.com/news/2023/...?size=1944x924
Дальнейшие изменения климата, связанные с глобальным потеплением, делают тропические леса слишком жаркими для фотосинтеза. В конечном счете это может привести к полному исчезновению этой важной для нашей планеты экосистемы.


Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature. Исчезновение тропических лесов будет означать катастрофу для климатических систем и биоразнообразия Земли.
Наблюдения с Международной космической станции (МКС) обнаружили, что небольшой, однако растущий процент листьев в тропических лесах приближается к максимальному температурному порогу для фотосинтеза.
Средняя температура, критическая для фотосинтеза составляет 46,7 градусов по Цельсию. Когда температура достигает таких показателей, фотосинтетические механизмы тропических деревьев просто начинают выходить из строя.


Ученые признают, что только 0,01% всех листьев превышает эту критическую температуру ежегодно. Но наблюдаемые в этом году температурные тенденции ничего хорошего не обещают. При этом повышение температуры воздуха на 4 градуса по Цельсию может привести к массовой гибели деревьев в тропических лесах.
Ученые отмечают, что это вызывает беспокойство, поскольку повышение температуры воздуха на 2-3 градуса Цельсия означает, что верхняя температура листьев повышается на 8 градусов Цельсия.


Тропические дождевые леса, занимающие 1,2 млрд гектаров или около 6% поверхности Земли, являются жизненно важными регионами для нашей планеты. Они являются домом для половины видов животных и растений в мире.
Кроме того, эти леса служат хранилищами пресной воды. В частности, только в лесах в бассейне Амазонки хранится пятая часть всех мировых запасов.
Еще одна важная способность тропических лесов – во время фотосинтеза вырабатывается 32% кислорода на планете, а также это помогает стабилизировать глобальный климат, поглощая миллиарды тонн углекислого газа из атмосферы ежегодно.


Хотя цифра 0,01% кажется несущественной, исследователи отмечают, что она может быстро расти.
"Она будет увеличиваться потенциально гораздо быстрее", – сказал доцент кафедры экологии в Университете Чепмэна в Калифорнии Джошуа Б. Фишер.
Ученые также рассказали, что их исследование показало каскадный эффект: когда гибли листья, попавшие под влияние слишком высокой температуры, это повышало температуру и в соседних листьях. В результате погибали листья, вслед за ними – ветки, а затем и целые деревья.

Віталій Кличко День Незалежності України святкує в Парижі

"Если у вас отмирают 10% листьев, вся ветвь становится теплее, потому что критическая часть этой ветви больше не может охлаждать более широкую ветвь. Аналогично можно предположить весь лес, когда погибает дерево", – пояснил доцент кафедры экоинформатики в Университете Северной Аризоны. Доути.
Вместе с тем, несмотря на самые оптимистичные прогнозы, ученые считают, что у человечества еще есть время для того, чтобы ограничить выбросы и избежать гибели тропических лесов.

​Люди могли упустить чрезвычайное событие, изменившее климат Земли: дальше будет тысячелетие жары

https://i.obozrevatel.com/person/202...jpg?size=40x40
Дмитрий Иванческул
Техно Oboz





Климат Земли возможно находится в состоянии перехода от ледникового к межледниковому периоду. Этот процесс, вероятно, начался еще в 2006 году, когда на планете произошел резкий рост выбросов метана, источник которого ученые смогли разгадать только сейчас.







Advertisement: 0:11

Соответствующее исследование ученых было опубликовано в журнале Global Biogeochemical Cycles. Как отмечает LiveScience, если теория ученых верна, то человечество уже 16 лет живет в событии "завершения", которое достаточно значимо, чтобы положить конец ледниковому периоду.
Впервые пиковые выбросы метана были обнаружены в данных за 2006 год, но после обнаружения этой информации ученые не могли понять, каков источник метана. При этом они видели, что выбросы не просто держатся на высоком уровне, а ускоряются с бешеной скоростью все эти годы.


Сейчас они установили, что дело в тропических водно-болотных угодьях. Именно они выбрасывают в атмосферу столько метана, что это может закончить ледниковый период и на смену морозным просторам тундры придет тропическая саванна.
"Событие "завершения" – это серьезная реорганизация климатической системы Земли", – объяснил ведущий автор исследования, почетный профессор наук о Земле в Роял Холлоуэй, Лондонский университет Юан Нисбет.


Как объяснили ученые, окончание ледниковых периодов обычно происходит в три фазы. Во время первой фазы происходит постепенное возрастание содержания метана и CO2. Это приводит к глобальному потеплению, которое длится несколько тысяч лет. За этим следует резкое повышение температуры, вызванное выбросом метана, которое выравнивается на третьей фазе, продолжающейся несколько тысяч лет.
"Между завершающей фазой, которая длится тысячи лет, есть резкая фаза, которая длится всего несколько десятилетий. Во время этой резкой фазы метан взмывает вверх, и это, вероятно, связано с тропическими водно-болотными угодьями", – считает Нисбет.


Метан является мощным парниковым газом. Он может выделяться как в результате человеческой деятельности: сжигание ископаемого топлива, свалки и сельское хозяйство; так и в результате естественных процессов, таких как разложение в водно-болотных угодьях.
Нисбет рассказал, что в 1980-х годах выбросы, вызванные деятельностью человечества, резко выросли, но стабилизировались в 1990-х годах. Однако в конце 2006 года произошло нечто "очень, очень странное".

Несмотря на отсутствие изменений в человеческой деятельности, метан снова начал расти. Впоследствии, в 2013 году, Нисбет и его коллеги поняли, что этот рост не прекратился, а ускоряется. К 2020 году количество метана росло самыми быстрыми темпами за всю историю наблюдений.
Был проведен целый ряд исследований, которые связали этот странный всплеск со стремительным ростом выбросов из тропических водно-болотных угодий, преимущественно в Африке. Как рассказал Нисбет, деятельность человека повлекла за собой изменения климата, которые позволили тропическим водно-болотным угодьям стали больше. Поскольку растений стало больше, это привело к более интенсивному разложению – процессу, в результате которого и образуется метан.


"Ближайшая аналогия к тому, что, по нашему мнению, происходит сегодня – это окончание ледникового периода", – подчеркнул Нисбет.
Однако он признает, что озвученная теория все еще нуждается в доказательствах.
В прошлом событие "завершения" привело к тому, что огромные просторы ледяной тундры в Северном полушарии превратились в тропические луга, где бродили бегемоты. Будет ли то же самое происходить сейчас – ученые полностью не уверены, но они убеждены в том, что борьба с выбросами метана должна быть одним из приоритетов человечества.
Ранее OBOZREVATEL рассказывал о том, что арктические ледники скрывают метановую бомбу замедленного действия.

​Арктические ледники скрывают метановую бомбу замедленного действия: о чем предупредили ученые

https://i.obozrevatel.com/person/202...jpg?size=40x40
Дмитрий Иванческул
Наука

Таяние арктических ледников открывает источники подземных вод, высвобождающие в атмосферу Земли большое количество метана. Этот мощный парниковый газ потенциально усилит климатические изменения.





Pause

Unmute



Loaded: 100.00%





Remaining Time -0:09

Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience. Ученые предупреждают, что теперь, скорее всего, необходимо будет пересмотреть планы по глобальному снижению выбросов парниковых газов, поскольку необходимо учесть метан, высвобождающийся вследствие таяния ледников.
Ученые из Кембриджского университета и Университетского центра на Шпицбергене (Норвегия), проводившие полевые исследования, обнаружили, что таяние ледников обнажает источники подземных вод, которые могут стать недооцененным источником мощного парникового газа метана.


Исследователи предполагают, что выбросы метана, вероятно, будут расти, поскольку арктические ледники будут отступать, открывая новые источники и усиливая глобальное потепление.
Источники, изучаемые исследователями, ранее не считались потенциальным источником выбросов метана.
"Это значительный и потенциально растущий источник выбросов метана, который до сих пор не учитывался в наших оценках глобального бюджета метана", – сказала ведущий автор исследования из Кембриджскому факультету наук о Земле Габриэль Клебер.


Она провела почти три года, наблюдая за химическим составом воды более ста источников на Шпицбергене, где температура воздуха растет вдвое быстрее, чем в среднем в Арктике.
"Поскольку он нагревается быстрее, чем остальная Арктика, мы можем получить предварительное представление о потенциальном выбросе метана, который может произойти в большем масштабе в этом регионе", – отметила ученая.
В свою очередь, соавтор исследования, профессор из Университетского центра на Шпицбергене Эндрю Ходсон добавил, что не может представить "ничего более ужасного, чем зрелище выбросов метана в непосредственной близости от отступающего ледника".


Предыдущие исследования в Арктике были сосредоточены на высвобождении метана из талой вечной мерзлоты (замерзшей земли).
"Хотя основное внимание часто уделяется вечной мерзлоте, это новое открытие свидетельствует о том, что существуют и другие пути выбросов метана, которые могут быть еще более значимы в глобальном бюджете метана", – пояснила соавтор исследования, профессор Кембриджского факультета наук о Земле Александр Тур .

Обнаруженные источники метана питаются водной системой, скрытой под большинством ледников, использующей большие запасы подземных вод в отложениях и окружающих коренных породах. Когда ледники тают и отступают, там, где сеть подземных вод пробивается на поверхность, появляются источники.
Исследователи обнаружили, что выбросы метана из подземных ледниковых источников на Шпицбергене могут превышать 2 000 тонн в течение года, что составляет примерно 10% от годового объема выбросов метана в результате добычи нефти и газа в Норвегии.


По словам Клебер, этот источник метана, вероятно, станет более значимым, поскольку таяние ледников будет открывать все большее количество источников.
"Если глобальное потепление будет продолжаться бесконтрольно, то выбросы метана из подземных ледниковых источников, вероятно, станут более масштабными", – резюмировала она.
Клебер также призвала ученых уделить больше внимания этой проблеме, поскольку, по ее мнению, уже зафиксированное ими количество метана окажется скудным, когда на поверхность попадет "общий объем газа, находящегося под этими ледниками и ожидающий выхода".
Ранее OBOZREVATEL также рассказывал о том, что ученые катастрофически просчитались с таянием ледников.

[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Фото: mirkosmosa.ru
[/COLOR]
Глобальное потепление

Катастрофа №1 (из 24)
Слово катастрофа имеет культурные корни, точнее, даже театральные: в древнегреческом театре этим термином, который переводится как «переворот», обозначали развязку драмы, финал всего представления. Может быть, поэтому рассказ о грядущих катаклизмах всегда подразумевает некую театральность, гиперболу, сгущение красок. Вот и в истории с глобальным потеплением все так насгущали, что больше уж и некуда. Проблема глобального потепления – пожалуй, одна из самых известных мировых проблем. О ней знают все.
Впервые о парниковом эффекте миру поведал в 1962 году советский климатолог, член-корреспондент АН СССР Михаил Иванович Будыко. Он предположил, что виновником постепенного повышения температуры, которое сопровождало человечество на протяжении всего XX века, было сжигание различных видов органического топлива, масштабы которого постоянно увеличивались.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...68f/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]На симпозиуме климатологов, Михаил Будыко – справа. Фото: notivory.com
[/COLOR]
Будыко сравнил содержащийся в атмосфере углекислый газ (СО2) со стеклами в теплице: подобно им, этот газ свободно пропускает солнечный свет. Волны света, ударяясь о поверхность Земли, теряют энергию и переходят из светового в тепловой, инфракрасный диапазон, для которого СО2 уже не так замечательно прозрачен. То есть свет он к нам пропускает, а порождаемое им тепло обратно в космос не отдает. И чем выше концентрация углекислого газа в атмосфере (чем толще стекла в теплице), тем выше будет температура на поверхности планеты.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...1f1/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Углекислый газ в атмосфере напоминает прозрачные стенки в теплицах. Солнечный свет внутрь он пропускает свободно, а вот тепло от прогретой им почвы наружу - ни-ни. Фото: images.ru.prom.st
[/COLOR]
В начале 1960-х годов статья учёного не вызвала особого эффекта в СССР: нагреваемся – и ладно. Тогда мы твёрдо знали: «тепло» означает «хорошо», и нам, жителям самой холодной страны мира, сложно было представить, что кто-то будет с нами не согласен. (Да, самой холодной: среднегодовая температура в России составляет –5,5 °С; на втором месте по холоду стоит Исландия с температурой +1,5 °С.) Учёному возразили, что последствия от ничтожного, на сотые доли процента (а на большее человек и не способен) изменение концентрации СО2 если и будет иметь последствия, то только в весьма отдалённом будущем. И этот «лишний» газ скорее всего растворится в водах Мирового океана, который поглощает его весьма активно.
Зато на измученных жарой американцев статья произвела колоссальное впечатление. Они быстро загрузили свои компьютеры, подсчитали, проанализировали и уже в конце десятилетия твёрдо заявили: советский учёный прав, и парниковый эффект действительно существует.
По хорошему, за такое нашему Михаилу Ивановичу полагалось бы Нобелевскую премию дать, ибо давно известно: "Предупреждён - наполовину спасён". Но не дали, Зато потом за различные способы борьбы с этим потеплением раздавались в изобилии.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...867/scale_1200




Сейчас в его существовании уже никто не сомневается. Ещё в 1956 году, объявленном первым Международным геофизическим годом, было подсчитано, что углекислого газа в атмосфере содержится 0,028 %. (Если вы считаете, что эта цифра мала, представьте, какую часть объёма вашей квартиры занимают оконные стекла. Показатель будет ещё меньше.) К 1985 году количество углекислого газа в атмосфере выросло до 0,034 %, а к концу века увеличение составило еще 0,001 %. Сегодня его содержание в атмосфере достигает 0,04%. То есть за последние 60 лет концентрация основного парникового газа (углекислый газ – не единственный, но главный парниковый газ в атмосфере) увеличилась почти на 50 %. Планетные стекла стали на в полтора раза толще. И многие метеорологи полагают: именно эта половина виновна в том, что среднегодовая температура за последнее столетие поднялась на целый градус!
В 1988 году в свет вышла довольно увлекательная книга, которая до сих пор считается Библией Гринписа. Она называется «Our common future» – «Наше общее будущее». Написана книга коллективом авторов под руководством Гру Харлем Брундтланд, бывшей тогда премьер-министром Норвегии.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...6fc/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Фото: www.circulardesign.it
[/COLOR]
По общественному резонансу «Наше общее будущее» побила все рекорды. В ней описаны ужасы и кошмары, которые ждут нас в ближайшем будущем, если мы не одумаемся и не прекратим дымить своими автомобилями и заводами: катастрофическое потепление, гибель биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и т. д.

В книге утверждается: повышение температуры всего на пару градусов может вызвать (из-за таяния льдов Антарктиды и Гренландии) такие катаклизмы, что людям мало не покажется. Такие картины впечатляют. Настораживает только одно: среди авторов книги – политики, дипломаты, министры, сенаторы, однако нет ни одного климатолога или метеоролога.

Известно, что запасы льда в Антарктике (Арктика не в счёт: тамошние льды просто плавают по поверхности океана и, в соответствии с законом Архимеда, даже будучи полностью растопленными, не поднимут уровень воды ни на сантиметр) составляют примерно 30 млн км3; ещё около 3 млн км3 находится в Гренландии.
Если разделить запасы льда на площадь поверхности земного шара (510 926 783,04 км2), получится 0,065 км. Это значит: если растопить все земные льды, уровень океана поднимется примерно на 65 метров (Москва находится на высоте 155 метров над уровнем моря).


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...7fc/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Так будет выглядеть мир, если все ледники растают. Фото: pbs.twimg.com
[/COLOR]
Но! Для этого среднегодовая температура на планете должна подняться на 50–60 градусов, ибо среднегодовая температура самой холодной зоны Антарктиды, в которой расположена российская полярная станция «Восток», составляет –56 °С, а временами она там доходит и до –80 °С. А тогда в районе экватора воздух нагреется до 100 °С. Океан закипит и начнёт интенсивно испаряться, подпитываясь от полюсов холодной водичкой... Однако самые мрачные из прогнозов угрожают повышением температуры к концу XXI века на 4,5 градуса. Такое потепление, безусловно, вызовет таяние ледников, но только прибрежной их части – той, в которой сейчас максимальная годовая температура составляет те же 4,5 градуса, только со знаком минус. На станции «Восток» среднегодовая температура поднимется до –50 °С, а при такой температуре льды таять не будут.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...f54/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Это даже не Антарктида, а всего лишь Якутия. Не зря здешний посёлок Оймякон, где температура опускается ниже отметки -60°С, официально называют "Полюсом холода". Фото: avatars.mds.yandex.net
[/COLOR]
Как говорится в опубликованном докладе комиссии Гру Брундтланд, такое потепление может вызвать подъем уровня Мирового океана на 0,4-1,4 метра, в результате чего «будут затоплены низкорасположенные города и сельскохозяйственные районы». Но это случится, если такое поднятие произойдёт в одночасье. А если оно будет растянуто на года... Большая часть Голландии расположена ниже уровня моря на 5–6 метров, однако страна вовсе не страдает от затопления. Дамбы человек строить умеет.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...10c/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Такие дамбы в Нидерландах - явление вполне привычное. Фото: avatars.mds.yandex.net
[/COLOR]
Многие учёные утверждают, что при глобальном потеплении уровень Мирового океана может и понизиться. Как доказательство они приводят исследования гляциологов (учёных, изучающих полярные льды), согласно которым, наибольшие запасы льда откладываются на полюсах именно в эпохи потепления климата.
Схема здесь простая. Повышение температуры вызывает усиленное испарение воды, влажность воздуха увеличивается, увеличивается и количество дождей и снега, выпадающих и в Антарктиде. В результате снежный покров материка растёт. То есть береговой запас льда уменьшается, а внутриконтинентальный – увеличивается. И ещё неизвестно, какой из этих двух процессов будет идти быстрее.
Насчёт засух и расширения пустынь тоже не все ясно. Климатологи говорят, что в период потепления климата пустыни как раз начинают зарастать. Мощные циклоны, ранее не имевшие сил «залетать» далеко в пески, набравшись дополнительной влаги, покоряют их без особых проблем. В самом центре Сахары, у подножия горного массива Ахаггар, есть оазис, в плёсах которого обитают нильские крокодилы, а среди наскальных росписей есть изображения жирафов, слонов, бегемотов и антилоп. По данным радиоуглеродного анализа, этим росписям – 40–45 тысяч лет, следовательно 45 тысяч лет назад на Земле было значительно теплее, чем сейчас.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...41c/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Как ни парадоксально, но при глобальном потеплении размеры такого оазиса могут вырасти в разы. Фото: placepic.ru
[/COLOR]
В 1997 году представители более чем 160 стран подписали в Киото специальный протокол, по которому обязались ограничить выбросы в атмосферу СО2. Потом одна из стран, США, из протокола вышла, заявив, что его соблюдение для неё слишком накладно. В 2015 году, когда стало понятно, что Киотский протокол провалился, уже 192 страны подписали в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата новое соглашение, теперь — в Париже. Целью его (согласно статье 2) является «удержать рост глобальной средней температуры намного ниже 2 °C и приложить усилия для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Участники соглашения объявили, что пик эмиссии СО2 должен быть достигнут «настолько скоро, насколько это окажется возможным».
Министр иностранных дел Франции, заявил тогда, что этот «амбициозный и сбалансированный» план стал «историческим поворотным пунктом» на пути снижения темпов глобального потепления. Россия его подписала одной из первых, но так и не ратифицировала. Предприниматели и учёные убедили Президента страны в том, что реализация соглашения негативно отразится на темпах экономического роста, а обязательство снизить выбросы в атмосферу до уровня 1990 года Россия уже перевыполнила.
Мнение эксперта

Владимир Викторович Клименко – доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...b82/scale_1200




– Киотский и Парижский протоколы – средства ограничения нашего экономического роста. В современном мире тот, кто регулирует энергетические потоки, тот управляет страной. Это вмешательство в суверенитет страны, но под прикрытием благородных задач охраны окружающей среды. Представление о глобальной экологической катастрофе уже прочно внедрено в сознание мировой общественности! Однако никаких глобальных климатических катастроф, вызванных деятельностью человека, не предвидится, что уже подтверждено расчетами. Катастрофические прогнозы – не что иное, как преднамеренная фальсификация.
– Кому же выгодно пугать человечество? Военным, политикам, экономистам?
– Вспомним, кто прежде других поддержал эсхатологов: первые лица ведущих государств мира. Как консолидировались по этому вопросу все лидеры мировых супердержав в конце 1980-х годов! Тэтчер даже выступала на конгрессе по климатологии. В прессе пишут: повышение среднегодовой температуры на четыре градуса вызовет повышение уровня Мирового океана на несколько метров, что повлечёт за собой затопление десятков прибрежных городов. Бред, рождённый некомпетентными людьми и распространённый такими же журналистами.
– Спасибо...
– На свой счёт не принимайте, но, надо признать, далеко не все журналисты, почувствовав запах сенсации, спешат проверить данные. Ну, или просто – помыслить логически. Никакой катастрофы не будет, произойдёт просто существенная смена климата, которая, однако, в истории человечества случалась уже неоднократно. И эта смена обусловлена не только и не столько техногенными факторами, сколько усилением солнечной активности (которая на протяжении всего XX века возрастала), усилением вулканической деятельности и действием целого ряда других естественных факторов. Динамика солнечной активности известна с 1609 года, когда Галилей с помощью изобретённого им телескопа впервые увидел солнечные пятна. Так вот, во второй половине XX столетия солнечная активность была наиболее высокой за последние 400 лет.
– То есть, человек в глобальном потеплении не виноват? Зря мы себя казним?
– В процессах глобального газообмена человеческие выбросы в атмосферу пока довольно малы. Техногенные выбросы составляют 6–7 миллиардов тонн в год, в то время как суммарный объем поглощения и выделения Мирового океана – примерно 182 миллиарда тонн. Природа вполне успешно справляется с углекислым газом, и можно с уверенностью сказать, что его в атмосфере никогда не будет слишком много. Просто по мере увеличения его концентрации растительность начнёт усваивать больше углерода, отчего она, кстати, становится более устойчивой к болезням и засухе. За время своей жизни (а это сотни миллионов лет) наша климатическая система и земная биота научились справляться с различными экологическими катастрофами – пришлось пережить и падение астероидов, и колоссальной силы вулканические взрывы.
– Так я не понял, потепления не будет?
– Потепление действительно будет, и весьма значительное. Оно уже началось. Но это совсем не значит, что дело идёт к катастрофе. В истории человечества были периоды и гораздо теплее , которые палеоклиматологами однозначно рассматриваются как исключительно благоприятные. А о СО2 многие экологи говорят: самое полезное из сделанного человеком за последнее столетие – то, что он повысил в атмосфере его уровень. Это же одна из основных составляющих фотосинтеза, процесса, за счёт которого растения живут
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐� �⭐⭐⭐⭐⭐
[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Фото: mirkosmosa.ru
[/COLOR]
Глобальное потепление

Катастрофа №1 (из 24)
Слово катастрофа имеет культурные корни, точнее, даже театральные: в древнегреческом театре этим термином, который переводится как «переворот», обозначали развязку драмы, финал всего представления. Может быть, поэтому рассказ о грядущих катаклизмах всегда подразумевает некую театральность, гиперболу, сгущение красок. Вот и в истории с глобальным потеплением все так насгущали, что больше уж и некуда. Проблема глобального потепления – пожалуй, одна из самых известных мировых проблем. О ней знают все.
Впервые о парниковом эффекте миру поведал в 1962 году советский климатолог, член-корреспондент АН СССР Михаил Иванович Будыко. Он предположил, что виновником постепенного повышения температуры, которое сопровождало человечество на протяжении всего XX века, было сжигание различных видов органического топлива, масштабы которого постоянно увеличивались.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...68f/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]На симпозиуме климатологов, Михаил Будыко – справа. Фото: notivory.com
[/COLOR]
Будыко сравнил содержащийся в атмосфере углекислый газ (СО2) со стеклами в теплице: подобно им, этот газ свободно пропускает солнечный свет. Волны света, ударяясь о поверхность Земли, теряют энергию и переходят из светового в тепловой, инфракрасный диапазон, для которого СО2 уже не так замечательно прозрачен. То есть свет он к нам пропускает, а порождаемое им тепло обратно в космос не отдает. И чем выше концентрация углекислого газа в атмосфере (чем толще стекла в теплице), тем выше будет температура на поверхности планеты.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...1f1/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Углекислый газ в атмосфере напоминает прозрачные стенки в теплицах. Солнечный свет внутрь он пропускает свободно, а вот тепло от прогретой им почвы наружу - ни-ни. Фото: images.ru.prom.st
[/COLOR]
В начале 1960-х годов статья учёного не вызвала особого эффекта в СССР: нагреваемся – и ладно. Тогда мы твёрдо знали: «тепло» означает «хорошо», и нам, жителям самой холодной страны мира, сложно было представить, что кто-то будет с нами не согласен. (Да, самой холодной: среднегодовая температура в России составляет –5,5 °С; на втором месте по холоду стоит Исландия с температурой +1,5 °С.) Учёному возразили, что последствия от ничтожного, на сотые доли процента (а на большее человек и не способен) изменение концентрации СО2 если и будет иметь последствия, то только в весьма отдалённом будущем. И этот «лишний» газ скорее всего растворится в водах Мирового океана, который поглощает его весьма активно.
Зато на измученных жарой американцев статья произвела колоссальное впечатление. Они быстро загрузили свои компьютеры, подсчитали, проанализировали и уже в конце десятилетия твёрдо заявили: советский учёный прав, и парниковый эффект действительно существует.
По хорошему, за такое нашему Михаилу Ивановичу полагалось бы Нобелевскую премию дать, ибо давно известно: "Предупреждён - наполовину спасён". Но не дали, Зато потом за различные способы борьбы с этим потеплением раздавались в изобилии.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...867/scale_1200




Сейчас в его существовании уже никто не сомневается. Ещё в 1956 году, объявленном первым Международным геофизическим годом, было подсчитано, что углекислого газа в атмосфере содержится 0,028 %. (Если вы считаете, что эта цифра мала, представьте, какую часть объёма вашей квартиры занимают оконные стекла. Показатель будет ещё меньше.) К 1985 году количество углекислого газа в атмосфере выросло до 0,034 %, а к концу века увеличение составило еще 0,001 %. Сегодня его содержание в атмосфере достигает 0,04%. То есть за последние 60 лет концентрация основного парникового газа (углекислый газ – не единственный, но главный парниковый газ в атмосфере) увеличилась почти на 50 %. Планетные стекла стали на в полтора раза толще. И многие метеорологи полагают: именно эта половина виновна в том, что среднегодовая температура за последнее столетие поднялась на целый градус!
В 1988 году в свет вышла довольно увлекательная книга, которая до сих пор считается Библией Гринписа. Она называется «Our common future» – «Наше общее будущее». Написана книга коллективом авторов под руководством Гру Харлем Брундтланд, бывшей тогда премьер-министром Норвегии.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...6fc/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Фото: www.circulardesign.it
[/COLOR]
По общественному резонансу «Наше общее будущее» побила все рекорды. В ней описаны ужасы и кошмары, которые ждут нас в ближайшем будущем, если мы не одумаемся и не прекратим дымить своими автомобилями и заводами: катастрофическое потепление, гибель биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и т. д.

В книге утверждается: повышение температуры всего на пару градусов может вызвать (из-за таяния льдов Антарктиды и Гренландии) такие катаклизмы, что людям мало не покажется. Такие картины впечатляют. Настораживает только одно: среди авторов книги – политики, дипломаты, министры, сенаторы, однако нет ни одного климатолога или метеоролога.

Известно, что запасы льда в Антарктике (Арктика не в счёт: тамошние льды просто плавают по поверхности океана и, в соответствии с законом Архимеда, даже будучи полностью растопленными, не поднимут уровень воды ни на сантиметр) составляют примерно 30 млн км3; ещё около 3 млн км3 находится в Гренландии.
Если разделить запасы льда на площадь поверхности земного шара (510 926 783,04 км2), получится 0,065 км. Это значит: если растопить все земные льды, уровень океана поднимется примерно на 65 метров (Москва находится на высоте 155 метров над уровнем моря).


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...7fc/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Так будет выглядеть мир, если все ледники растают. Фото: pbs.twimg.com
[/COLOR]
Но! Для этого среднегодовая температура на планете должна подняться на 50–60 градусов, ибо среднегодовая температура самой холодной зоны Антарктиды, в которой расположена российская полярная станция «Восток», составляет –56 °С, а временами она там доходит и до –80 °С. А тогда в районе экватора воздух нагреется до 100 °С. Океан закипит и начнёт интенсивно испаряться, подпитываясь от полюсов холодной водичкой... Однако самые мрачные из прогнозов угрожают повышением температуры к концу XXI века на 4,5 градуса. Такое потепление, безусловно, вызовет таяние ледников, но только прибрежной их части – той, в которой сейчас максимальная годовая температура составляет те же 4,5 градуса, только со знаком минус. На станции «Восток» среднегодовая температура поднимется до –50 °С, а при такой температуре льды таять не будут.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...f54/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Это даже не Антарктида, а всего лишь Якутия. Не зря здешний посёлок Оймякон, где температура опускается ниже отметки -60°С, официально называют "Полюсом холода". Фото: avatars.mds.yandex.net
[/COLOR]
Как говорится в опубликованном докладе комиссии Гру Брундтланд, такое потепление может вызвать подъем уровня Мирового океана на 0,4-1,4 метра, в результате чего «будут затоплены низкорасположенные города и сельскохозяйственные районы». Но это случится, если такое поднятие произойдёт в одночасье. А если оно будет растянуто на года... Большая часть Голландии расположена ниже уровня моря на 5–6 метров, однако страна вовсе не страдает от затопления. Дамбы человек строить умеет.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...10c/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Такие дамбы в Нидерландах - явление вполне привычное. Фото: avatars.mds.yandex.net
[/COLOR]
Многие учёные утверждают, что при глобальном потеплении уровень Мирового океана может и понизиться. Как доказательство они приводят исследования гляциологов (учёных, изучающих полярные льды), согласно которым, наибольшие запасы льда откладываются на полюсах именно в эпохи потепления климата.
Схема здесь простая. Повышение температуры вызывает усиленное испарение воды, влажность воздуха увеличивается, увеличивается и количество дождей и снега, выпадающих и в Антарктиде. В результате снежный покров материка растёт. То есть береговой запас льда уменьшается, а внутриконтинентальный – увеличивается. И ещё неизвестно, какой из этих двух процессов будет идти быстрее.
Насчёт засух и расширения пустынь тоже не все ясно. Климатологи говорят, что в период потепления климата пустыни как раз начинают зарастать. Мощные циклоны, ранее не имевшие сил «залетать» далеко в пески, набравшись дополнительной влаги, покоряют их без особых проблем. В самом центре Сахары, у подножия горного массива Ахаггар, есть оазис, в плёсах которого обитают нильские крокодилы, а среди наскальных росписей есть изображения жирафов, слонов, бегемотов и антилоп. По данным радиоуглеродного анализа, этим росписям – 40–45 тысяч лет, следовательно 45 тысяч лет назад на Земле было значительно теплее, чем сейчас.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...41c/scale_1200



[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Как ни парадоксально, но при глобальном потеплении размеры такого оазиса могут вырасти в разы. Фото: placepic.ru
[/COLOR]
В 1997 году представители более чем 160 стран подписали в Киото специальный протокол, по которому обязались ограничить выбросы в атмосферу СО2. Потом одна из стран, США, из протокола вышла, заявив, что его соблюдение для неё слишком накладно. В 2015 году, когда стало понятно, что Киотский протокол провалился, уже 192 страны подписали в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата новое соглашение, теперь — в Париже. Целью его (согласно статье 2) является «удержать рост глобальной средней температуры намного ниже 2 °C и приложить усилия для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Участники соглашения объявили, что пик эмиссии СО2 должен быть достигнут «настолько скоро, насколько это окажется возможным».
Министр иностранных дел Франции, заявил тогда, что этот «амбициозный и сбалансированный» план стал «историческим поворотным пунктом» на пути снижения темпов глобального потепления. Россия его подписала одной из первых, но так и не ратифицировала. Предприниматели и учёные убедили Президента страны в том, что реализация соглашения негативно отразится на темпах экономического роста, а обязательство снизить выбросы в атмосферу до уровня 1990 года Россия уже перевыполнила.
Мнение эксперта

Владимир Викторович Клименко – доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...b82/scale_1200




– Киотский и Парижский протоколы – средства ограничения нашего экономического роста. В современном мире тот, кто регулирует энергетические потоки, тот управляет страной. Это вмешательство в суверенитет страны, но под прикрытием благородных задач охраны окружающей среды. Представление о глобальной экологической катастрофе уже прочно внедрено в сознание мировой общественности! Однако никаких глобальных климатических катастроф, вызванных деятельностью человека, не предвидится, что уже подтверждено расчетами. Катастрофические прогнозы – не что иное, как преднамеренная фальсификация.
– Кому же выгодно пугать человечество? Военным, политикам, экономистам?
– Вспомним, кто прежде других поддержал эсхатологов: первые лица ведущих государств мира. Как консолидировались по этому вопросу все лидеры мировых супердержав в конце 1980-х годов! Тэтчер даже выступала на конгрессе по климатологии. В прессе пишут: повышение среднегодовой температуры на четыре градуса вызовет повышение уровня Мирового океана на несколько метров, что повлечёт за собой затопление десятков прибрежных городов. Бред, рождённый некомпетентными людьми и распространённый такими же журналистами.
– Спасибо...
– На свой счёт не принимайте, но, надо признать, далеко не все журналисты, почувствовав запах сенсации, спешат проверить данные. Ну, или просто – помыслить логически. Никакой катастрофы не будет, произойдёт просто существенная смена климата, которая, однако, в истории человечества случалась уже неоднократно. И эта смена обусловлена не только и не столько техногенными факторами, сколько усилением солнечной активности (которая на протяжении всего XX века возрастала), усилением вулканической деятельности и действием целого ряда других естественных факторов. Динамика солнечной активности известна с 1609 года, когда Галилей с помощью изобретённого им телескопа впервые увидел солнечные пятна. Так вот, во второй половине XX столетия солнечная активность была наиболее высокой за последние 400 лет.
– То есть, человек в глобальном потеплении не виноват? Зря мы себя казним?
– В процессах глобального газообмена человеческие выбросы в атмосферу пока довольно малы. Техногенные выбросы составляют 6–7 миллиардов тонн в год, в то время как суммарный объем поглощения и выделения Мирового океана – примерно 182 миллиарда тонн. Природа вполне успешно справляется с углекислым газом, и можно с уверенностью сказать, что его в атмосфере никогда не будет слишком много. Просто по мере увеличения его концентрации растительность начнёт усваивать больше углерода, отчего она, кстати, становится более устойчивой к болезням и засухе. За время своей жизни (а это сотни миллионов лет) наша климатическая система и земная биота научились справляться с различными экологическими катастрофами – пришлось пережить и падение астероидов, и колоссальной силы вулканические взрывы.
– Так я не понял, потепления не будет?
– Потепление действительно будет, и весьма значительное. Оно уже началось. Но это совсем не значит, что дело идёт к катастрофе. В истории человечества были периоды и гораздо теплее , которые палеоклиматологами однозначно рассматриваются как исключительно благоприятные. А о СО2 многие экологи говорят: самое полезное из сделанного человеком за последнее столетие – то, что он повысил в атмосфере его уровень. Это же одна из основных составляющих фотосинтеза, процесса, за счёт которого растения живут
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐� �⭐⭐⭐⭐⭐