Я в рассказе "Ненормативная этика"Цитата:
Сообщение от Avers
ранее...
Сергей Лукьяненко в романе "Осенние визиты"
еще ранее Уоррен Пенн
:roll:
Вид для печати
Я в рассказе "Ненормативная этика"Цитата:
Сообщение от Avers
ранее...
Сергей Лукьяненко в романе "Осенние визиты"
еще ранее Уоррен Пенн
:roll:
Если не ошибаюсь, Лукьяненко "Мальчик и тьма".Цитата:
Сообщение от Avers
Strugatskiye, ne pomnyu tochno, gde, kazhetsya, ''Grad obrechennyy''
Популярная, видимо, цитата.
*** Ассаргадон роется в своей библиотеке ***
У Стругацких она идет эпиграфом к "Пикнику на обочине".
Что же касается темя обсуждения. Вопросы типа "можно ли...", "нужно ли...", "есть ли смысл..." и тому подобные предполагают целеполагание, иногда неявное. Т.е. не просто "можно ли делать то-то и то-то", а "можно ли делать то-то и то-то, если мы хотим добиться того-то и того-то".
А стало быть, все упирается в набивший уже оскомину вопрос "чего же мы хочем добиться ?".
В пределе это вопрос о смысле жизни. Ответа на который не дает даже религия.
А можно без всяких глубоких смыслов жизни? :roll:
Живи и не делай злого, т.е. не множь зло. Работай честно, выполняй свой долг (материнский, отцовский и т.д.) плати налоги, соблюдай законы государства и если тебе удается доставь другому радость, сделай это. Вот и вся нехитрая схема жизни.
Почему надо непременно делать что-то в ответ на чей-то добрый или злой поступок? С этим человеком бог отдельно разберется, а каждый должн быть "беседер" сам с собой.
Без смыслов жизни - не положено. Следующий!Цитата:
Сообщение от Miachik
А как удостовериться, что ты его не множишь?Цитата:
Сообщение от Miachik
Это "и т.д." меня смущает. Тут ведь и до, скажем, "долга перед расой" недалеко. Или - до долга перед родиной...Цитата:
Сообщение от Miachik
А если, предположим, точно известно, что законы государства несправедливы, а налоги идут на, допутим, истребление чернокожих младенцев? Тогда как?Цитата:
Сообщение от Miachik
А вот с этим согласен на 100%.Цитата:
Сообщение от Miachik
Угу. А можно еще проще - "живи правильно". Информативность близка, а короче намного.Цитата:
Сообщение от Miachik
Так устроена система взаимодействия между людьми. именно она обеспечивает то, чтобы не стало слишком плохо, чтобы общество не разваливалось, чтобы хоть какое-то воспитание было...Цитата:
Сообщение от Miachik
"Разберется" в смысле "накажет"? А ежели мне хочется не НАКАЗАТЬ, а ИСПРАВИТЬ человека? И я хочу в меру своего разумения защитить его от гнева божия? Это ли не благо?Цитата:
Сообщение от Miachik
Увы, я не понимаю слова "беседер".
"Беседер" в переводе с иврита значит "ОК, в порядке".
А кто определяет, что есть "Добро" и "Зло"?
Провел черту, значит стал судьей... опираясь при этом на свое представление о мире... следовательно навязал миру свое представление о нем.
Где же те критерии, что позволяют осудить кого-то?
Кто их определяет?
Анекдот-Внук подходит к деду:-Дедушка, а правда, что на зло дада отвечать только добром?....
-Да, внучек..
-Дедушка, а дай мне тада 100рублей, я тебе очки твои сломал :P
добро всегда побеждает зло. вывод: кто победил тот и добрый...
глупо? возможно... но логично... кто определяет што есть зло а што добро? кто решает што правильно а што нет? што есть норма? об этом можно сутки рассуждать но всёравно у каждого будет своё мнение и свои взгляды на жизнь