Признаки нарушения Конституции России

http://democrator.ru/problem/11151
Настоящая проблема создана на основании письма, полный текст письма в ЖЖ Фонда.
Пожалуйста, добавляйте известные факты в комментарии.
Уважаемый Владимир Владимирович! Хочу привести пример некоторых государственных интернет-сайтов и газет, в которых есть признаки нарушения Конституции России. Данные нарушения заключаются в том, что на сайтах и в газетах на плакатах государственные органы власти проводят религиозную культовую пропаганду.Вопрос: Насколько это законно?
1. Газета городского поселения Ашукино Московской области. Я так понимаю, что её финансирует государство? Тогда по какому праву в одной из статей одного мартовского или апрельского номера напечатана следующая фраза (кажется, в статье про Образование): "Священнослужитель окропил присутствующих". Почему Государство должно за общенародный счёт тратить деньги на типографскую краску, которой будет напечатан рассказ про культовый обряд "окропления"?
То-же касается интернет-сайтов, список которых приведу. Их оплачивает, насколько я понимаю, Государство. И почему оно должно оплачивать хостинг фотографий с изображением культовых учреждений и статей с религиозной пропагандой? Почему пользователи сети интернет должны тратить свой лимитный трафик на просмотр фотографий культовых зданий и статей с религиозной пропагандой на Государственных (!) сайтах. Особенно на первых страницах
2. Реклама дня рождения религиозного деятеля на официальном городском сайте http://www.grozmer.ru/groznyj/fotogaler … -nabi.html И тот-же сайт http://www.grozmer.ru/index.php?option= … &wid=3 Культовое здание на первой странице видеоролика
3. Фотография культового сооружения на первой странице городского официального сайта. http://ashukino.ru/
4. Под "духовной жизнью" понимается откровенно культово - пропагандистский материал http://ashukino.ru/index.php?option=com … ;Itemid=62 Кроме того, откровенный бред что якобы "последствия интервенции удалось преодолеть благодаря вере". Не благодаря труду людей, а благодаря вере.
Продолжение следует
Продолжение
На официальном сайте читать такое даже не смешно.
Конечно, на официальном сайте нужно отметить заслуги господина Замесова в области социальной реабилитации. (На его заслуги и Вас прошу обратить внимание, уважаемый Владимир Владимирович). Но не надо устраивать из городского сайта религиозный, насколько я понимаю, за казённый счёт.
5. http://www.sergiev-posad.net/newses/adv … tail/3186/ Не совсем понятно, какое отношение город имеет к дню рождения религиозного деятеля
6.http://www.zvenigorod.ru/ Фотография культого сооружения на официальном сайте, огромная, потребляющая огромный трафик
7. http://ivolginsk.info/ То-же, но картинка меньше
Может, для привлечения туристов и можно делать в фотогалереях официальных сайтов фотографии культовых здавний. Но не на первой странице и не огромным размером.
8. http://www.nikolskreg.ru/index.php?dn=a … amp;id=325 Почему на государственном сайте реклама культа?
9.http://vologdagaz.ru/ - одна из фотографий с явно наложенным фоном, на фоне культовое здание. Сомнительно, что автомобили на его фоне сфотографированы, более походит на фотомонтаж
10.http://www.gorodbelozersk.ru/ На первой странице культовое сооружение
11.http://www.v-ustug.ru/ На перврой странице культовое сооружение
12.http://vologda-oblast.ru/ru/ Явный избыток фотографий культовых зданий
13.
14. На железнодорожной станции Москва-Пассажирская Ярославская Московской железной дороги установлен рекламный плакат Центральной пригородной пассажирской компании (Государственная структура в собственности РЖД, правительств Москвы и Московской области) у перонного пути вблизи турникетного павильона. На нём фотографии культовых сооружений, причём исключительно христианских.
Возможно, полезно создать прямой указ государственным структурам о недопустимости размещения на главных страницах официальных сайтов фотографий культовых сооружений и о недопустимости пропаганды
Большое Спасибо. С уважением
04.04.2013 07:04
http://zdravomyslie.livejournal.com/35431.html