Разочаровался в "Радикале" Ладно, реклама назойливая, к тому же шумная. Но фотографии постепенно пропадают.
Вид для печати
Разочаровался в "Радикале" Ладно, реклама назойливая, к тому же шумная. Но фотографии постепенно пропадают.
Я давно Радикалом не пользуюсь, кроме него есть и другие ресурсы, не знаю, чего ты так за него цеплялся
А что могла бы порекомендовать?
Как хорошо , что у меня нет фотоаппарата ия ничем не пользуюсь)))))
Вот нашёл хостинг. Кажется, не хуже. Попробуем :)
http://www.picshare.ru/
Дим, дело всё-таки наверняка в моём ноутбуке.
Опробовала новый сайт - уже 2 минуты одно фото грузится...
Ну, не знаю. У меня грузится нормально.
Попробуем ещё 1 хостинг, Там нет запрета на обнажённое тело.
Хостинг фото
http://dl.hostingfailov.com/preview/64aeb9dbea.jpghttp://dl.hostingfailov.com/preview/de0cac5015.jpghttp://dl.hostingfailov.com/preview/32d9ab14c5.jpghttp://dl.hostingfailov.com/preview/1cdf264c9e.jpghttp://dl.hostingfailov.com/preview/1be9be9488.jpg
http://dl.hostingfailov.com/preview/2fff95998c.jpghttp://dl.hostingfailov.com/preview/2a0ec6c7c5.jpg
Часто бывает необходимо разместить в сети картинку. Многие сайты дают нам такую возможность. Например, одноклассники. Но вот ими-то для этой цели я пользоваться не рекомендую: картинки, загруженные на "Одноклассников" не копируются больше никуда.
Так какие требования лично я предъявляю к хостингам картинок?
1. Надёжность. конечно.Чтобы работал без перебоев. И чтобы картинки не пропадали.
2. Возможность мультизагрузки. Чтобы загружать не по 1 фотографии, а, хотя бы, по 10.
3. Возможность получить суммарные коды картинок.
4. Возможность создавать альбомы, чтобы самому не запутаться в своих картинках.
До недавнего времени я пользовался хостингом радикал.ру и был доволен. Но вот недавно заметил, что картинки с радикала постепенно исчезают. Нафиг такой хостинг!
Перешёл на http://www.picshare.ru/
Хороший, удобный, но... Подвергся хакерской атаке и до сих пор работает с большими перебоями. А так... Альбомы. Мультизагрузка до 100 снимков за 1 раз. Ещё 1 недостаток, суммарные ссылки можно получить только в самом начале. Потом приходится копировать по 1 картинке.
http://hostingkartinok.info/
Выдаёт постоянно:
После нескольких попыток регистрироваться расхотелось.Цитата:
Возникли ошибки при регистрации
Неверно введен текст с картинки
http://youpic.su/
Альбомов нет. А, главное, мультизагрузка не получается, хотя декларируется.
http://ipicture.ru/
Можно загружать до 24 картинок. Утром открыл - ничего нет. Да и альбомов нет.
http://images.gisher.ru/
Альбомы есть. Но мультизагрузка довльно странно понимается. Открывается 5 окошек для 5-и файлов. Для загрузки большого количества фоток неудобно.
http://fotoseif.ru/
Альбомов нет. Мультизагрузка до 5 снимков.
http://itmages.ru/info/about
А насколько это возможно?Цитата:
Мы НЕ удаляем картинки через N месяцев. Изображения хранятся настолько долго, на сколько это возможно.
http://pum.isok.ru/
Неплохой относительно. Есть альбомы, которые даже можно оформлять по своему вкусу. Мультизагрузка до 10 файлов. Маловато, но терпимо. Минус - фотки грузятся не в конкретный альбом, а, вообще. Ссылки даются только на первью.
http://hostingkartinok.com/
Альбомов нет. Зато нет запрета на обнажённое тело.
http://www.zedpix.ru/multi_upload.php
Нафиг!Цитата:
Время хранения изображений зависит от рейтинга ваших фотографий, картинок, изображений.
Начальный срок хранения - 90 дней. А при каждом просмотре изображения срок увеличивается.
В результате - чем больше людей посмотрит ваше изображение / фото, тем дольше оно будет храниться.
http://imageban.ru/
Мультизагрузка до 30 фоток. Альбомы.
Пока нравится
http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...510802e05c.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...ca72e8b6d3.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...3c902981b2.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...40e520889e.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...dc92592bad.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...83d4a62ef9.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...27a61dbc09.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...b1f8bf2020.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...67e1aa4eb8.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...980e1c94ce.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...055f96c123.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...55e89343c4.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...94f9ab4fc4.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...0aae4300b3.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...65c1092c29.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...1956416915.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...342f6ea615.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...c8bfcf45c6.jpg
И грузится очень быстро.
http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...20ba7054d4.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...dcef0e398c.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...c46b1b2502.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...108c38b2a5.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...39664ada21.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...db3dca57c8.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...8fe04bebee.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...63049411f7.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...56d1cd59d1.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...9358a397e5.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...da4d6467d2.jpg http://i5.imageban.ru/out/2013/09/05...b1aa3b8e75.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...7a66cf2533.jpg http://i2.imageban.ru/out/2013/09/05...dcc67d58fe.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...0d35acb859.jpg http://i1.imageban.ru/out/2013/09/05...d8a5df3ca9.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...93e869c941.jpg http://i6.imageban.ru/out/2013/09/05...a7b3c3e173.jpg
Сейчас опробовала вот этот сайт:
http://ifotki.info/index.php
Прост в обращении и грузится быстро.
Спасибо!
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации
Хостинг*
Представлен список хостингов изображений, отобранный по необычному, но в особых случаях важному признаку — возможности опубликовать фото без авторизации на сайте. Фотохостинги, которые утверждают, что они «free», но при этом забывают об этой важной степени свободы, безжалостно отсеяны, но где-то в конце обзора на самые популярные из них, всё же, даны ссылки. Не забыты остальные важные условия попадания в список — надёжность и длительность хранения, удобство пользования и отсутствие навязчивой рекламы. Впоследствии стоит выбрать из всего списка 5-7 наиболее достойных и удобных хостингов.
http://i027.radikal.ru/1003/af/7ef9a88059a5.png
Особые случаи, для которых сделан этот обзор — публикация некоторого изображения (картинки, рисунки, фотографии, скриншоты, графики) на чужих (не собственных) ресурсах, особенно там, где решений для публикации фото нет совсем (Хабр в том числе) или они неудобны. Это — статьи на чужих ресурсах или в своих блогах на чужих хостингах (пример — blogger.com) с неудобным или ущербным управлением рисунками, на онлайновых аукционах, комментарии в блогах и форумах.
Хостинги для такой публикации предоставляют текстовые ссылки в виде HTML-, BB- кодов или прямые ссылки на изображение и страницу просмотра, превью (они же миниатюры, thumbnails) различного размера и ряд других удобств. Рассмотрим их все и расположим найденные хостинги в порядке убывания некоторого усреднённого удобства. В конце, в качестве бонуса — ссылки на некоторые другие ресурсы онлайновой подготовки изображений, тоже придерживающиеся правила необязательной авторизации.
История исследования
Недавно был представлен в целях общественной рекламы некоторый хостинг, вызвавший целый ряд неочевидных сомнений в своей респектабельности. Между тем, прозвучали идеи использования его как сервиса изображений для публикаций на Хабре. Возник контрвопрос: какой хостинг изображений, в частности, для Хабра, лучше использовать?
Сначала были поисследованы несколько хостингов на примере одной картинки. Обнаружилось, что удобства работы у разных хостингов разные, и результаты (по весу полной картинки, виду и весу превью) разные. Не видно, чтобы в этой «отрасли» был стандарт качества, все стремятся к удобству и останавливаются на разных рубежах. Обзоров хостингов немного [1] (все они тоже важны как свидетельства их былой репутации), дают ответ только на часть вопросов. Поэтому было решено подойти к тестированию обстоятельнее, разобраться в том, что действительно нужно, по приоритетам, а чем можно пожертвовать. Тут оказалось, что подходящих хостингов не 5-10, а в 4 раза больше (около 30), при том, что отсеяно ещё в 2 раза больше (40-60). Список хостингов не претендует на полноту и никак не рекомендует что-либо к использованию — он просто приводит данные о перечисленных хостингах, а данные говорят сами за себя. Сюда с большой вероятностью попали временные нестабильные сервисы и не попали более достойные. Поэтому в будущем таблица будет иногда перетасовываться по результатам проверок.
Например, в дальнейшем неплохо провести нагрузочное тестирование каждого из хостингов [4], сделать попытки загрузки несколько раз в различные часы пик, мониторить доступность по каждому хостингу на протяжении месяцев. Это всё, конечно, сразу не делается. Воспользуемся самим фактом публикации, чтобы затем мониторить сервисы и наблюдать за качеством хранения.
Целевая ниша сервисов
Они не рассчитаны для показа мелких служебных рисунков оформления сайтов (некоторые разрешают), для этого используются обычные универсальные хостинги. Но они стараются гарантировать качество и надёжность показа важной для пользователя графической информации. По надёжности показа даже собственный хостинг для разработок будет проигрывать им в долговременности существования ссылки.
Нас интересуют хостинги с некоторыми жёсткими условиями. Например, есть обязательная авторизация — дальше можно не смотреть (потому что достаточно хостингов с возможностью анонимной публикации). Работа только с клиентской программой или неудобства без неё — то же самое. Нет вариантов размера превью — большие основания выбрать другие альтернативы. Да и всякие ограничения бесплатной версии аккаунта не идут на пользу, потому что отвлекают на ненужный контроль: не перестанут ли показывать мои старые фото, если превышен какой-либо порог? Тем не менее, они достойны рассмотрения и выбора по вкусам.
Искомые сервисы — лишь часть общей задачи обработки картинок. Предыдущие части (редактирование, захват) сознательно не рассматриваем, хотя частично редактирование может попасть в сервис хостинга. Не будем смотреть на слишком уж упрощённые и интегрированные сервисы типа gyazo.com, в которых мало внимания уделяется качеству деталей. Они хороши для однократного просмотра скриншотов малой группой людей, но в них не хватает инструментария для публикаций (для тысяч просмотров и требований к качеству). Поэтому по умолчанию будем считать, что графический редактор и сниматель скриншотов у нас есть, и без того, что они умеют делать, можем обойтись.
Хостинги изображений делятся на фотохостинги и, условно, хостинги технических изображений. Если первые ориентированы на фотографов и прочих «простых людей», которые могут не иметь своего сайта, то вторые предполагают публикацию фото (или скриншота, рисунка) в записях блога или форума, поэтому не стремятся дать сервис собственной галереи для просмотра. Первые полностью способны работать в нише вторых. Поэтому самые сильные хостинги в мире рассчитаны на первый тип — для всех. Как расплата — все они преимущественно ограничивают бесплатные аккаунты в правах и длительности хранения. Нас интересуют и надёжность, и неограничения, поэтому придётся рассмотреть не только признанных лидеров.
Перечислим в порядке убывания приоритетности необходимые и желательные качества сервиса. В начале необходимые, затем под чертой — желательные.
Наконец, обзор решает ещё одну стратегическую задачу. Столь кропотливая работа была бы не нужна, если бы не имелась задача встроить наиболее удачные и живучие сервисы в плагин для Firefox/Chrome, в будущем — для Оперы. Не только для Хабра, где, конечно, он настоятельно нужен, но и вообще как универсальный плагин (такие есть для нескольких западных сервисов [2], но раз уж повторять, то качественно и со всесторонним анализом). Поэтому будем интересоваться наличием API у сервиса.
1) неоптимизация веса (или хотя бы неиспользование собственной «оптимизации» сервиса с увеличением веса исходных картинок или изменением качества) В связке задач важен пункт 1 — отсутствие навязанной оптимизации, потому что предполагается публикация для множественных показов, а автор в состоянии сделать качественное изображение. В самом деле, если онлайновая Picasa даёт размер в 10 раз хуже, чем исходный файл и ничего с этим не сделаешь (увидим на примере PNG), нужна ли такая программа? Именно оптимизация потребует уйти от модели «в 1 программе от gyazo.com — всё» к модели «2-3 программы, но качественных в своём деле». Этот спорный момент принципиален к вопросу о том, почему мы ищем сервис именно в этой нише — только публикация. 2) надёжность показов (отсутствие кратковременных сбоев в том числе в часы пик) 2) и 3): В 95% случаев эти 2 пункта решающие. Ненадёжный сервис годится только для мгновенного показа и только в «благоприятные часы», т.е. попросту не нужен. Но оценить по этим пунктам сможем только по отзывам, косвенным признакам (например, наличие бизнес-модели) и на опыте. 3) длительность хранения (месяцы и годы хранения) 4) работа без аккаунта (не всегда под рукой пароль или желание его вводить/получать) 5) превью с выбором размера превью в момент создания; качество деталей в превью и его вес Сойдут и 1-2 фиксированных варианта приличных превью — важнее будет качество и вес самих превью. 6) просмотр полных чистых картинок (без html и рекламы) Вроде бы нарушение бизнес-модели, но наличие этого пункта даже у зарекомендовавших себя сервисов говорит, что он не слишком мешает существованию, а наоборот, привлекает клиентов. 7) исходные картинки — из компьютера (есть вариант, когда копируют только из веба) — (необязательное) — 8) подписывание или надписи в картинке (важна неплохая онлайновая оптимизация после подписывания) Подписывание будет важно для быстроты публикации — пусть мы умеем пользоваться редактором или у нас хороший скриншотер с подписями, но подписи на превью — очень полезно, так как превью создаются автоматически.
Кстати, как вариант обхода недостатка превью — делать 2 рисунка в редакторе и автоматически (плагином в браузере) публиковать сразу 2 изображения, затем автоматически связывать их во вставляемом тексте. Работы, конечно, больше на этапе создания 2 рисунков. Вот если бы оффлайновый редактор уже умел готовить превью...9) исходные картинки из веба (не только из компьютера) Технически легко реализуемо, поэтому наличие копирования из веба — дополнительный плюс. 10) варианты кодов для публикации (BB-коды, HTML-коды, чистая ссылка) Удобно, когда на выбор предоставляют все варианты, которые могут понадобиться, а процесс копирования незатруднителен (например, клик + Ctrl-С, иногда даже просто клик, хотя кажется, что это перебор — неожиданно сотрёт что-то другое важное в буфере обмена). 11) элементы рисования (рамки, тени, карандаш) Если в редакторе это уже есть — не нужно, но будет полезно, когда или редактора не будет, или при последующем редактировании. 12) загружать в том числе по нескольку файлов (важно для публикации больших фотоотчётов) 13) редактирование без смены адреса хранения (нужно, когда ссылку публикации сменить нельзя) 14) удаление с хостинга (Иногда нужно удалить свои следы.) Тут вариантов 2: неавторизация и хранить у себя шифрованную ссылку для удаления/редактирования (фактически, пароль) или авторизация и без необходимости хранить специальные ссылки.
Конечно, возможны другие пути: 1) только скриншотер, умеющий редактировать в нужных пределах, как Ashampoo Magical Snap 2 + хостинг изображений или 2) онлайновый редактор на флеше + плагин для скриншотов в FF + хостинг изображений с функцией «Crop (обрезка)». Их тоже достаточно для публикаций, но из-за вопросов качества будем считать их выходящими за рамки статьи и исследования.
Подготовка к тестированию
Чтобы определиться с качеством обработки изображений при сохранении на хостинге, возьмём несколько картинок разных типов и жанров. Два скриншотных PNG-8, один анимированный GIF, Два полутоновых JPG разного веса, одну очень большую png с текстами. Итого, 6 картинок. Они будут измерителями качества сжатия и отображения превью. Получим на каждом из хостингов наглядную картину хранения данных. Если по 1-3 картинкам можно было делать выводы, остальные на хостинг не загружались, поэтому ссылок имеем от 1 до 6.
Выбор только PNG-8 обусловлен тем, что PNG24 невыгоден по объёму для фото с полутонами (в большинстве случаев лучше выбрать JPG), а хостинги стремятся сохранить тип PNG скорее в PNG24, чем PNG-8, поэтому тестирование PNG-8 поможет выявить больше огрехов операций сохранения.
1-test-shotChromeExt.png — PNG-8, малый скриншот, 892 ч 1014, 37`452 байт;
2-test-oak.jpg — малая фотография, 517 x 317, 41`844 байт;
3-test-elfim.gif — тест анимированный аватар, 128 x 96, 58`697 байт;
4-test-GerdArntz.png — PNG-8, большой длинный скриншот, 1002 x 11`862, 1`099`246 байт;
5-test-river.jpg — большая фотография, 1996 x 2649, 1`272`068 байт;
6-test-austria-hungary.png — PNG-8, 2 color, широкая карта, 4463 x 3330, 828`732 байт;
Было бы заманчиво поместить на странице все превью с хостингов, но этого делать не будем — даже по 1 превью (50 картинок) — это много для 1 страницы. Поэтому поместим здесь для наглядности 6 превью с одного неплохого хостинга, а все остальные ссылки на изображения других провайдеров будут через <a href >. Читатель в любой момент сможет вручную проверить существование рисунка на выбранном хостинге, кликнув по какой-либо ссылке.Будем приводить виды ссылок: прямая, на скриншот, на страницу просмотра, и, если есть, некоторые интересные особенности: галерея, варианты превью.
*) При кликах на 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик около 1 МБа!
Список исследуемых хостингов.
В сравнение не попали некоторые известные, надёжные, но не прошедшие по некоторым параметрам хостинги. Немного подробнее о них ниже [3]; названия некоторых: Яндекс Фотки, Flikr.com, Google Picasa…
Чтобы не повторять список внизу ещё раз, он рассортирован по результатам данного исследования в порядке убывания функциональности и удобства. В соответствии с поступающими данными о надёжности список будет по возможности сортироваться. Все ссылки на картинки в таблицах сделаны принципиально без авторизации, чтобы проверить надёжность хранения в будущем.
Внимание каждому уделено разное, это зависело от степени интересности и предлагаемых возможностей. Неперспективные ограничения останавливали изучение уже после загрузки 1-2 картинок. После списка будут более подробные обзоры трёх интересных хостингов. (При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)(На основании обсуждений надёжности хостингов переставил рейтинговые позиции нескольких сайтов в 1-й десятке. --26.03.2010, 17:30)
host.fotki.com
1 2 3 4 5 6
превью 1 2 3 4 5 6
страница 1 2 3 4 5 6С главной страницы сайта страница анонимной загрузки отыскивается не сразу, в 2 клика. Далее, не забыть снять чекбокс для оптимизации и ресайза (есть ступенчатый ресайз). Других настроек нет. Выдаёт ряд текстов для вставки, превью (120х91), без статистики, без удаления. Превью беспроблемное, лёгкое. Т.е. удобства минимальные, но все есть, а хостинг весьма крупный, что заслуживает внимания. Если на странице просмотра изображение уменьшено средствами html, то курсор на нём — «рука», и надо кликнуть, чтобы посмотреть в полном размере. Явно прописано неограничение по количеству анонимных загрузок и по размеру картинок. Вводит в заблуждение расширением ".jpg" и подобным при показе страниц ".htm". Достаточно для публикаций, должно быть стабильно для показов и не имеет лишних деталей на странице просмотра.
Режим с регистрацией даёт ряд других удобств: флеш-виджеты для сайта с переменным размером превью. Но почему-то не видно, как загрузить фото в альбом (через сайт) без ужимания размеров и без обработки. В остальном, сайт выглядит как место общения уровня 2005-2006гг плюс блоги.imageshack.us
1 2 3 5
превью 1 2 3 5
страница 1 2 3 5
другой дизайн 1
галерея 1-2-3
плеер 1-2-3
Отдельный обзор — внизу статьи.Наиболее богатый по возможностям из рассматриваемых сервисов. Простое перечисление занимает много места, поэтому перенесено вниз. Сервис давно существует, есть программы для загрузки и API, виджет и даже торрент-сервис, см. FAQ. Язык FAQ английский; в интерфейсе есть русский. Ограничение по хранению для нерегистрированных — удаление при отсутствии обращений к файлу в течение года.
Из недостатков: не может загрузить «4» и «6», зависает (Flash 10.0.45.2). Нарушение пропорций у GIF во время слайдшоу.pikucha.ru/
1 2 3 4
превью 1 2 3 4
страница 1 2 3 4
http://pikucha.ru/346804/thumbnail/S...ikucha.ru1.pngСверхминимализм, но со всеми функциями, даже надпись в превью (рис. справа). Легко редактируется; мультизагрузка. Превью — jpeg под расширением *.png, когда надо. Имя файла — в URL рисунков. Стоит посмотреть, как выглядит панель загрузки. Отношение мощности к количеству деталей максимально. И больше ничего на страницах нет, кроме нескольких ссылок. http://pikucha.ru/346805/thumbnail/S...ikucha.ru2.pngПод словом «Друг» скрывается ненавязчивая авторизация. Выдача ссылок после мультизагрузки — тоже минимальна, но каждая буква полезна (рис. слева). Далее — 5 ссылок, превью, статистика, кроме даты загрузки. В гифе «3» можно заметить недостаток в превью: надпись с размерами — только в первом кадре анимации, поэтому она мелькает [небольшой минус]. А вот на странице просмотра гифа — отчего-то типичный сбой (не у одного хостинга): пропорции искажаются, система решила, что размеры — 61 x 91, хотя сама картинка без искажений. radikal.ru
Прямые ссылки 1 2 3 4 5 6
Превью (регулируемое) 1
страница 1
Прошёл мониторинг, 1 неделю.
Ниже — более подробное описание особенностей работы.На главной показан лаконичный текст, идеально соответствующий тому, что есть. Ни убавить, ни прибавить.
Официальный текст:Cервис позволяет легко и быстро публиковать ваши картинки на страницах любого интернет-форума, блога, чата, доске объявлений (необходимая подготовка изображения выполняется автоматически). Вам нужно только выбрать картинку на диске, нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ и затем скопировать готовую ссылку в свое сообщение.Недавно добавлен онлайн-редактор (требует Silverlight).
Кроме того данный сервис обладает множеством преимуществ:
— Не требует регистрации
— Срок хранения картинок неограничен
— Максимальный объем загружаемого файла до 10Мб
— Возможность загрузки изображений с помощью:
— программы Радикал-Фото клиент
— программы Радикал-Фото ShellExtension (Не требует установки dotNet Framework)
— Сервис полностью бесплатен
[минус] При каждом редактировании меняются конечные адреса, нужно менять вставленные тексты, чтобы там произошли изменения.imageshost.ru/
1 5
превью 1 5
страница 1 5Превью в формате JPG именуют как *.png. Свой комментарий до 250 симв.. Регулируемый размер превью, надпись на превью, надпись на фото. Статистика на странице просмотра. Оценка кем-либо. Добавление комментариев к странице просмотра от кого угодно без авторизации (вряд ли плюс). Нет никакой подсказки, что можно кликать на изображении, чтобы увеличить его до полного размера [небольшой минус]. «Отправить мне на e-mail ссылку на изображение и ссылку для удаления». 6 текстов для вставки, нет отдельной прямой ссылки. Плюсов много. picamatic.com
1 5
превью 1 5
малое превью 5
страница 1 5http://www.picamatic.com/show/2010/0...9014_thumb.pngОчень эргономичная загрузка: есть 16 мест для показа превью, на которых выпадает 3-4 текста (см. рис. справа). Три, без прямой ссылки — если вес больше 300 КБа (прямая достаётся, но в 2 действия). Наконец, все данные из этой матрицы 4 на 4 легко сохранить, отослав себе на почту в 2 клика (почему только почта, а не показ текста, не очень понятно (для спама?), неудобство). Превью до 240px, очень неэкономичное для PNG — 38 КБа для рисунка «1», например. JPG для такого размера тоже великовато — 23 КБа для картинки «5». Достаточно качество 60-75% с 9-12 КБа. Есть малое превью, но его надо вычислять (убрать слово «big») или брать из матрицы 4х4 изображений.
Из заявления в FAQ: «Мы придерживаемся того, чтобы хранить картинки вечно.» Скрытая регистрация по куки. Размер каждой картинки не должен превышать 2Мб. В последние дни, по информции из гостевой, наблюдались многодневные перебои, переезд, пропадание части картинок с хостинга, но с обещанием восстановления. Не переносит своего названия без префикса «www.» — [минус].uploadingit.com/public
1 3 (4 не загружается) 5
превью большое 1 3 5
превью малое 5 (недокументировано)
страница 1 3 5Файлы до 50 МБа, по 1 файлу, без настроек, превью до 500px. Кроме изображений — «Supported file types jpeg, jpg, png, gif, bmp, mp3, txt, avi, wmv, mpg, mpeg, doc, zip.». Называют как «Direct Link» страницу просмотра, а не настоящую «Direct Link». Слишком длинную картинку «4» не смог загрузить. Можно догадаться про существование недокументированного превью (сменить слово в URL) размером до 150px. Итого, плюсов много, а всё небходимое для картинок есть, плюс прочие файлы — тексты, архивы, музыка, видео. imgur.com
1 2 5
превью 1 2 5
большое превью 1 2 5
страница 1 и 2, 5
Ниже — более подробное описание особенностей работы.Короткий адрес вида imgur.com/tCkFz.png
Большое превью — размером до 640 px, малое — квадратное 90x90px (отличаются последней буквой). Просмотр одиночной страницы: imgur.com/tCkFzs (возможен групповой просмотр, если загружена за 1 раз группа рисунков). imgur.com/bQo0C.png — опубликовано из-под аккаунта, для проверки.
Имеется статистика просмотра: число просмотров, траффик, давность загрузки.
Ссылки 6 видов, в том числе теги с превью.
API
Принудительно сжимает, если свыше 1 МБа (напр., "5" сжало с 1.2 МБа до 700 Кба).savepic.ru/
1 2 3 (4 не по размеру), 6
превью 1 2 3 6
страница 1 2 3 6Если рисунок больше 768, то надо ходить в «доп. параметры» и отменять уменьшение размеров. Есть 3 градации превью (хорошо). Возможна подпись своя или «Увеличить»+вес изображения. Возможна отправка ссылки на почту. Анимация в первью сохраняется. Показ статистики на странице. «Размер не более 5000x4000 точек и 4 Мбайт». Итого, плюсов много. «Изображения… удаляются в случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.» — тоже довольно хорошее правило на фоне типичных «3 мес.». theimghost.com/
1 2 3 4 5 6
превью 1 2 3 4 5 6
страница 1 2 3 4 5 6
скрин после отправки 1 и 2,Вводит в заблуждение расширением .png или .jpg для HTML-страницы. Превью с PNG — jpg, но плохо детализировано (неудачный алгоритм) и очень тяжёлое — 19-25 КБа для 150px. Есть групповая загрузка без всяких других настроек — ни до, ни после. Нет ссылки удаления фото. Есть отправка ссылок на свою почту. Скриншот результата загрузки 2 файлов сразу. В ссылке сохраняет имя файла. В страницу просмотра загружает полное (натуральных размеров и веса) изображение, но сжатое по размерам средствами HTML до 500px. (Далее оно смотрится по клику.)
Можно считать практичным, со своими достоинствами, но проблемы с весом и качеством превью.ephotobay.com/
1 2 4 5 6
превью 1 2 4 5 6
страница 1 2 4 5 6Несколько файлов, до 6. Статистика. Беспроблемные превью до 150px в jpeg. Рейтинг и комментарии от других. Вариант текстов как группа ссылок, чтобы скопировать всё сразу. Нет отдельных прямых ссылок (но можно добраться в 2 клика). Есть загрузка zip с картинками, из URL и даже из html, содержащих ссылки на изображения. Нет приватности — похоже, показывает (на следующий день) в своей выдаче всё, что грузят, не спрашивая, показывать это или нет. С GIF ошибок нет. Ограничение на загрузку — не чаще, чем раз в 2 минуты. В куки хранит скрытую авторизацию (показывает свои загруженные с компьютера картинки). tinypic.com/
1 4 5
превью 1 4 5
страница 1 4 5Нет текстов с превью, но его URL извлекается из страницы просмотра текстов. PNG в превью сжат ещё хуже обычного — 50 КБа (!) [большой минус] — больше, чем размер оригинала в 38 КБа. Поэтому, действительно, превью в png у них лучше избегать; jpg сжимает нормально. Большие по площади картинки просматриваются через уменьшенный html, затем клик — снова ужатое, но с просмотром на экран, затем внизу ссылка «Show raw image» — на оригинал (итого, много кликов). Если размер больше 1600 пикс., то размер урезается до 1600px со всеми последствиями. Имеем средней степени неудобства и урезание больших размеров. («На западе тоже бывают слабые хостинги.»)
От cgvictor примечание о качестве хранения фото. Понижен рейтинг на 2 пункта.itrash.ru/
1 2 3 5
превью 1 2 3 5
страница 1 2 3 5Проблема с оптимизацией превью (190x251) — оно больше весит (39К), чем оригинал! (как в Гугле Picasa). Для JPG тоже не очень хорошие показатели: 17-19 КБа, где достаточно 6 при качестве 50%. (Частично решить это можно через настройки редактирования, но для рядового автора это совсем не очевидно.)
Мультизагрузка. Есть ссылка на удаление неавторизованного рисунка; ссылка на удаление из списка «Мои изображения» типа ajax есть. 7 текстов для вставки в форумы. Статистика (для автора) есть. При редактировании многое (почти всё) настраивается, кроме веса превью. Размер превью можно самостоятельно сильно уменьшить и снять проблему. Итого, инструменты у сервиса есть, но по умолчанию используются не совсем рационально.
Ограничение картинок — 4416x3312, если файл менее 1.5 МБ, иначе 3888x2592px. Скорость работы — сообщили, что недавно улучшена переездом на новый хостинг. «Изображение хранится на сервере в течение года от последнего просмотра.» Скрытая авторизация по куки, данные их которых подхватываются при настоящей авторизации.
Есть оставление комментариев посетителями.
29.03.2010: по результатам исправлений недостатков админом сайта поднят по рейтингу.ii4.ru/
1 5
превью 1 5
страница 1 5Превью до 240px, 3 текста, свой комментарий на странице просмотра, авторизации нет, сжатия нет. Просмотра 1 к 1 со страницы просмотра — тоже нет, прямой ссылки нет. В общем, различные мелочи решаемы, потому что присутствует главное — сохранение оригинального изображения. Как база для API подойдёт, но напрямую пользоваться — не слишком удобно для больших картинок. fotometka.ru/
1 5
превью 1 5
страница 1 5
Прошёл мониторинг, 1 неделю.Перед отправкой — задание тегов, метки (скрытый тег автора), описания, возможность урезания по размеру. Очень увесистое превью (обычная проблема PNG24 без оптимизации), до 290 px. На странице — статистика (дата, просмотров, имя). 4 текста для вставок. Вполне достаточно для скромного хостинга. ixdrive.co.uk/
1 2 4
превью 1 2 4
страница 1 2Провал с весом превью (15 КБа PNG размером до 150px). Страница после отправки — компактная и содержательная, но не выделяет текст по клику. Вводит в заблуждение расширением ".png" вместо ".htm". Нет ссылки на удаление. uaimage.com/
1 2 3 6
превью 1 2 3 6
страница1 2 3 6
галерея 2,3,6Неочевидно, что надо кликнуть рисунок в странице просмотра (после некоторого размера), чтобы он стал полным. Реклама внизу. Превью до 160. Не смущаются назвать расширение JPG на страницу PNG, и правильно, естественнее будет.
[большой минус] Нет прямой ссылки для показа в браузере — она идёт как ссылка на скачивание. Есть ссылка на галерею — более 1 превью, если загружено несколько картинок сразу.thumbsnap.com
1 4 5
превью 1 4 5
большое превью 4
страница 1 4 5
Прошёл мониторинг, 1 неделю.4 текста для копирования. Страница html вводит в заблуждение расширением *.jpg. Из адреса легко получить вариант большого превью, до 500 px (прямо не предоставляется и не документировано). Не пытается давить качество. Удобно для заранее оптимизированных изображений.
Обзор хостингов изображений: читатели рекомендовали ещё 15 сервисов
Хостинг*
После публикации первых 2 статей о 30 хостингах изображений читатели порекомендовали ссылки на ещё более 10 хостингов (14-15), практически каждый из которых стоило рассмотреть. Публикую результаты тестирования 11 хостингов (остальные пришлось отсеять).
(31.03) Добавлены ещё 4 хостинга по результатам после публикации, итого в таблице — 15 хостингов.
Таблица из 15 хостингов, продолжение по ссылкам читателей.
Сформулируем кратко требования к выбору хостинга для быстрой публикации.
(Под словами «лучше» понимаются те характеристики, которые не расцениваются как недостатки.)
1) возможность работы без авторизации;
2) вся графика PNG, JPG, GIF передаётся без искажений и «оптимизаций» (исключением может быть анимированный GIF);
3) допустимый вес не менее 1 МБ (лучше 2); допустимые размеры не менее 1500px (лучше с площадью не менее 15Мпикс);
4) самоудаление — только при отсутствии просмотров более 3 мес. (лучше год);
5) ограничение на количество картинок — 100 (лучше неограничено);
6) есть превью (в конце таблицы — пара исключений ради экзотики);
7) без навязчивой рекламы; без нецензурных фото на страницах просмотра;
8) исходные файлы выкачиваются из компьютера без помощи установленных программ-клиентов;
9) в будущем — сортировка списка с учётом надёжности, стабильности (лучше, если выдерживают высокие нагрузки).
Как прежде, таблица рассортирована по результатам исследования и проверок качества и удобства сервисов. Лучшие (субъективная оценка) — вверху, наиболее слабые по функциональности и надёжности — внизу.
Тестирование было по тем же 6 изображениям, описанным в прежней статье. В каждой строке таблицы показаны: ссылка на хостинг, прямые ссылки на тестовые изображения, хранящиеся на хостингах, превью (миниатюры) на них же и страницы просмотра картинок. В колонке «Примечания» — описание работы и особенностей сервиса: что у него хорошо, что плохо; имя читателя, предложившего рассмотреть сервис и ссылка на место, где сервис был упомянут (знаки "##"). Ниже будет (опять же, субъективно) сравнен ряд хостингов из первых статей и из этой таблицы. (Как обычно, траффик при кликах на ссылках 4, 5, 6 — около 1 МБа. Эти картинки нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)
Если обе таблицы соединить вместе, то все хостинги по рейтингу на данный момент выстроились бы так (сайты из второй таблицы напечатаны с отступом вправо):
funkyimg.com/
1 2 3 4 5 6
превью 1 2 (3- отсутствует) 4 5 6
страница 1 2 3 4 5 6Загрузка от 1 до нескольких файлов. Кроме картинок, принимает флеш-ролики (*.swf). Собственная короткая подпись в превью или размеры + вес (или без подписи). Есть возможность собственной надписи в стиле «Watermark» с регулируемой прозрачностью, кеглем, цветом и местом шрифта.
Не показал превью анимированного гифа, но сам гиф сохранил в прямой ссылке. Не преобразует GIF вообще, поэтому ссылку для публикации его даёт с текстовым содержимым. Превью 4-й картинки сделал огромным: 150х1790, 260 КБа. Сжатие PNG в превью — не провальное (20 КБа при 150х180), но, как обычно, в 3 раза хуже JPG. В HTML подменяет расширение на графическое (*.png, *.jpg). Своего удаления нет. Регистрации нет (вообще). (Как пересжимает при подписях и ресайзе — не проверялось.) В интерфейсе — смесь русского и английского. Ссылки содержат имя файла.
Судя по функциям, должна занять 3-5 место в общей таблице. Но подпись на страницах просмотра подсказывает, что проект любительский российский от 1 человека. (Выводы о будущем, следовательно, делать рано.)
LeeMiller, ##omploader.org
1 2 3 4 5 6
с текстом файла 2
превью 1 2 3 4 5 6
страница 1 2 3 4 5 6Короткие ссылки. Есть ссылка с именем файла. Текст без HTML-кодов, только BB-код. 4 вида прямых ссылок. Есть плагин FF и загрузчик на Ruby. Работать можно.
Отдаёт данные ночью медленновато. Превью групповой загрузки прилично выглядит (скриншот), но галереи нет. Рейтинг 80%.
usr, ##picbite.com
1 2 3 4
превью 1 2 3
страница 1 2
галерея 1-4Групповая (флешевая) загрузка. Если ширина более 970 пикс — задаёт вопрос, сжимать или нет. Группу загрузки выводит в галерею (превью до 240px). 3 ссылки для галерей, по 3 ссылки для отдельных рисунков. Редактирование: комментарии (выводятся в виде баллонов; лучше смотреть — подобно их логотипу), обрезка, ресайз в произвольные размеры. Добавляется заголовок (текст для просмотра) и описание (другой текст). Рисунок меняет вес (PNG ухудшается на 20%, JPG — вдвое!) [большой минус].
Анимацию GIF не передаёт (теряет) [минус], риунки отбражаются фоновыми риcунками; не кликабельны, трудно копируемы и с искажёнными размерами. Итого, с отображением неискажённых рисунков у них проблемы. В том, что уже удалось, всё грамотно и отлично (условно, т.к. кое-где ошибки подсказок-баллонов есть). Им нужно серьёзно отлаживаться или выдавать на пользование упрощённую рабочую версию. Рейтинг 60%.
panig, ##fastpic.ru/
1 2 3 6
превью 1 3 4 6
страница 1 3 4 6Мультизагрузка. Размер превью настраивается. Может ставиться надпись с размерами и весом или своя. Может уменьшаться размер, 5 градаций или любой; устанавливается качество сжатия JPG. Превью делает довольно несжатый размер (11К для 150px, JPG) и низкое качество сглаживания, если сравнить с другими. 5 текстов. В течение недели (по куки) доступно удаление и просмотр загруженных картинок. Макс.площадь картинки — 25 Мпикс (5000х5000, например).
n0s, Grady — ##, ##itmages.ru
1 2 3-не принято 4 6
превью 1 2 4 6
страница с текстами 1 2 4 6
страница просмотра 1 2 4 6Превью PNG очень расточительно: до 220х175 пикс., 67 КБа, когда оригинал — 37 КБа. 6 текстов ссылок; автоматически текст не выделяется. Jpeg-превью в норме. Есть надпись у превью (размеры, вес); никаких настроек внешнего вида. Есть скрипты Linux для загрузки изображений. Не принимает анимированный гиф из 3-го теста — некорректный ответ в виде белой страницы. Без групповой загрузки. Рейтинг 45%.
inkvizitor68sl, Gorthauer87 — ##, ##turboimagehost.com
1 3 4 5
превью 1 4 5
страница 1 3 4 5Загрузка группой. Копирование группой (но не галерея). Отдельно — по 5 ссылок. Расточительный PNG до 155px, 47К. Нет прямых ссылок. Макс. вес 10 МБ. Заявлены: неограниченные хранение, показ, нетребование регистрации. Загрузка архива до 30 фото до 5 МБ каждая (zip, rar, tar, tar.gz, gz, tgz). Рейтинг 45%.
Setti, ##photoload.ru
1 3
превью 1 3
страница — нетСтраница просмотра отсутствует (нет бизнес-модели). Превью 190px, 25 КБ, PNG. Мультизагрузка. Регулируемый размер превью. Надпись размеров на превью. Не переварил тест картинки «4» (длинный скриншот), большие по размеру картинки не берёт (об этом предупреждают, что не более 4096). Групповую загрузку не портит из-за отдельных неудач. При загрузке — не забыть поудалять галочки «Уменьшить» при каждой картинке и в общих параметрах.
T_Moor, ##vfl.ru
1 4 5
превью 1 4 5
страница 1 4 5Меняет вес полного файла PNG (1, 4, 5) на +10%, не меняя размеров («оптимизирует»). Остальное качественно. Превью 200px, 24 КБ, PNG.
tsm1, ##jpegshare.net
1 3 4 6
превью 1 4 6
страница 1 6
страница с текстами 3 4 6(Оно же jpeg.im/ .) Никаких настроек, удаления, регистрации. Видов страниц всего 3 с предельно простым содержимым. 5 текстов для вставок (или 3, если картинка малая и без превью по этой причине).
(Среди заявленных правил есть такое абсолютно истинное: «Срок хранения: вечно *)», с пометкой:
"*) в дальнейшем может быть изменено". Что, кстати, не вызывает доверия к другим правилам.)
akrus, ##picsafe.ru
превью 1
просмотр 1Качество превью плохое. Как раз случай, когда сжимает PNG24 на «ура» (4К), но качество — хуже некуда. Уменьшает размер, если не помещается в окно, и надо догадаться кликнуть по картинке, чтобы просмотреть полную (мелкое замечание, но зритель легко может подумать, что именно в таком качестве, как видит, надо смотреть. Нет надписи: кликните для просмотра в полном размере. Только «рука» для клика, неизвестно куда ведущая. Другие хостинги иногда по такому клику ведут на свой сайт, так что зритель стремиться лишний раз кликать не будет.)
mihass, ##imagehost.spark-media.ru/
1 4
превью 1 4
страница — нетНекоторый «прокол» у них с юзабилити. Глядя на цветные тексты, нужно догадаться сначала кликнуть на «150» в фиолетовом ряду, чтобы смочь получить превью, а потом только «Выбрать и загрузить» (скриншот), загрузка идёт немедленно после выбора файла. Если без выбора превью, то увидим после отправки (скриншот) сжатие в HTML. Но даже с превью мы видим тот же ужатый HTML, а не превью. Дизайн сомнительного вкуса, очень на любителя. Плюс в том, что всё в 2-3 клика. Надпись. Уменьшение. 7 градаций превью. 6 текстов. Ссылка удаления. Дата добавления. Удачное сжатие и качество PNG в превью (150px, 15К). Страницы просмотра нет — как будут окупаться затраты на хостинг? (Наверное, HTML будет введена под расширением PNG.) picsa.ru
1 6
превью 1 6
страница 1 6Файлы — до 1 МБ (мало). Превью с шириной 200px, ЗТП — в худших традициях, 80К на превью. 4 текста для вставки. 4 градации уменьшения размеров или без него — выводится при просмотре. Для управления фото собираются в одну внутреннюю галерею. Правила не опубликованы. Местами применяют флеш, но всё можно сделать без него — есть HTML-дубли загрузки файлов. Некоторые недоработки юзабилити (правила, информирование об ограничениях). Рейтинг 20%.
snarker, # описание, обзор на Хабреpixshock.net
1 2 5- увеличен вес втрое
превью 1 2
страница 1 3Пределы размеров — не меньше 100px, не больше 5000px. Превью 150px; PNG — 25 КБ, Jpg — 18К (много). Текстовая реклама со словами «порно» и подобными. Пересжимает картинки, увеличивая JPG на 80%-200%, PNG на 10%. Всё время надо снимать надпись на превью (не помнит настроек в куки). Много минусов, даже очень — на каждом шагу.
Full, ##img.flashtux.org/
1 3 4
превью нет
страница 1, 3, 4Простой сервис с публикацией в 3 клика. Приводит только ссылку на страницу просмотра. Без превью. Подменяет .html на .png.
Softovick, ##habreffect.ru
1 4
превью нет
страница 1 4HTML — с расширением графического файла. 3 текста. Нет превью.
huze (автор), # авторское описаниеrghost.ru/
1
превью 1
страница 1Сохраняет любые файлы, но для картинок есть обычные возможности фотохостинга, для других файлов — свои возможности просмотра или проигрывания. Меняет тип на JPG со всеми последствиями. Если не ставить пароль (после загрузки), видимо, попадает в открытый немедленный просмотр. Хранение до 30 дней (умолч. 5). Описание, комментирование, теги. 7 текстов для копирования. (Понятно, что далее не интересно, но приведён как хостинг всех файлов для короткого времени хранения.)
DeNnEr, ##adslclub.ru
1
превью нет
страница — нетНеудачное название, т.к. по началу слова ad… работают все баннерорезки. По свойствами и функционалу, образно можно описать как «предельно ленивый», т.е работу всю оставляет пользователю. Выдаёт 2 текста для копирования: прямой BB-код и прямую ссылку. О каких-либо удобствах речи нет, даже ссылки «Загрузить ещё» — нет (вместо неё надо догадаться, что работает кнопка «ОК»). Кроме того, может хранить произвольные файлы до 100 МБ до 30 дней; про сроки для картинок ничего не сказано. Размер до 1 МБ. (Вероятно, это простой технический сервис для некоторой узкой группы людей, попавший на всеобщее обозрение.)
404666, ##pict.com
(статья на Хабре)Функциональность хорошая, подобна и несколько лучше, чем у Picamatic, но без авторизации (при скрытой авторизации по кукам) позволяют загрузить до 10 файлов картинок, с авторизацией — до 60, далее платно.
host.fotki.com
imageshack.us
pikucha.ru
radikal.ru
funkyimg.com
imageshost.ru
picamatic.com
uploadingit.com/public
imgur.com
savepic.ru
omploader.org
theimghost.com
ephotobay.com
picbite.com
tinypic.com
fastpic.ru
itrash.ru
ii4.ru
itmages.ru
turboimagehost.com
photoload.ru
fotometka.ru
ixdrive.co.uk
uaimage.com
vfl.ru
thumbsnap.com
jpegshare.net
simplest-image-hosting.net
picsafe.ru
imagehost.spark-media.ru
10pix.ru
picsa.ru
sharepix.ru
imagepros.us
fanstudio.ru/index.php
freeimagehosting.net
Keep4u.Ru
save-img.com
piccy.info
mirfoto.ru
imagebar.net (баннер)
pixshock.net (недоп. реклама)
saveimg.ru
img.flashtux.org (без превью)
habreffect.ru (без превью)
Следующим шагом в ориентировке среди хостингов могло бы быть построение таблицы свойств, где все признаки будут формализованы и классифицированы. Чтобы легко было узнать и выделить те хостинги, которые имеют нужное свойство, а затем, по важности свойства среди других, выбрать альтернативы для публикации. Но поддержка актуальности такой таблицы — долгое и не ручное дело. Пусть уж лучше оставшиеся хостинги будут быстрее опубликованы и представляют относительно полноценное сравнение возможностей.
Хостинги, которые были предложены читателями в прежней статье и не попали в список, были мною проверены, а причины непопадания обязательно указаны в моих комментариях там. В основном, это регистрация, реклама или преобразования исходных файлов (из PNG в JPG).
Из наиболее частых проблем с качеством хостингов мы видим неумение делать превью PNG эффективного размера. Наверное, на это есть свои технические причины, особенно, с созданием превью в PNG-8. Часть сервисов обходит эту проблему через сжатие превью в JPG. На втором месте стоит проблема с анимированным GIF, на третьем — ограниченные размеры картинок для обработки. Ещё встречаются те сервисы (не в ряду рассмотренных), которые решают, что благом для пользователя будет ужимание картинок. В случае фото — может быть, но не в случае скринштов, карт и схем.
Надеюсь, что выполненное сравнение будет полезно как потребителям продукции сервисов — пользователям, так и производителям её — разработчикам сервисов. Тестовые примеры наглядно показывают, какие проблемы (часть проблем) могут встретиться при попытках их сохранить.
UPD 31.03: по результатам отзывов в комментариях сегодня в таблицу статьи добавлены такие хостинги:
photoload.ru, picsafe.ru, pixshock.net, vfl.ru; уровни рейтинга примерно 60-30%, т.е. не самые худшие все они; imm.io не прошёл по качеству.
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы
Хостинг*
Продолжаем обзор хостингов изображений для быстрой публикации.
Начало статьи находится по ссылке habrahabr.ru/blogs/hosting/89162/, а потом переходим сюда.
По техническим причинам непрохождения объёма, статью пришлось разделить на 2 части, причём, ту таблицу, которую лучше смотреть на одной странице. Тем не менее, она оказалась разрезанной на подходящем месте — на разделе хостингов 1-2 и 3 сортов. Тем более, наиболее ценная и важная часть таблицы находится в первой части статьи.
Прошу проследовать к началу.
Список исследуемых хостингов. Продолжение.
(При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)Общая проблема с генерацией превью в PNG, видимо, в том, что эффективное превью возможно в PNG-8 с некоторой оптимизацией «Dithering», но далеко не все алгоритмы на это настроены, чтобы выдавать всегда приемлемое качество. Поэтому проблему обходят выдачей JPG под расширением *.png или вообще её не решают, выдавая превью чуть ли не тяжелее, чем большое оригинальное изображение. Только часть сервисов умеют делать превью в PNG24 не столь катастрофически плохо (10pix.ru), но тоже в 2-3 раза хуже, чем описанным выше способом. Ограничения максимального размера картинки (например, 5000х5000) связаны, видимо с затратами ОЗУ на их обработку.
simplest-image-hosting.net
1 2 3 5 6
превью 1 3 5 6
страница 1 3 5Никаких начальных настроек, только ввод файла. 2 вида текстов для вставки, без прямой ссылки. Превью до 200 px. Страница html вводит в заблуждение расширением *.jpg. Легко просмотреть превью не удаётся, только копированием ссылки из текста. Качество не давится, результат — за минимум кликов (способ копирования текста — навести-правый клик- Copy из контекстного меню). Подсказка размеров и веса в title текста, имени файла в alt. «Up to 3MB in file size; images will be hosted lifelong».
[минус] Превью PNG оказывается плохо сжатым. Например, «6» — 50 КБа, а «1» ненамного меньше оригинала, 26 К — издержки формата PNG24. D то же время, «5» — 9.5 К (jpg).10pix.ru/
1 (4 — не отобразилось) 5 6
превью 1 5 6
страница 1 5 6Регулируемый размер превью. 4 текста для публикации. Вес PNG-превью не очень плох (18 К), только вес jpg-превью приемлем (6 К). Зачем-то увеличен на 4 КБа вес PNG скриншота. Макс. размер 5000х5000. Странные перекодировки картинки «6» с увеличением размера на 300 кба в формат PNG-Grayscale. Даже размер «5» увеличен на 60 КБа. Вывод: нет последовательности и разумной простоты (не менять вес) в важных правилах кодирования. (Может быть, дописывают что-то методами стеганографии???) sharepix.ru
1 (4 не проходит) 5
превью 1 5
страница 1 5Перед отправкой: 4 градации превью, сжатие по размерам или без него, ключевые слова, своё описание, категория из порядка 16. После отправки: 5 видов текстов, без ссылки удаления, оставление комментария и оценки любым посетителем. Мультизагрузка и редактирование — после регистрации. Достаточно быстро и удобно. «Размер каждого файла не должен превышать 4 Мб;»
[большой минус] «Хранение — 3 месяца для незарегистрированных».imagepros.us/
1
превью 1
страница 1(Уникальное ограничение, как привет из 90-х — файлы не более 150КБа.) Допускает комментарий. ССылка на html — в «формате заблуждения»: с расширением ".png" или подобное. При сроке хранения более 60 дней могут удалять файл на своё усмотрение. Ссылок для удаления нет. При регистрации управляемое удаление будет. fanstudio.ru/index.php
1 3
Превью 1
Страница 1Вместе с редактором для обработки фотографий. Настраиваемый размер превью; сохранение обратно на диск как вариант. Показ только 7 текстов ссылок и уменьшенного макета. Совсем не «напирает» на регистрацию, она даже на 2-й странице.
[большой минус] Сохраняет в JPG низкого качества. Даже анимированный GIF: ).freeimagehosting.net/
1 4
превью 1
страница 1 4Превью 150px, 15К для PNG. (Имеют хостинг анонимных файлов fastfreefilehosting.com/ со сроком хранения 45 дней.) C большими размерами, как «4», сжимает до до 315px [очень большой минус], комментарии излишни. Keep4u.Ru
1 2 5
превью 1 2 5
страница 1Самоудаление для неавторизованных после периода непросматривания — 3 месяца.
«Публикация изображений без превью запрещена, за исключением публикации на форумах и в ЖЖ.»
Куки для сбора опубликованных без авторизации в один список (удобно).
Сами устанавливают размер и степень сжатия («5» уменьшили до 850 Px и 170 КБа)
[! большой минус] png «1» уменьшили в размере (стало нечитаемым) и увеличили (!) вес в 7 раз.
Правила довольно «злые», чувствуется «придыхание» при вопросах о весе, что даёт основания не пользоваться сервисом.save-img.com
1 5 6
превью 1 5 6
страница 1 5 6Прямые ссылки не предоставляет, приходится доставать из страницы просмотра или вычислять.
Ссылка на удаление есть. 3 вида текста для вставки. (Минимализм в ущерб удобству.) Но не режет качество. Можно считать полноценным. Есть fayloobmennik.net/ тех же авторов, без регистрации, о сроке хранения не сказано.
При проверке однажды хост оказался неработающим. Описание уходит в низ списка как признак ненадёжного хостинга.piccy.info
[1 4 forbidden]
превью 1 4
малое превью 1 4
страница 1 4
Прошёл мониторинг, 4 дня.На странице — 2 вида превью, тексты для вставки (5), но малое превью 64x64 не указано в предлагаемых ссылках. Галерея, строящаяся по куки. Настройки — только возможное урезание по размерам. Есть англ. интерфейс. Есть частично работающая другая ссылка на страницу, «Показать друзьям», 1, 4, в данный момент на ней нет уменьшенной до 480px картинки «1», а у «4» надо догадаться, что чекбокс «Zoom in» разворачивает фото на полную высоту.
Картинки хранит по прямому IP-адресу, который без HTML становится Forbidden (Error 403) — [большой минус] (единственный в своём роде, «жадный» к своим картинкам). Переносим в низ списка.mirfoto.ru/
1 2 3
превью 1 2 3
страница 1 2 3[большой минус] есть проблемы с кодировками описаний на странице получения текстов. Остальное работает и понять назначение текстов можно. Мультизагрузка. Неэкономичное превью JPG: 150 пикс и 23 кба. Вес исходного — не более 1 МБа. Превью PNG — 19К, но в нём почти ничего не видно. Подмена HTML расширением .jpg/.png.
[большой минус] Несоблюдение размера gif при просмотре на странице.
[минус] Файл «6» размером 800К тоже не мог взять за 2 попытки.
[коллекция минусов] на странице просмотра — превью других пользователей с порнографией. О чём не сообщают на главной, а позиционируют себя как «лучший фотохстинг». Спасибо хостингу за развёрнутую демонстрацию минусов. Оставлен в списке как отличный пример того, как не надо работать, при наличии всех усилий, показывающих, что он старается себя выдать за достойный хостинг.imagebar.net(есть навязчивый popup для загружающих) … поэтому далее не смотрим, но, может быть, в будущем исправится. saveimg.ru/
1 5
превью 1 5
страница 1 5
(!) Несколько дней из недели не работал. Перенесён в низ списка.[большой минус] В изображение вставляют надпись со своим названием хостинга (единственный в своём роде).
[большой минус] Изображение урезается до 900px.
[минус] Превью недоделано: есть полоска для подписи, даже если подпись не указана, но если указана, то подписи на ней нет.
Превью 150px.
На странице просмотра есть дата создания, размер, вес, описание, сделанное при создании и тексты для вставки со ссылками.
Обзор некоторых «сильных» хостингов
Radikal.ru
http://s44.radikal.ru/i104/1003/56/7b0e1903e81fx.jpgУправление сохранённым файлом выполнено по правилам максимальной гибкости и доступности. Вот сохранённый рисунок без авторизации и его панель редактирования. Если сохранить URL по ссылке «Редактировать» (рисунок справа), то есть доступ к редактированию и удалению. Доступно изменение размера превью, его качества, подписи, степени оптимизации оригинала, надписи. Никакого подавления основных функций, которых на других хостингах в таком количестве почти нигде нет.
http://s52.radikal.ru/i135/1003/2c/cedcd2a36594t.jpgСтраница выбора варианта публикации: (рисунок слева). (На пустых местах вверху слева — обычно флеш-реклама, во время снятия скриншота она подавлена (плагин FF AdBlock Plus).) Если сохранить только страницу просмотра, то из неё легко получить URL уменьшенной копии или прямую ссылку, а если сохранить ссылку на редактирование, будет доступ к редактированию и удалению данного фото, которое сохранено, напомним, без авторизации. Есть флеш-мультизагрузчик до 10 изображений со всеми теми же функциями, но нет перехода к редактированию и удалению.
Из недостающего — нигде не появляется возможности сохранить имя файла, его приходится вручную вносить в поле комментария (в авторизованном режиме). В последние полгода наблюдается иногда медленность загрузки изображений в дневные часы. Флеш один раз при загрузке очень долго проглатывал 1-мегабайтный файл, так и не проглотил за минут 10; в следующий раз удалось (секунд 20). Загрузка по 1 файлу удавалась.
С авторизацией появляется возможность ставить картинки в свои галереи, делать комментарии к ним, переходить к редактированию и удалению. Никаких других дискриминаций для не-авторов нет. Уговоров заплатить за аккаунт — тоже нет. Бизнес-модель построена на показе рекламы, при этом не боятся давать прямые ссылки на полную копию.
Интересно и существенно, что картинки хранятся в виде оригиналов. Это легко проверить так. Загрузим картинку с оптимизацией, надписью, урезанием по размерам. Увидим, что она стала урезанной. Затем редактируем её, сняв всякие преобразования. Картинка оказывается в оригинальном размере, разрешении и без надписи.
imgur.com
http://i.imgur.com/CLlors.jpgНесмотря на наличие API, простоту и прозрачность правил, он относится к другой бизнес-модели, уговаривающей на платный хостинг и урезающий права неавторизованных. Попал в список благодаря ряду других достоинств, но не может быть рекомендован по ряду причин: ограничение срока хранения — 3 месяца, если нет просмотров. Ограничение количества фото (!), 75, если не платный аккаунт. Чёрные тона страницы без регулировки (ухудшенная читаемость текстов). Интересно также, что хостинг сделан студентом, как он сам о себе заявляет, при этом всё устроено полноценно и грамотно. Нет иного варианта загрузки, чем флеш — может повлиять на возможность работы под Unix. Неудобный способ выделения ссылок: правый клик-Copy из меню мыши. Есть некоторые дискриминации качества при загрузке файлов более 1Мба.
Возможна групповая загрузка с групповым просмотром, как на фото справа, но группируется не по куки, а по нажатию кнопки «Отправка». Следующая отправка будет новой группой. Одноразовый показ ссылок на удаление — есть. При авторизации есть галерея, удаление и простенький редактор с кадрированием.
imageshack.us
http://img171.imageshack.us/img171/2...eshacku.th.pngСервис существует с 2003 г., логотип ядовитой тропической лягушки Phyllobates terribilis знаком интернетчикам с опытом. Какое-то давнее время назад с Россией не работал (не давал регистрироваться), но времена изменились. Длительность существования и развитость функций говорит о многом в плане надёжности.
Сервис имеет ряд инноваций. Загрузка фото, видео или флеш из файла, url или вебкамеры (необычная, нерядовая возможность, основана на флеше; при качественной камере расширяет возможности), возможна надпись превью с размрами оригинала, ненавязчивая возможность авторизоваться через ввод своей почты, групповая загрузка. Куки не учитывает, потому что авторизация признаёт своей только последнюю группу загруженных объектов (но учитывает куки для возможности удаления изображений со своего компьютера). Предыдущие загрузки остаются неавторизованными, и управлять ими можно только раздельно: свои ссылки для удаления (если автор их сохранил), свои ссылки для просмотра. В просмотрах — тоже инновация: галерея-плеер — просмотр как слайд-шоу с зффектом затенения при переходе, 3 скорости шоу. Есть ошибка в ширине гифа (рис.«3») в галерее. Плеер в теге <embed> (в нашем тесте он почему-то «сосредоточился» на одном фото из 3). Короткая ссылка на галерею в другом дизайне: yfrog.com/iy1testshotchromeextpx. Рейтинги и комментарии к галерее или к каждому из изображений может ставить авторизованный пользователь. Есть «расшаривание» галерей на сервисы ссылок (твиттер и ряд других). Делание очень коротких ссылок «на лету»: bit.ly/8Y63sa. Статистика. Программы-клиенты для загрузок с необязательной авторизацией.
То, что не смог загрузить 2 большие по площади картинки (1000x11000 PNG и 3x4 тыс.) — большой минус; нужно в будущем разобраться в причинах, чтобы знать ограничения.
Предоставляет API для сохранения и просмотра файлов. Есть требования: 1) сайт или программа должны быть уже разработаны или должны иметь стратегический план на окончание разработки в ближайшее время; 2) пользователи сайта или программы должны быть проинформированны, что ImageShack является свободным провайдером хостинг-сервиса. 3) Чтобы начать использовать вашу собственную персонализированную версию ImageShack API вы должны запросить ключ. В вашем письме-запросе укажите число уникальных посетителей вашего сайта в день и приложите описание того, как вы собираетесь использовать ImageShack XML API.
Похоже на "Хостинге картинок" поменялась политика и эротику стали стирать. Срочно ищем новый.
Попробую вот этот: http://picroad.freetzi.com/rules
Загрузилось быстро. Но всё ли?
http://picroad.freetzi.com/img/gl5gt...c3o9j8z6a2.jpg http://picroad.freetzi.com/img/sio45...z8b3j2l7t2.jpg http://picroad.freetzi.com/img/grt26...s5k7m3w8y5.jpg http://picroad.freetzi.com/img/qm2qz...u9h9e8o6u6.jpg http://picroad.freetzi.com/img/03ic1...f3z7y6k5y8.jpg http://picroad.freetzi.com/img/rul43...c5m4f4a6g7.jpg http://picroad.freetzi.com/img/gl5gt...v7m9n8h4g9.jpg http://picroad.freetzi.com/img/03ic1...g5x5x7k1v9.jpg http://picroad.freetzi.com/img/mmjdi...f6m1y7c1z3.jpg http://picroad.freetzi.com/img/pic18...u7f5g7u2b6.jpg http://picroad.freetzi.com/img/mmjdi...b1f9o5p2j6.jpg http://picroad.freetzi.com/img/ji3qf...n1o1s7x8k5.jpg http://picroad.freetzi.com/img/fcf02...x4h7f2g8n8.jpg http://picroad.freetzi.com/img/mmjdi...o7u7m1x5a4.jpg http://picroad.freetzi.com/img/pic18...k7l1d7o6m4.jpg http://picroad.freetzi.com/img/sio45...j9s1d2r2n1.jpg http://picroad.freetzi.com/img/uund0...q9z7l1t1m9.jpg http://picroad.freetzi.com/img/zed80...a1b1e7x2f8.jpg
Н-дя... Большие фотки не принимает.
http://smages.com/
Неудобный ужасно. Что толку от мультизагрузки, если каждый код нужно получать отдельно?
И только превью.
https://imgdepo.com/
Странный хостинг. Превью и картинки одинакового размера: маленькие.
http://imgdepo.com/id/i8842820
http://imgdepo.com/id/i8842821
http://imgdepo.com/id/i8842822
http://imgdepo.com/id/i8842823
http://imgdepo.com/id/i8842824
http://imgdepo.com/id/i8842825
http://imgdepo.com/id/i8842826
http://imgdepo.com/id/i8842827
http://imgdepo.com/id/i8842828
http://imgdepo.com/id/i8842829
http://imgdepo.com/id/i8842830
http://imgdepo.com/id/i8842831
http://imgdepo.com/id/i8842832
http://imgdepo.com/id/i8842833
http://imgdepo.com/id/i8842835
http://imgdepo.com/id/i8842836
http://imgdepo.com/id/i8842837
http://imgdepo.com/id/i8842838
Нет, всё в порядке. Работает. И быстро грузится по 20 фото.
http://isok.ru/
Не пользуйтесь! Фотографии изчезают!
И этот исчез? :(Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://4put.ru/
Цитата:
Хостинг предназначен для "вечного" бесплатного хранения фотографий, рисунков с возможностью их публикации на форумах, блогах, чатах, досках объявлений и других Интернет-ресурсах.Загружаемые картинки могут быть любой, не запрещённой правилами, тематики.Помимо хостинга изображений, на ресурсе существует сервис для хранения видео, но пользоваться им могут только те, кто получил соответствующее разрешение от администрации.Важно! Политика администрации ресурса в отношении хранения загруженной информации такова: все размещённые на хостинге файлы, если они не противоречат правилам, лежат на сервере "вечно". Если содержимое файла нарушает правила хостинга, авторские права и т.п. - такой файл может быть удалён из нашей базы данных в любой момент.
А что значит "вечно" в кавычках?
Это означает, что они будут храниться до тех пор, пока администрация не решит их удалить.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну, или хостинг не загнется.
Вот неплохой:
https://imgbox.com/
Разрешены голые фотки
https://images2.imgbox.com/8d/1b/BY1H0aD5_o.jpg
https://www.imagevenue.com/
Разрешены голые фотки
https://cdn-images.imagevenue.com/1e...ME12CMN2_o.jpg