Что после нас остается?

На одном форуме я написала эту тему и вот такой интересный ответ написал один человек. Мне кажется вам будет интересно это почитать, а за одно попробуйте идентифицировать себя как часть речи. :)
В одном из стихов И.Бродского цикла «Часть речи» есть такая строчка: «После нас остается часть речи. Вообще часть речи». Я думала над этой странной фразой. Что же после нас остается? Наши речи, разговоры: умные, глупые. Вот такие ругания вроде разборок Пум-Борс? А может быть после нас остаются какие-то существительные, глаголы, местоимения, союзы. Ну после меня останется пара существительных, не более
Что вы об этом думаете? Что остается после вас?
--------------------------
Недавно в интернете один чел разделил всех людей на части речи (классификация)

Существительные. Люди-существительные прагматичны. Они точно знают, чего им от этой жизни нужно и прочно стоят на земле ногами. Макушкой они при этом вполне могут упираться в небо, но сами об этом никогда не знают - во-первых потому, что редко задирают голову (ничего полезного к небу не крепится, это всем известно), а во-вторых, им это не очень интересно. Им семью кормить надо. Да они и внешне такие, немного квадратные. И если уж мир на ком-то и держится, то это точно существительные люди.
Прилагательные. Богема. «Люди искусства». Производят Прекрасное любого размера в промышленных масштабах. Эстеты, фантазеры, иногда волшебники. Человек-прилагательное вовсе не обязательно пишет музыку, картины или истории, он может выращивать цветы, устраивать карнавалы или просто вышивать крестиком. А еще они умеют и любят удивлять и удивляться. Своего рода разновидность людей-прилагательных - люди-междометия. Они ничего не производят, зато гениально умеют воспринимать и чувствовать. Если рядом с прилагательным живет хотя бы один человек-междометие, счастливы будут оба.
Глаголы. Ну, про этих все понятно. Основное их занятие - делать и действовать. Если вы только что разговаривали с человеком, а когда на секунду отвернулись, он исчез - глядите, уже в противоположном конце улицы руками размахивает - можете быть уверены, это человек-глагол. Очень беспокойные существа.
Наречия. Людям-наречиям надо до сути докопаться обязательно. Или хотя бы просто докопаться, до чего, не важно. Это они мета-модель придумали: «А как именно ты меня любишь?» Для них не бывает «просто так», «нечаянно» или «само по себе». Все в мире взаимосвязано, все имеет причину и следствие, если что-то есть, то обязательно с какой-то целью. Из них неплохие ученые получались бы, если бы не склонность зарываться в деталях. Хотя, как правило, именно из них ученые и получаются - больше не из кого.

далее этот же чел пишет:
Люди-слова объединяются в фразы. И оставаясь частями речи, начинают функционировать еще и как члены предложения. А предложения из людей объединяются в текст. И выходит у нас тогда, что человечество - это и есть один большой текст. Который, наверное, можно даже прочитать когда-нибудь. Вот когда прочитаем, тогда и поймем, что это за коллективное бессознательное такое. Там все написано.

После нас-хоть потоп.(c)
а вот с частями речи , основанными лишь на грамматике русского языка я совсем не согласен. это частный взгляд.

Интересная мысль. По этой классификации я уж точно не существительное.
Что после меня останется? Надеюсь, мои рассказы и романы. Надеюсь МЁП-союз. Надеюсь, вот это: http://www.tam.ru/lopata

После меня останется очень аппетитный завтрак-обед-ужин для могильных червячков, жирная страховка для детей и внуков ,красивый памятник для посетителей :-)
Насчет частей речи - соглашусь с Азазело.(дюже субъективно)

После нас остаются дети.А значит и память о нас. Самое страшное-это забвение.

После некотрых останутся слва но очень неприличные.

Недавно разбирал старые фото и понял, а нифига после нас не останется, лишь старые фото, с которыми не будут знать что делать наши дети/
Т.к. с них будут смотреть чужие лица

Прежде всего память и дела.