Статья великолепная. И отвечает на множество вопросов, которые тут задавались. Боюсь, только, уважаемые оппоненты этих ответов не заметят и снова будут вопрошать.
Вид для печати
Статья великолепная. И отвечает на множество вопросов, которые тут задавались. Боюсь, только, уважаемые оппоненты этих ответов не заметят и снова будут вопрошать.
Мне кажется, на полном серьёзе даже дети верят редко. Скорее, они подыгрывают взрослым.
Но...
Здравствуй, дедушка Мороз!
Да это не намёк - чуть ли не формула есть. Пару слов поменял и снова работает. А то, что наличие или отсутствие совести определяется по поступкам это неправда. Когда человек поступает против совести или по совести, никто кроме него про это не знает.
А вот экпериментально доказать/определить её наличие действительно невозможно. Также как и Бога.
Пример неудачный и лукавый.
Человеческие чувства и свойства существуют и это никто не отрицает. Но определить из наличие/отстутствие у других получается только по косвенным признаком. При этом можно ошибиться. Например, человек сымитировал чувство.
Зачем совесть? Возьмём что-то проще. Например, страх. И люди и животные ему подвержены. Но прибор, измеряющий страх не существует. А если и существует, то вряд ли доступен всем. Не станете же Вы высказывать сомнения в существовании страха?
Я не сомневаюсь в наличии чувст у человека. Иное дело, бог...
.. а когда чешется спина, это голос Бабы Яги.