Согласна,но не совсем.Лично для меня слово "люблю",исходящее из уст любимого человека,имеет колоссальное значение и делает меня счастливейшей из женщин.:) Потому что я знаю,что оно искренне...Цитата:
Сообщение от Lecka
Вид для печати
Согласна,но не совсем.Лично для меня слово "люблю",исходящее из уст любимого человека,имеет колоссальное значение и делает меня счастливейшей из женщин.:) Потому что я знаю,что оно искренне...Цитата:
Сообщение от Lecka
Для меня тоже. Хоть это всего лишь слово...
Смешные вы девчёнки:-) Это относиться и к Короткошёрстке и к Леске тоже. Вы просто не хотите согласиться с тем, что каждый человек подразумевает под словом любовь что то своё. Хоть к стати и так же утверждаете это:-)Цитата:
Сообщение от DDT
Самое лучшее доказательство тому что Вы правы но упрямы - это самый распространнёный случай : Парень и Девушка встречаются и потом обьясняются друг другу в любви и после этого женяться. А после 2,3,4 лет совместной жизни ( иногда и меяцев ) они расходяться. Их спрашивают, что же произошло, ведь вы ЛЮБИЛИ друг друга?!?! И каков ответ?
Ха !А я то думала что он действительно меня любит а оказалось что нет...Те же слова мы слышим и от парня.
Все, кто когда нибудь сочетались браком, помнят ЧТО ИМЕННО говорили друг другу перед свидетелями и перед тем как обменяться кольцами и скрепить обещание подписью? Вспомните и хорошенько обдумайте О ЧЁМ мы сейчас рассуждаем:-)
Так одно дело думать и здесь писать а другое жить:-)Цитата:
Сообщение от Короткошёрстка*
Вот ещё один твой непонятный пост в адресс Лески : я их слова напополам делю, но это не касается любимого человека:-) А спроси почему имнно он любимый и начнёться снова тоже самое -ну что же такое любовь:-)
В общем это топтание на одном месте. Интересное, но топтание.
"Что такое любовь?"
В чем проблема?
Откройте энциклопедию.
Делов то...
Если ты спросишь,почему именно он любимый,и за что любимый,и тебе начнут по пунктам расписывать,почему и за что - верный признак,что любовью здесь и не пахнет.:smile: Любимый - и всё тут!Без обоснований и объяснений.Просто так,ни за что.Или за всё.За то,что это - он.За то,что он такой,а не другой.Всё!Цитата:
Сообщение от Steve
Не приведи Господь определять любовь по энциклопедиям!Цитата:
Сообщение от Ph1
Кстати,научную трактовку этого понятия нам уже предложил Спендор.И тем не менее разговор продолжается.С чего бы это?
:umnik: Вот она, обещанная теория любви
Поговорим об инстинкте продолжения рода, свойственном всем животным и о том, как он видоизменился и преломился у человека.
Начнём с того, что инстинкт продолжения рода состоит как минимум из 3 составных частей:
1. Стремление находиться в обществе особей противоположного пола (если, конечно, ты не относишься к секс-меньшинствам) и подходящего возраста.
2. Выбор партнёра.
3. Дальнейшие действия.
В данном случае нас интересует пункт 2. Чем же обусловлен выбор? Красота? Сила? Высокое положение в иерархии? Всё это важные факторы, но не определяющие. Влюбляются и в уродов и в дураков и в слабых и в ничтожных. Есть что-то более важное. Что же?
Никто из вас не задумывался, почему у животных инцест (т.е. близкородственные половые отношения) происходит не столь часто, как мог бы? Ведь кодекса законов о семье и браке у них нет. Никто не объяснил тигру: эта тигрица – твоя мать. С ней нельзя! и А это – твоя сестра! Не разъяснишь ему и законов генетики, которую и люди-то открыли только в XIX веке. А что уж говорить о каком-то безграмотном слоне, которому хочется слониху и плевать ему на Х и У-хромосомы. Тем не менее животные спариваются с близкими родственниками, когда у них нет выбора, а когда выбор есть – предпочитают искать что-нибудь другое. Почему? Ведь другую зайчиху иди ежиху ещё поискать надо, а за олениху ещё и сразиться. А мамочка – вот она, рядом! Значит, инстинкт не позволяет. А как? Категорий «можно», «нельзя» в инстинкте нет. Есть категории «приятно», «неприятно», «больно», «страшно», «интересно». И в данном случае, я думаю, срабатывает именно последняя из названных: «интересно», точнее, наоборот, отсутствие интереса. С мамой, сестрой, (папой, братом) неинтересно. Но, опять таки, встаёт вопрос, почему? А потому что он знает её с детства. Он привык к её запаху, он игрался с ней, возился, хватал за хвост, получал от неё тумаки. Он её слишком хорошо изучил.http://chester.fizteh.ru/family/lion1?w=0&h=0 Нет. Его тянет новое, неизведанное.
На мой взгляд, основным критерием выбора является относительная недоступность. То, что доступно, то неинтересно. Партнёра (партнёршу) надо найти и завоевать. Таким образом, природа реализует механизм защиты от инбридинга. Иначе мы бы давно уже выродились.
И влюбляемся мы в тех, в кого нельзя влюбляться.
Вот отрывок из случайно подслушанного мной разговора. Две женщины беседуют.
– … Эти семьи давно дружат. И вот в одной рос мальчик, а в другой – девочка. И дружат эти мальчик и девочка – не разлей вода. Ну выросли они. Родители были бы очень рады, чтобы этот парень с этой девушкой поженились. А они – ни в какую, хотя так дружат! Мать сына спросила, почему он не хочет жениться на той девушке, а он и говорит: «Мама! Мы же друг друга без штанов видели!»
Ну, раз уж перешли от животных к людям, следует отметить, что человеческое сообщество устроено посложнее. Если у животных причтн недоступности может быть только 3: партнёр далеко, партнёр уже кем-то занят и партнёр может отказать, то у человека, с его законами, правилами, условностями таких причин тысячи. Мужчина не может подойти к понравившейся незнакомой женщине и предложить ей заняться сексом. Т.е. попробовать, конечно, может, но, скорее всего, получит в морду. И женщина так поступить не может. Существует великое множество социальных норм, затрудняющих переход индивидуумов к половым отношениям. Тут и социальное неравенство, например. Почему художественная литература полна историями о том, как простой рыцарь влюбился в королеву? http://www.maly.ru/photo_day/kardinal-0015.jpg Да потому что, влюбиться в королеву, проще простого. Она же недоступна! Король башку оторвёт! Причём, не в переносном смысле, а в прямом. Не своими, правда, руками. Он палачу поручит сию миссию. http://grikat.hostonfly.ru/u_bortz/image/palach.jpg И именно это-то и подогревает в несчастном любовь!
А история Ромео и Джульетты?http://www.ast.ru/images/it/538994.jpg Это же ясно как день! Им нельзя было любить друг друга. И именно это и стало причиной их любви.
Если проявить любовь, действительно, опасно, то человек, часто, пвытается с ней боротья, или, хотя бы, скрыть её. Но чем больше он это делает, тем сильнее любовь, потому что к числу препятствий добавляется его воля. А чем больше препятствий, тем любовь сильнее.
Следует отметить, что у любви есть химическая природа. Не даром говорят «между ними – химия» Учёные уже установили, что когда человек влюблён, в его кровь выбрасывается 7 гормонов, один из них – адреналин, названия 6 других я не знаю. Вероятно, выделение этих гормонов обусловлено видом любимого человека или мыслями о нём, как выделение слюны у собаки Павлова звонклм или миганием лампочки. Условный рефлекс.
Таким образом, любовь есть чувство на основе инстинкта выбора партнёра для продолжения рода, модифициорованного условиями проживания человека в социуме
Ну и к чему мы пришли? Что слово любовь - это просто слово, смысл которого каждый понимает по своему:-) Причём смысл этот относиться к духовным составляющим. А там вообще ничего не понятно.Цитата:
Сообщение от DDT
Пум, это чья теория? Наверное какого то материалитста.