Сообщение от
superior_angel
Да. Это решение должно быть принято сообща большой двадцаткой.
И это реально, чтобы 20 (двадцать!!!) стран договорились о принятии такого решения?
[QUOTE] Достаточно мирового общественного мнения, которое формируется пропагандой в СМИ, а если нет, то экономические санкции. Если ударят по карману, то до войны дело не дойдет.
[/QUOTE]
Иран пЮлюёт и на мнение и на санкции. А пропаганда у него своя дай боже!
[QUOTE] неумеренное потребление ресурсов ведет к истощению природы, и поэтому должна быть пересмотрена вся система их добывания (иначе мы когда-нибудь придем-таки к пропасти).
….
Сегодняшнее понимание мира как неограниченной сырьевой базы подходит к концу. Мы все видим, что судьба земного шара находится в наших руках. Это наш дом, а дома ты не будешь гадить где попало. Где тебе надо - возьми, но если ты не заплатил, тебе же хуже - будешь жить в стойле. А если каждый будет к своему дому относиться так эгоистически - что плохо лежит, то мое? Тогда на десятый день кала будет всем по шею. Это то, что сейчас и происходит.
[/QUOTE]
Всё так! Но предлагаемый путь нереален.
[QUOTE] Во-вторых, сегодня значительную часть стоимости товара составляет стоимость работы, а не сырья. Если же стоимость труда резко упадет (вследствие избытка рабочей силы, люди будут согласны устраиваться на работу за гораздо меньшую зарплату), то и на стоимости продукта это повышение в итоге не сильно отразится.
[/QUOTE]
1. «Стоимость труда», с экономической точки зрения, совершенно безграмотное словосочетание. Не стану вдаваться в подробности. Не специалисту это простительно не знать. Есть понятие «стоимость рабочей силы» Так вот, стоимость рабочей силы зависит от уровня цен. Ибо человек не пойдёт на работу, которая не сможет его прокормить.
2. А, вообще, перспектива очень милая. Высокие цены и низкая зарплата. Нищета и голод. И, глапвное, из самыхз гуманных соображений.
[QUOTE] Речь не о том, чтобы какать железом. Просто тот, кто воспользовался ресурсом, должен будет вложить средства в его восстановление. [/QUOTE]
Просто… Ну, вот как «просто» восстановить иссякшее рудное месторождение?
[QUOTE] 1) Стратегический: Все люди должны изменить отношение друг к другу, и каждый должен будет работать на совесть, а не для того, чтобы набить карман, пусть другой лежит и помирает (на самом деле, в итоге всего нашего эволюционного развития мы к этому придем, что придется считаться со всеми, иначе просто не выживем - и кризис нам это наглядно демонстрирует).
[/QUOTE]
А ещё нужно перестать воровать, чистить по утрам зубы, бросить курить, быть взаимно вежливыми…
[QUOTE] 2) Тактический: Если пациент действительно болен, то врач вынужден будет его лечить - иначе пациент подаст на него в суд. Проблема как раз возникает в сегодняшней системе, когда пациенту кажется, что он болен, а врач намеренно пичкает его такими лекарствами, которые поддерживают того в болезненном состоянии.
[/QUOTE]
В суд подать и сейчас можно. Много таких судов пациенты выигрывают?
[QUOTE] В том виде, в котором они есть сегодня - действительно на свалку. Детей в школе пичкают знаниями, 90% из которых им в жизни не понадобятся никогда. Дети сами подсознательно это чувствуют и ненавидят школу. Если изменить подход к преподаванию и давать то, что ребенку действительно нужно, - знание о том, как устроен мир, а не пустые формулы и сведения, - это изменит и отношение ребенка, и вообще всю систему образования, которая будет воспитывать Человека, а не сухаря-специалиста. [/QUOTE]
А не воспитаем ли мы тогда профанов, умеющих выжить в условиях современной жизни, но не имеющих самых элементарных знаний об окружающем мире (кроме тех, которые можно прямо сейчас практически использовать). Ну, зачем ребёнку знать, как усчтроен атом и кто такой Наполеон, зачем читать Толстого? На хлеб это не намажешь!
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?