В демократическом обществе принято выносить важные вопросы на голосование. И решение большинства - закон.
Однако, все ли вопросы можно решить голосованием? Ну, представим, что вынесут на голосование какую-то научную проблему. Например, пролетел НЛО над Москвой. Инопланетяне это были или нет. И что, в зависимости от результата голосования так и будет?
А допускаете ли вы мысль, что большинство может быть неправо?
- Ага! Ты шагаешь в ногу, а остальные не в ногу, да?!
Бывает и так. И нередко.
Коперник утверждал, что Земля вертится. Большинство считало, что нет. Проглолосуем... Земля неподвижна.
Что? Коперник исключение, поскольку он был гением? Да не обязательно быть гением, чтобы быть правым. Достаточно быть, например, более информированным, чем остальные.
Или совсем другой случай. Чеовек делает выбор. Свой, личный. И если этот выбор не является преступным, то мнение одного этого человека перевесит мнение всех остальных. См. " Сватовство Ирины" Не хочет Ирина выходить замуж за Алексея - права она. Даже если всё население земного шара будет считать, что из них получилась бы идеальная пара. Вот так!
Да мало ли ещё примеров.
А в теоретических споров "так считает большинство" - не аргумент, вообще.