Уважение религиозных чувств... А атеистов уважать не надо?

[bombay]

А вот это точно в глазик, браво!

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Алекс Лисов


Вообще-то этот закон о защите ТОЛЬКО верующих - образец юридического нонсенса. Когда у нас установится адекватная система, его составителей в юридические учреждения не возьмут по причине полной профнепригодности даже дворниками (после того, как отбудут срок за такие антиконституционные дела). Ни одно понятие юридически не определено. Кто такие верующие? Как они могут доказать этот свой статус? Так что первое дело, если кто по этому закону попадет под следствие - выдвинуть встречное обвинение истцам в вымогательстве. В Германии, например, верующий может представить документ, что состоит в церковной общине и заплатил соответствующий налог. А у нас?
(Представьте себе, там не как у нас, когда атеисты, как налогоплательщики платят верующим за их хобби. Я тоже так хочу! Верую в светлую, спасающую мир Сейлор Мун, кстати в отличие от библейского Бога не убившую ни одного невинного человека просто потому, что "разгневалась". И пусть верующие платят за иконы... то есть аниме-фигурки, что я заказываю в Японии.)
Дальше. "Места для проведения религиозных обрядов" - это что такое? Только здание церкви или до ее ограды? Тогда на наружной стороне ограды атеистический плакат можно повесить? Нет? А тогда за сколько метров? К тому же, раз эти места у нас теперь де-юре и де-факто - зоны с особым юридическим статусом, то необходимо принимать закон об их обозначении: разметка на асфальте, предупредительные знаки и т.п. Ведь даже места, где работают строительные краны должны обозначаться, да не как-нибудь, а по особому ГОСТУ. Или вот совершенно аналогичный пример - военная база. На ее территории такое не запрещенное занятие, как фотографирование, может быть расценено, как шпионаж со всеми вытекающими... Но там и плакаты соответствующие есть.
А в остальном все понятно - закон проистекает из страха нашей верхушки и создан и будет применятбся только для тех, кто с ней повязан. Так что те же родноверы могут не беспокоиться, хотя они порой показывают недостижимые для РПЦ образцы цивилизованных взаимоотношений с людьми иных религиозных взглядов.

[Пyмяyx**]

«Неуместная метафора "зомби", которая в данном случае обозначает Иисуса». В чем обвиняют «ловца покемонов» СоколовскогоСлучаиТексты21 февраля 2017, 9:23
19803 просмотра
Анна Козкина
Руслан Соколовский. Фото: Владимир Жабриков / URA.RU / ТАСС


5
267


Материалы дела против екатеринбургского видеоблогера Руслана Соколовского, игравшего в Pokemon Go в мемориальном храме на месте расстрела царской семьи, переданы в суд. За время следствия в его уголовном деле помимо собственно ролика с ловлей покемонов появилось еще девять эпизодов. Соколовский не признает за собой вины. «Медиазона» рассказывает, какие именно высказывания блогера не понравились привлеченным ФСБ экспертам, следователям, священнослужителям и свидетелям — мусульманам и православным, которые зашли на YouTube-канал юноши, посмотрели его видео и почувствовали себя оскорбленными.


1. «В космос летал, чеченцев не видел»

Соколовского обвиняют в возбуждении ненависти по религиозному и национальному признакам (часть 1 статьи 282 УК) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) из-за ролика «В космос летал, чеченцев не видел», опубликованного в июле 2015 года. На видео блогер рассказывает о временной блокировке одного из атеистических сообществ «ВКонтакте» — «Бога нет!», а затем высмеивает оппонентов из конкурирующего сообщества «Бог есть!».
Согласно заключению комплексной психолого-лингвистическо-религиоведческо-социологической экспертизы, ролик формирует негативный образ верующих. «При помощи метафор со сферами-источниками "болезнь", "низкий интеллект" люди, верящие в Бога, метафорически представлены как больные, идиоты, не дружащие с головой», — написали специалисты центра экспертиз при Уральском государственном педагогическом университете, привлеченные ФСБ.
Также они усмотрели признаки оскорбления чувств верующих в «неуместной метафоре "зомби", которая в данном случае обозначает Иисуса».
2. «Письма ненависти — верующие»

По эпизоду с этим роликом блогера обвиняют по тем же двум статьям. На видео Соколовский (возможно, подражая ученому-атеисту Ричарду Докинзу) зачитывает оскорбительные комментарии и угрозы от пользователей YouTube в свой адрес, а затем отвечает на них.
Эксперты нашли в этой записи признаки оскорбления чувств мусульман и христиан, поскольку видеоблогер отрицает существование бога, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Обвинение основывается не только на экспертизе, но и на показаниях двух свидетелей, исповедующих ислам — неких Самиева и Халимова. Оба утверждают, что ролик задел их чувства.
3. «Письма ненависти — феминистки»

За видео, в котором Соколовский критикует современный феминизм, его обвинили по части 1 статьи 282 УК. Как и в предыдущем эпизоде, блогер отвечает на комментарии пользователей, рассерженных его предыдущими высказываниями, утверждает, что феминистки добились равных прав для женщин еще в XX веке, а теперь занимаются «ерундой», и рассуждает о полигамности женщин.
Из обвинительного заключения следует, что Соколовской озвучил унизительную оценку группы лиц по «социально-культурному» признаку — феминистки. «Сексуальное поведение людей сопровождается негативными описаниями и сопряжено с негативными оценками женщин, высказываниями об их социальной неэффективности, когнитивной неполноценности», — делают вывод специалисты.
4. «Вступил в секту»

Видео «Вступил в секту» также стало поводом для обвинений только по 282-й статье. В ролике Соколовский, комментируя сюжет канала «Россия 1», рассказывает о некоей религиозной организации «Откровения людям Нового века», которую называет «сектой». Тележурналисты государственного канала тоже определяют ее как «оккультную секту».
В этой записи эксперты увидели возбуждение ненависти по признаку религиозной принадлежности — это проявилось в уничижительной оценке, которую блогер якобы дает верующим. Соколовский говорит об «интеллектуальной недостаточности верующих», считают специалисты, указывая, что это его заявление повторяется и на других видео.
5. «Суицид мусульман на ЕГЭ»

Второй ролик о мусульманах тоже стал поводом для уголовного преследования Соколовского — по этому эпизоду ему предъявлены обвинения по части 1 статьи 282 и части 1 статьи 148 УК. Видеоблогер сначала возмущается тем, что мусульмане «режут баранов» посреди улицы во время своих религиозных праздников, а затем рассказывает о группе верующих, недавно задержанных омоновцами и высланных из России. «Почаще бы так!» — добавляет Соколовский.
Признаки возбуждения ненависти к мусульманам эксперты нашли в «одобрении задержания мусульман во время религиозного праздника и их дальнейшей депортации», а также в «приписывании представителям <…> религиозной группы стремления следовать тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой» (Соколовский сравнил обряд с «жертвоприношением у ацтеков в древности»).
Оскорбление чувств верующих авторы экспертизы усматривают в «осмеянии значимых религиозных предписаний и обрядов мусульман».
6. «Патриарх Кирилл, ты п...»

По двум статьям Соколовского обвиняют и за видео, посвященное предстоятелю РПЦ. Блогер критикует сращивание церкви и государства и приводит высказывания патриарха, которые, по его мнению, свидетельствуют об этом.
Эксперты утверждают, что в ролике есть признаки разжигания национальной и религиозной розни и ненависти по отношению к духовенству. «Кроме того, объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как представитель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей <…> Такая информация способствует возбуждению вражды по отношению к РПЦ», — говорится в заключении.
Оскорбление чувств верующих выражается во «взаимоналожении православного песнопения и грубой нецензурной брани» — речь идет о той же песне, что использована в ролике «Ловим покемонов в церкви».
По этому эпизоду и другим роликам Соколовского — «Идеальный православный брак?», «Письма ненависти — верующие», «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов», «Ловим покемонов в церкви», «В космос летал, чеченцев не видел» — обвинение опирается на однотипные показания шестерых православных верующих, которые проходят по делу свидетелями. Все они считают себя оскорбленными перечисленными роликами, поскольку Соколовской на видео отрицал существование бога и говорил, что «православные христиане являются умственно отсталыми людьми, а православие вообще является сектой».
7. «Идеальный православный брак?»

Еще одно видео, из-за которого блогера обвиняют по части 1 статьи 282 УК и части 1 статьи 148 УК. Соколовский обращается к советам епископа Орехово-Зуевского Пантелеймона женщинам, готовящимся к браку. Сначала их опубликовало издание «Милосердие.ру», затем тот же текст появился на сайте патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи; сейчас на сайте РПЦ материал недоступен. Епископ рекомендовал молодым женщинам учиться готовить для мужа, привыкать жить в бедности, а также делился своим опытом — рассказывал, что его «покойная жена так воспитывала детей, что они понимали: самое лучшее и самое вкусное — папе».
На видео блогер зачитывает советы епископа Пантелеймона и называет его поучения «лютым анахронизмом». Соколовского обвиняют в оскорблении христиан из-за использования «оскорбительной лексики» в адрес бога, критики христианских представлений о семье и издевательского переосмысления сюжета о непорочном зачатии.
8. «Ловим покемонов в церкви»

За его самый известный ролик Соколовскому предъявлены обвинения в возбуждении ненависти (часть 1 статьи 282 УК) и оскорблении чувств верующих в местах, предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (часть 2 статьи 148 УК). 11 августа 2016 года Соколовский пришел в Храм-на-Крови в Екатеринбурге, возведенный на месте расстрела семьи Романовых, и «записал видеоизображение, в котором <…> использовал приложение Pokemon Go». В тот же день он опубликовал видео.
По мнению экспертов, верующих оскорбило, что Иисуса Христа блогер называет «редким покемоном», а один из фрагментов видео сопровождается нецензурной песней, стилизованной под православное песнопение. Отдельно специалисты отмечают, что Христа видеоблогер наделяет качествами покемонов — не только героев компьютерной игры, но и «представителей бестиария японской мифологии».
Также в распоряжении обвинения есть показания оскорбленных верующих, которые смотрели видео на YouTube-канале Соколовского. «Во время всего видеоролика молодой человек произносил фразы, оскорбляющие его чувства, как верующего человека, в частности, что Соколовский Р. не поймал главного покемона — Иисуса Христа», — пересказаны в обвинительном заключении показания свидетеля Румянцева. Те же самые слова Соколовского — о том, что ему не удалось поймать «главного покемона» — оскорбили еще восьмерых свидетелей.
Руководитель юридической службы Екатеринбургской епархии РПЦ Владимир Сафонов на допросе рассказал, что находился в отпуске, когда «наткнулся» на ролик Соколовского. О нем он сообщил советнику правящего архиерея по правовым вопросам. Сам Сафонов считает себя оскорбленным, поскольку Иисус Христос на видео уподоблен покемону, а ролик сопровождается песнопениями с нецензурной лексикой, что «для него дико слышать». Кроме того, Сафонова оскорбил «сам факт игры в телефон в Храме-на-Крови, на месте убийства святой Царской семьи».
«Все эти вещи помимо того, что являются издевкой и провокацией, являются еще и кощунством — надругательством над святыми вещами», — приводит обвинение позицию Сафонова.
Советник правящего архиерея по правовым вопросам Екатеринбургской епархии РПЦ Виктор Явич рассказал следователям, что узнал о ролике от Сафонова, а посмотрев запись, понял, что действия Соколовского можно квалифицировать по части 2 статьи 148 УК. 15 августа на оперативном совещании епархиального управления было решено обратиться в прокуратуру с просьбой «принять меры реагирования».
Лично Соколовского в храме никто из свидетелей не видел.
9. «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов?»

Последний из связанных с видео эпизодов обвинении также квалифицирован по двум статьям Уголовного кодекса. Блогер объясняет, почему снял видео в храме, и рассказывает о комментариях представителей МВД и РПЦ, последовавших за публикацией его ролика. Соколовский отмечает, что никому не причинил вреда и не собирался оскорблять конкретных людей. «Я не сделал ничего плохого, я прошел по храму с телефоном — все», — говорит молодой человек.
В этом видео признаки оскорбления чувств верующих специалисты усмотрели в «языковой форме с учетом ее аудиореализации и дискурсивных компонентов» и наделении Иисуса Христа качествами зомби.
10. Ручка с камерой

Еще при обыске на съемной квартире Соколовского 2 сентября 2016 года следователи нашли ручку со встроенной видеокамерой. Однако обвинения по статье 138.1 УК (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) блогеру предъявили только в начале февраля 2017 года.
Во время обыска Соколовский не объяснял, откуда у него появилась ручка. На следствии он говорил, что ее забыл его знакомый Сергей Лазарев, гостивший у видеоблогера за несколько дней до обыска.
В УФСБ Свердловской области сообщили, что не смогли установить местонахождение 22-летнего гражданина Украины Лазарева, подчеркнув, что Соколовскому не выдавали лицензию на приобретение и использование специальных технических средств.
Зато оперативник Центра «Э» в своем рапорте сообщает, что в ролике «Вступил в секту» Соколовский сам рассказывал о покупке ручки с камерой. «Кстати, я уже тоже приобрел ручку со скрытой камерой, и мои планы — ходить к экстрасенсам и прочим таким даунам», — говорит он на видео.

[Пyмяyx**]

Самое интересное из обвинений, в отрицании существования бога. То есть любого атеиста, заявившего вслух о своих взглядах, можно посадить?

[Dmitry Blackcat]

А мне это напомнило одну древнеримскую карательную практику: "Децима́ция (от лат.decimatio, от decimus — «(каждый) десятый») — казнь каждого десятого по жребию, высшая мера дисциплинарных наказаний в римской армии.Децимация практиковалась с легендарных времён, хотя в целом применялась редко, и при Республике (Плутарх, «Красс», X) и при принципате, но в последний период, в связи с определённой либерализацией взглядов, обычно была рассчитана на центурию или когорту (Tac., Ann., III, 21, когда в 18 г. новый командир Луций Апроний децимировал когорту легиона III Augusta в Нумидии).
Назначалась обычно за потерю знамени, бунт и даже за дезертирство. Самый ранний документированный случай децимации относится к 471 до н. э., когда Рим воевал с вольсками (упомянут Титом Ливием).
При децимации наказываемое подразделение разделялось на десятки, независимо от ранга и срока службы. Каждая десятка бросала жребий, и того, на кого он выпадал, казнили его же девять товарищей, иногда путём забивания камнями или дубинками. Оставшиеся в живых солдаты также наказывались: в их рационе пшеница заменялась ячменём, им запрещалось спать внутри лагеря."(с)goo.gl/zbxCL9
Конечно, это не совсем децимация в чистом виде - помимо рандомных посадок сажают ещё и тех, кого власть по каким-то причинам жидко испугалась. Но суть та же - создать у людей ощущение перманентной угрозы, если они сделают что - либо "не так, как по уставу". То есть - перед нами банальное запугивания населения с целью уничтожения гражданского общества в отдельно взятой стране. Другой вопрос, что уничтожать, по факту, нечего - оно не успело ещё сформироваться. Но власти предержащие - тоже люди, тоже бояться умеют, а у страха, как известно, глаза велики.

[цаца]

Люди очень прошу Вас,оставьте эту тему в покое!Пусть каждый верит,в то что он сам хочет! Не надо оскорблять чувства,которыми другие дорожат.Найдите другую тему для разборки,а вот про веру,........

[Белая Хризантема**]

Самое интересное из обвинений, в отрицании существования бога. То есть любого атеиста, заявившего вслух о своих взглядах, можно посадить?

Не нужно орать на весь мир о своих взглядах держи их при себе и сиди на своем месте.

[Белая Хризантема**]

Люди очень прошу Вас,оставьте эту тему в покое!Пусть каждый верит,в то что он сам хочет! Не надо оскорблять чувства,которыми другие дорожат.Найдите другую тему для разборки,а вот про веру,........

Поддерживаю!

[Пyмяyx**]

Цаца и Хризантема! Блин! Да вы хоть поняли, о чём речь? Да знаю я вашу точку зрения: "Вера - хорошо. Бог - хорошо". Но статья-то не об этом! Парня посадили, что называется, ни за понюшку табаку. По сути за то, что он атеист и не скрывает этого. Значит, и меня сажать надо.
Прочтите, хотя бы, В ЧЁМ состояло "оскорбление"!
Блэккэт прав. Наказание показательное. "Разжигание..." Откройте Интернет. За 5 минут вы легко найдёте настоящее разжигание вплоть по призывов к физическому уничтожению. От тупого "Бей жидов!" "Мочи хачей!" до пространных рассуждений в которых на "научной" освнове доказывается чьё-то расовое превосходство. Фашисты со свастикой ходят, зигуют и им за это - ничего. А интеллигентного парнишку сунули в тюрьму всем в назидание.