Сообщение от
Виктор Жук
Если кто-то сможет доказать отсутствие такой корреляции, то у него неплохие шансы защитить диссертацию.
Впрочем:
Расширение зрачков может быть вызвано не только светом. Как и боль - не обязательно укусом. Но здесь корреляция односторонняя.
Корреляция не бывает односторонней и многосторонней. Корреляция бывает от - 1 до 1. Или от - 100% до 100%. 100% - связь абсолютная. 0% - связи нет. - 100% - связь обратная. Так вот, если корреляция не 100%, а, скажем, 70, то это тоже совсем немало.
А в супружеской спальне разве не бывает? Приподнял ночнушку - и вперёд.
А кто сказал, что не бывает? Бывает. Кстати, обнажение в какой-то степени всё равно присутствует: ночеушка то задирается, влагалище открывается. Вот если бы проникновение происходило без этого...
Так что корреляция не просматривается.
Чтобы рассчитать корреляцию, нужно иметь под рукой базу данных. Например статистика половых актов и среди них выделены те, которые были без полного обнажения.
Существует как нагота без секса, так и секс без наготы.
Про секс без наготы - см. выше.
Нагота без секса, конечно же бывает. Но мы сейчас говорим не про наготу без секса, а про наготу без сексуального возбуждения.
Я могу ещё темки подкинуть:
Есть ли корреляция между бифштексом и вилкой? Между стаканом и водкой? Между цыганом и лошадью?
Несомненно, есть.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?