Об эстетике

[Пyмяyx**]

Навеяно темой Раскомплексованность, что это такое
Красота... Казалось бы, о чём спорить? Красиво – хорошо. Некрасиво – это плохо. Все понимают, что о вкусах не спорят. Хотя, не все. Некоторые удивляются, глядя на соседа «Что ты в ней нашёл? У меня бы на такую никогда не встал!»
На самом деле спорить есть о чём.
Ну, допустим, обделила природа кого-то красотой. Что дальше? Пропадать?
Лет 10 назад прочёл я вот такую статью. К журналистке пришла женщина, представившаяся руководителем Всеизраильского Русскоязычного Общества Нудистов (ВРОН) и стала рассказывать, об обществе (вот бы связаться с ними!). Журналистка же смотрела на посетительницу с отвращением, поскольку посетительница была дамой полного телосложения лет 50. Мораль статьи – если ты не Венера или не Аполлон, нечего раздеваться перед людьми.
Многие из тех, кого я зазывал на смёпки или просто в нудистский клуб комплексовали по поводу своей внешности. Особенно, женщины. Причём, комплексовали не только женщины явно некрасивые. Многие из них выглядели очень даже неплохо. «Вот сброшу пару килограммов, тогда…»
Так вот, в одной из статей о натуризме было сказано (и правильно!), что натуризм избавляет человека не только от комплекса стеснения наготы, но и от комплекса неполноценности по поводу своего несовершенного тела или, наоборот, от комплекса превосходства, по поводу своей «неземной» красоты. Там все равны. В том то и прелесть нудизма, что идя на пляж, или в баню человек не дрожит от страха, что кто-то посчитает его недостаточно красивым. Он просто приходит туда, где его ждут, где ему рады. Ему самому, а не его телу. И это великолепно, что наряду с длинноногими красавицами и мускулистыми атлетами туда приходят самые обычные люди. Демократично. Здорово! В МЁП-движении тот же принцип.
Я уже говорил, что для меня в сексе главное – разнообразие. Видел я рекламу операций по изменению формы груди. Так вот «до» мне понравилось больше, чем «после». Были очень симпатичные грудки, индивидуальные, возбуждающие. А стали стандартные. Мне не очень интересно бывает рассматривать порнографические журналы. Уж больно там красавицы похожи. Как будто одна и та же девица надевает разные парики. Или парики надевают на одну и ту же куклу.
Возьмём произведения великих художников.
Джованни Баттиста Тьеполо.
Голова старика
Ну, и что тут красивого? Плешивый старик. Странный этот Тьеполо!
А вот сульптура Антакольского.

«Еврей, вдевающий нитку в иголку».

Чудак Антокольский! Не мог помоложе да покрасивее объект найти?
А вот Репин. Запорожцы пишут письмо турецкому султану.
Тоже мне красавцы! Особенно этот лысый с жирным затылком. Это же сколько жрать надо было!
А вот Калеки Питера Брейгеля. И этих уродов в Лувре повесили! А вот Шишкин. Бурелом.

Он что, не мог найти место, где сосны прямо растут?
Я считаю, что когда всё одинаково, стандартно, это скучно и это некрасиво.
Вместо лесов - парки с подстриженной травкой и заасфальтированными дорожками. По дорожкам ходят красавцы и красавицы. Люди некрасивые робко выходят на улицу по ночам, надев на голову мешки с прорезями для глаз. Работают они на особых закрытых предприятиях, а товары покупают в магазинах особой сети "Квазимодо". В реках и морях - дистиллированная, абсолютно прозрачная вода. Коровий навоз благоухает "шанелью". Можно ли в таком мире жить?