Неугомонный Пумяух пишет:Ещё один метод оппи - делать неопределённые намёки, мол мы знаем нечто такое, ну, прямо вот такое, но говорить не будем. Но мы это знаем и источники надёжные. Источники эти они, конечно, не назовут: ну, разве можно их светить! А читающий их намёки подумает: "Чёрт его знает! А вдруг и, в правду, они что-то такое разэтакое знают?"
Вот пример, Азазело несколько раз давал понять, что знает о некоем важном событии, которое произошло на 17-м году моей жизни. Что это за событие такое он не разъясняет, но, судя по многозначительности его намёков, нечто из ряда вон выходящее и жутко позорное. И пусть почтенная публика строит предположения сама. Азазело даже не нужно выдумывать о чём речь идёт: те, кто его слушают, додумают сами. И доказывать ничего не надо. Как удобно, неправда ли? |
Пумушка, я не ты.
Это ты сначала придумываешь ложь про людей , а потом подтасовываешь факты и обвиняешь неудобных тебе участников в мерзостях, которые они не совершали.
К примеру мы никогда тебе не простим подлянку с "письмом Мячику" . Подыхать будешь-будем тебе напоминать письмо больной раком женщине, которое ты удачно повесил на невиновных людей.Такое не прощают.
Это дело не закончится никогда, Кайся , гадина.
Мы никогда не простим измышлений по поводу причастности нас к странным звонкам. У тебя чуть что-оппозиция виновата. Не надо обвинять людей в подлости, если у тебя нет доказательств. За это ты тоже будешь каяться .
И ещё многое-многое.
Итак случай в Плесецком раёне я не выдумал? Было? Хорошо.
Вернёмся к биографии.
Пумушка, биографию я опубликовал 8 лет назад. И я ни разу не рассказывал подробности.Они тебя не порочат, ничего из ряда вон,они тебе по человечски неприятны и касаются не только тебя.
Но ты вынуждаешь меня выладывать чужие подробности... Зачем?
Я ведь могу и выложить. Мало того-я могу выложить сухие факты, а могу это сделать "по пумяуховски" со сплетями и измышлениями, благо , согласно твоей концепции-я имею полное право пользоваться слухами и сплетнями.
|