Нужен ли фейс - контроль, на смепках?

[Даниил]

И дело не в вопросе приятен ли мне лично данный человек или нет.
Если к примеру Анна приведет подругу, за которую отвечает, или кто-то друга, то только рады будем..

[Белая Хризантема**]

Даниил , эта публика на смепках не нужна , ты прав .

[Даниил]

Пум, смёпка- это колективное мероприятие. Спор между только нами не конструктивен по сути.
Предлагаю каждому здесь высказать своё мнение. И решать этот вопрос коллективно.

[scorpio]

Всё Пум, последний раз повторяю .
1. Вход на встречу только по фейс контролю.
2. Внешность соц. положение и ум- не имеют значение.
Важно, что бы человек был адекватен и приятен.
3. Мы для каждого члена клуба -друзья.
Наши встречи - это отдых приятное времяпрепровождение, а не помойка, для сексуально озобоченных.


Приятно и безопасно с нами- вперед. А на нет, так не к нам, увы.

где то я уже это слышал?!

Даниил, ты собираешься разрешить неразрешимое!!!
как ты пожаришь яйцо, не разбив его?!
где доказательства объективности фейс-контроля?!
масса вполне адекватных людей отсеится в процессе любого фейс-контроля. каждого из 6 млрд можно упечь в палату(это мы уже проходили)
а скольких потециальных членов движения ты просто отпугнешь мало-мальским фейс-контролем, ведь каждый знает свои недостатки, на то они и недостатки...

и потом, за неадекватное поведение на смёпке строго наказывали всегда (нон-грата и все тут) Сима, поправь если не так!!!
как ты узнаешь о том, как человек ведет себя на смепке, если он туда не попадет
ну а с "венерой" латексом только борятся, или ты затребуешь справлки со всех...

[Белая Хризантема**]

Все правильно за неадекватное поведение на смепке , удаление навсегда, но есть примеры что человек возвращается к нам переосмыслив свое поведение, ему не хочется терять приобретенную кампанию .

[scorpio]

Всё Пум, последний раз повторяю .

а вот это напоминает грубость и нетерпимость, попридержи коней, дружище!!!

Для особо одарённых:

это ведь не про Пума, верно?! деликатнее надо быть. не тяни одеяло!

[scorpio]

мне понравилась идея Даниила,в этом есть определенный смысл,только как и кто будет определять,достойных.....или оставим этот вопрос жизни,она откоректирует,так что ли?

Вот именно ,Анечка ..

девочки в этом то вся и проблема, выражение "оставим этот вопрос жизни,она откорректирует" сродни анархии
вопрос необходимо решать и вносить конструктивные предложения, а не ставить ультиматумы, пока ничего конструктивного я от Даниила не услыхал в этом направлении

менять одни правила на другие(корректировать- да) нет смысла -(шило на мыло), остается отправить оппонента по ссылке :
(для особо упертых!) http://elance.ru/mep1/pra

[scorpio]

Пум, смёпка- это колективное мероприятие. Спор между только нами не конструктивен по сути.
Предлагаю каждому здесь высказать своё мнение. И решать этот вопрос коллективно.

я за диалог!!!
NO WAR!!!

[Белая Хризантема**]

Пришел "неадекватный " человек на питерскую смепку с виду нормальный , вот когда он усртоит " балаган на встрече, тогда мы его прогоним .Простой вопрос , нельзя ли это предупредить , заранее побеседовав с человеком ю?

[Пyмяyx**]

Понимаешь, Даниил, я вовсе не за то, чтобы пускали всех подряд. Я против того, чтобы дать человеку, любому, пусть даже самому симпатичному карт-бланш. Чтобы некто мог решать единолично: пускать данного претендента на смёпку или нет, причём, что самое главное, ни перед кем не держать ответ, почему он решил именно так.
Допустим в древности в каком-то племени жил был человек, честный, храбрый, добрый, умный. Избрали его вождём и племя при нём процветало. А потом решили сделать его царём, чтобы и дети его и внуки правили народом. Но где гарантии, что каждый его потомок будет таким же хорошим. Вспомним, сколько среди монархов было дураков, пьяниц, садистов и проч.
Лично тебе не доверять нет оснований (хотя и ты можешь ошибиться), но, допустим, появится новая МЁП-организация, скажем, в Тюмени. И в качестве фейс-контролёра тюменцы выделят, скажем, некоего Петю, не зная, что у Пети тёмное прошлое. Ну, он и наберёт на смёпки своих друзей-уголовников, а нормальные люди получат отказ.
Ты говоришь: "Мы будем смотреть не на внешность" А ты можешь дать гарантию, что любой фейс-контролёр будет руководствоваться этими же принципами?
Ненормальна ситуация, когда для вступления в организацию нужно лично кому-то понравиться.

Между прочим, в рамках существующих правил мы можем отказать уголовнику или человеку с подозрением на заразное заболевание.
Мы можем и будем оказывать тем, коу на смёпках не место. Но не "Ты мне не нравишься, поэтому иди мимо!", а "Тебе отказали в соответствии с таким-то пунктом правил"
Возможно, наши правила чего-то не учитывают?
Так давайте вместе подумаем и внесём в них дополнения, для чего я предлагаю создать отдельную тему.