Экспедиция группы Дятлова

[Gulzhan**]

6 июня 201817:17
Эксгумация тела погибшего на перевале Дятлова в 1959 году добавила странностей




Спустя почти шесть десятилетий гибель студентов-туристов и их руководителя Игоря Дятлова в горах Северного Урала зимой 1959 года, несмотря на многочисленные исследования, остается весьма странной и загадочной.
За эти годы было выдвинуто немало версий, и ни одну из них нельзя назвать однозначно точной. Кроме того, после изучения материалов исследователей этой истории у родственников одного из участников той экспедиции – Семена Золотарева – возникли сомнения в том, что под его именем похоронен именно он.

В апреле на Ивановском кладбище Екатеринбурга была проведена эксгумация тела Золотарева.

Эксперты нашего времени сравнили свои выводы с теми, которые были сделаны непосредственно после обнаружения тел погибших на перевале 59 лет назад.
Результаты эксгумации тела Семена Золотарева обескуражили и добавили еще больше загадок. Прежде всего, это касается личности Золотарева – самого загадочного участника экспедиции, пишет "Комсомолка", журналисты которой помогали в организации этой процедуры.

Существует много нестыковок и в биографических данных Золотарева, и даже в том, как на самом деле его звали и где именно он служил во время Великой Отечественной войны.

Кроме того, отмечает издание, в 1959 году, собираясь в то роковое путешествие по Северному Уралу, учитель физкультуры Семен Золотарев сказал своим ученикам загадочную фразу, что "об этом походе заговорит весь мир". Однако слова свои не пояснил.
Труп Золотарева обнаружили через три месяца после трагедии, причем, опознать его было уже практически невозможно.

В акте судмедэкспертизы были описаны странные татуировки и надпись-татуировка со странным словом: "ДАЕРММУАЗУАЯ".

Однако родственники Золотарева такой татуировки не помнят, как не помнят ее и ученики, пред которыми учитель обнажался до пояса на уроках физкультуры.
Эти и другие нестыковки и послужили причиной решения провести эксгумацию тела. Однако их ждал сюрприз: могила под обелиском с надписью "Семен Золотарев" ни за кем не числится. То есть по документации Семена Золотарева на Ивановском кладбище вообще не хоронили.
Что же касается результатов экспертизы тела того, кто похоронен под этой табличкой, то характер травм поставил в недоумение и экспертов XXI века.

Судя по повреждениям, если не знать обстоятельств и места гибели участника экспедиции, можно было бы сказать, что Золотарева переехал автомобиль. Однако попасть на перевал он никак не мог.

При этом эксперт Эдуард Туманов, комментируя результаты эксгумации, отрицает возможность смерти этого человека от влияния инфразвука, ультразвука, взрывной волны, радиации или же психогенных факторов (о чем ранее говорили некоторые исследователи).
"Это мы все можем сразу отметать. Это исключительно действие твердых тупых предметов", — заявил в комментарии изданию Туманов.

"Учитывая ситуацию в целом, я готов поверить в мистику. Все переломы разные. И это должно быть какое-то невероятное стечение обстоятельств, чтобы все травмы образовались", – говорит эксперт.

Примерно о том же говорил в 1959 году и судмедэксперт Борис Возрожденный, который вскрывал в морге тела "дятловцев". Тогда он сказал, что происхождение повреждений у как минимум двух погибших участников экспедиции – Дубининой и Золотарева — можно объяснить результатом воздействия большой силы.
Однако что это была за "большая сила" так и остается загадкой.





ВЕСТИ.РУ

[Gulzhan**]

источник: Известия
Discovery снимет фильм о гибели группы Дятлова


Телеканал Discovery снимет фильм об истории гибели группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году, пишет 2 февраля ТАСС.

«Discovery снимает полуигровой-полухудожественный фильм. Они должны использовать атрибутику тех лет, которую я им выдал…», — рассказал руководитель общественного Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

По его словам, съемки начнутся уже 5 февраля. В этот день 9 актеров и съемочная группа поедут на место трагедии.


Глава фонда отправится туда на следующий день, чтобы также поучаствовать в проекте.

2 февраля исполнилось 60 лет со дня гибели девяти лыжников — студентов Уральского политехнического института, которые отправились на Северный Урал в составе тургруппы под руководством Игоря Дятлова. Их тела нашли в феврале 1959 года в окрестностях горы Отортен (на языке манси означает «гора мертвецов»).

По официальным данным, туристы скончались от обморожения, однако причиной смерти некоторых из них стали полученные травмы. В живых остался только один человек — он сошел с маршрута из-за болезни за несколько дней до происшествия.



Существует множество версий гибели студентов, включая обрушение снега и сход лавины, гибель от рук коренных жителей или беглых заключенных, ссору между туристами и даже пуск баллистической ракеты.

В книге «Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения» исследователи нашли запись о том, что 2 февраля 1959 года в 6 утра был запуск ракеты с Капустина Яра с аварийным прерыванием полета.


В ходе конференции 2 февраля исследователь Олег Архипов представил публике архивный документ, который, по его мнению, может свидетельствовать о фальсификации уголовного дела по факту трагедии.

В тот же день РЕН ТВ показал сенсационные результаты экспертиз, проведенных через 60 лет после трагедии на перевале. В распоряжении телеканала оказался документ, свидетельствующий о том, что власти могли знать о случившемся еще до того, как туристов начали искать. Это может означать, что Игорь Дятлов повел студентов совсем не в обычный поход.


Накануне официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной заявлял, что наиболее вероятными являются три версии, все они связаны с природными явлениями — ураган, снежная доска или лавина.


Криминальную версию он полностью исключал ввиду отсутствия доказательств.


В свою очередь, бывший эксперт-криминалист Владимир Анкудинов в беседе с «Известиями» сказал, что причиной гибели группы студентов под руководством Игоря Дятлова могли стать военные испытания.

[Gulzhan**]

1 февраля 2019, источник: ТАСС
Ушли на высоту: почему погибла туристическая группа Дятлова


2 февраля 1959 года на одном из перевалов Северного Урала при невыясненных обстоятельствах погибла туристическая группа Игоря Дятлова. ТАСС рассказывает о хронике похода и вероятных причинах трагедии.




История похода


В туристическую группу входили десять человек. Из них шестеро были студентами Уральского политехнического института (УПИ, ныне — Уральский государственный технический университет, Екатеринбург): Людмила Дубинина, Юрий Дорошенко, Игорь Дятлов, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова и Юрий Юдин; еще трое были выпускниками этого вуза: Юрий Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль. Также к группе был прикреплен инструктор по туризму Александр (настоящее имя — Семен) Золотарев. Все участники имели опыт туристических походов, были снабжены всем необходимым. Возглавлял группу студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ Игорь Дятлов.

Планировалось, что в январе — феврале 1959 года группа на лыжах пройдет около 350 км по северу Свердловской области: от города Ивдель до поселка Вижай Ивдельского городского округа, совершив по пути восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. 28 января, на следующий день после начала похода, у Юрия Юдина заболела нога, после чего он вернулся в Свердловск, оставшись единственным выжившим в группе Дятлова (скончался в 2013 году). По плану экспедиция должна была дойти до Вижая и не позже 14 февраля послать оттуда телеграмму. После того как в поселок группа не пришла, 20 февраля начались ее поиски.

Ход поисков


26 февраля на горном перевале (впоследствии получившем имя Дятлова), в 300 м от вершины горы Холатчахль поисковики обнаружили туристскую палатку, в которой лежали личные вещи и документы группы. На следующий день на большом отдалении от палатки были обнаружены тела Дорошенко и Кривонищенко, а затем — Дятлова и Колмогоровой. В марте был найден труп Рустема Слободина. Тела остальных четырех погибших удалось найти только в мае, когда начал сходить снег, — приблизительно в 2,5 км от палатки, в ложбине безымянного ручья. После судмедэкспертизы все погибшие были похоронены на кладбищах Свердловска.



Следствие

26 февраля после обнаружения погибших было возбуждено уголовное дело. Следствие выяснило, что ориентировочно в ночь на 2 февраля все девять членов группы по непонятной причине покинули палатку, не взяв с собой теплую одежду, и направились вниз по склону горы, предположительно, к складу, установленному у реки. Однако, выбирая маршрут, они промахнулись и спустились к другой стороне перевала. Осознав ошибку, часть членов группы во главе с Дятловым попытались вернуться к палатке за теплыми вещами, но из-за вьюги не смогли этого сделать. Все туристы погибли в течение нескольких часов.


Судебно-медицинское исследование показало, что шестеро участников группы умерли из-за замерзания (у Слободина помимо прочего была закрытая черепно-мозговая травма), а у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля были найдены серьезные переломы, которые могли быть причинены «воздействием большой силы», источник которой не был установлен.

Выяснить точную причину гибели людей следствию не удалось. Версии о нападении охотников из коренного народа (манси) или бандитов не подтвердились из-за того, что ценные вещи в палатке никто не тронул, а на трупах не было наружных телесных повреждений и следов борьбы. 28 мая 1959 года прокуратура Свердловской области постановила прекратить уголовное дело.

В качестве причины смерти была указана расплывчатая формулировка: «стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».



Полностью уголовное дело не было опубликовано, однако доступ исследователей к нему в настоящее время является открытым.

Версии причин гибели группы

Отсутствие в постановлении о закрытии уголовного дела точной причины смерти туристов, найденные на некоторых образцах их одежды следы радиации, рассказы манси об «огненных шарах» в небе в феврале 1959 года, слухи о секретности дела — все это привело к большому числу домыслов о гибели группы. С 1990-х годов история получила всероссийскую, а затем и международную известность. О группе Дятлова было снято несколько десятков документальных и игровых фильмов, издано несколько книг, в их числе «Тайна гибели группы Дятлова» Евгения Буянова и Бориса Слобцова, «Смерть, идущая по следу» Алексея Ракитина, «Кто прячет правду о гибели группы Дятлова» Николая Варсегова и Натальи Ко и др. По версии Буянова и Слобцова, к гибели туристов привел сход лавины, который заставил участников группы в спешке покинуть палатку. Ракитин склоняется к конспирологической теории — убийство туристов американскими агентами. Выдвигаются и другие предположения: например, гибель из-за испытаний оружия, ссоры между членами группы. Авторы документального фильма, показанного в 2014 году на телеканале Discovery Channel, и вовсе предположили, что туристов убил снежный человек.

Частично по мотивам происшествия снят фильм-триллер американского режиссера Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова» (2013). На перевале установлена мемориальная табличка. На Михайловском кладбище Екатеринбурга установлен кенотаф с портретами погибших.

Материал подготовлен по данным «ТАСС-Досье»

[Gulzhan**]

Несколько вопросов к следствию по делу о гибели группы Дятлова, на которые не будет ответа




12 февраля 2019





60 лет назад на Северном Урале при странных обстоятельствах погибла группа студентов Уральского политехнического института – девять человек. Инцидент моментально засекретили, хотя историй с похожей фабулой случалось немало и никто никогда не делал из них секрета. А когда в конце 80-х – начале 90-х годов разговорились силовики, расследовавшие гибель туристов по горячим следам, оказалось, что история тёмная и, пожалуй, мистическая.

Недавно пресса сообщила, что-де Генпрокуратура возобновила расследование гибели группы Игоря Дятлова, но официальный представитель надзорного ведомства уточнил, что прокуратура Свердловской области затеяла не новое расследование, а проверку. И связана она с датой начала расследования гибели группы – 15 февраля 1959 года. Если это не описка, как уверяют в прокуратуре, то получается, что силовикам стало о чём-то таком известно за две недели до начала официального расследования. Ведь подтверждение гибели группы Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года, если верить документам, было получено ближе к концу месяца, в 20-х числах февраля. Так что проводить новое расследование не будут. Мол, и так всё понятно – имел место несчастный случай. На самом же деле, никакой ясности в этой истории нет и никогда не было. Зато странностей – хоть отбавляй.


Ни языка, ни глазных яблок, ни результатов экспертиз


Об этих странностях автору этих строк в своё время поведали два человека, имевшие непосредственное отношение к расследованию гибели группы, – криминалист Лев Иванов и следователь Владимир Коротаев. Оба – убеждённые материалисты. Между тем оба признались: изучая обстоятельства гибели уральских студентов, они чуть было не уверовали в потустороннее. Во всяком случае, внятного объяснения нескольким эпизодам, установленным в ходе расследования, они так и не нашли.

Лев Иванов вспоминал, что отец погибшей студентки строительного факультета Людмилы Дубининой был «крупной шишкой» (работал на высоких постах в министерстве лесной промышленности и водил дружбу со столичным начальством). Погибших на Горе мертвецов хоронили в обычных гробах, но с заколоченными наглухо крышками (почему – об этом чуть ниже). Накануне похорон Александра Дубинина вызвали в обком партии и уговаривали не вскрывать гроб на похоронах. Уговаривал лично секретарь Свердловского обкома Владимир Куроедов – мол, вы же старый партиец (А.Н. Дубинин был членом ВКП (б) с 1930 года), к чему вам эти поповские «последние прощания»?

Дубинин пообещал, что не станет добиваться того, чтобы ему открыли гроб и показали дочь. Но, по всей видимости, мать студентки, Ию Дубинину, такой расклад не устроил. Она умоляла мужа добиться, чтобы гроб открыли. И Дубинин нарушил слово партийца – на церемонии погребения на Михайловском кладбище уральской столицы он буквально приказал находившемуся там же Льву Иванову открыть гроб дочери. Отказать следователь не смог – двое работяг из похоронной команды откинули крышку. Отец увидел лицо дочери и потерял сознание, хотя считался человеком крутого нрава, немало повидавшим в жизни. Кожа лица Людмилы Дубининой была не бледной, как у всех покойников, а красновато-багряного цвета. Её глазницы были пусты. Мало того, как следовало из медицинского заключения, во рту девушки отсутствовал язык. Нет, она не откусила его сама себе – его не было вовсе! Глазные же яблоки были, как зафиксировано в описании тела, «аккуратно удалены». Такую операцию мог провести только хирург на операционном столе, разъяснял Лев Иванов. Если бы Дубинина лишилась глаз в ходе несчастного случая, характер повреждений был бы принципиально иным. Язык и глаза были удалены, скажем так, профессионально.


Некоторое время Дубинин поддерживал связь с Ивановым – отца погибшей студентки интересовали результаты химического и гистологического анализа внутренних органов – после вскрытия трупов пробы взяли у всех девяти погибших. Несколько лет, до своей смерти в 1967 году, Александр Дубинин пытался узнать, что показали пробы. Но результаты проб засекретили. Впрочем, благодаря настырности отца студентки вскрылась одна странная деталь. У четверых погибших, на которых оставалась одежда (да-да, тела нескольких студентов оказались совершенно обнажены – это в февральскую стужу, в Уральских горах!), взяли пробы на содержание радиоактивных веществ. То, что одежда студентов отчаянно «фонила», подтверждали и Лев Иванов, и Владимир Коротаев.


Установили это совершенно случайно: четыре комплекта одежды оказались покрытыми странной пылью – липкой, красновато-коричневого оттенка. Вокруг – снег. Откуда взялась эта пыль на одежде? Провели экспертизу – так и есть, радиация! Так вот, Александр Дубинин полагал, что его дочь могла стать жертвой неких секретных испытаний. Чтобы подтвердить или опровергнуть эти свои догадки, Дубинин то и дело требовал ознакомить его с результатами радиологической экспертизы (в документах указывалось так: «физико-техническая экспертиза на содержание радиоактивных элементов»). Так вот, к его удивлению, результаты этой экспертизы несколько раз изымались из следственных материалов, а затем туда возвращались.


В итоге их засекретили, как и гистологические пробы.


«Макет дела» рассекретили для отвода глаз?

Людмилу Дубинину хоронили вместе с Николаем Тибо-Бриньолем, недавним выпускником строительного факультета, где училась и она. Официальная версия гласит, что их тела нашли несколько позже других, в начале мая, а не в марте. Потому-де и похороны состоялись лишь 12 мая. Однако есть основания сомневаться в официальной версии: тела Дубининой и Тибо-Бриньоля (а также Семёна Золотарёва) могли найти вместе с прочими в марте, но характер их повреждений был таков, что требовал внимательного изучения, а главное – внятного последующего объяснения.
9 мая 1959 года судебно-медицинская комиссия (судмедэксперты Борис Возрождённый, Генриетта Чуркина и Иван Лаптев) выдала официальное заключение о гибели членов группы. Шестеро её членов, как установили эксперты, погибли «в результате замерзания от воздействия низкой температуры». У одних при этом имелись ожоги (!),


у других – телесные повреждения. Но трое – Дубинина, Золотарёв и Тибо-Бриньоль – погибли в результате «воздействия большой силы». Что это за «сила» и как она «воздействовала», эксперты уточнить не смогли. Вот, к примеру, что поведал Лев Иванов. Эксперт Возрождённый рассказывал ему, что все травмы погибших в результате «воздействия большой силы» не могли быть получены при падении «с высоты собственного роста» – такие травмы мог нанести им, скажем, движущийся на огромной скорости автомобиль. Но откуда в горах автомобиль, да ещё несущийся во весь опор? Вариант – воздействие взрывной волны. Но в месте гибели группы Дятлова вроде бы ничего не взрывалось – во всяком случае, об этом нет никаких свидетельств. Возрождённый божился, что ни он, ни его коллеги ни с чем похожим в своей практике не сталкивались и не знали, как классифицировать характер травм.

У Золотарёва были переломаны рёбра, но на теле – ни царапин, ни ссадин. У Тибо-Бриньоля трещина черепа – 17 сантиметров. «Следователь Иванов задал мне вопрос, – вспоминал Борис Возрождённый, – от действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую травму? Я ответил – в результате броска, падения, но не от того, что он поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен в результате удара огромной силы. Может, камень, очень большой? Нет, уверял эксперт, в этом случае неизбежно были бы повреждены мягкие ткани. А таких повреждений не зафиксировано. Удар, можно сказать, необъяснимый».


Не так давно эксперты высказали версию: травма могла быть получена Тибо-Бриньолем в результате падения на землю фрагмента ракеты.


В тех краях как раз проводились испытания. Потому-то, мол, и засекретили документацию – военная тайна, как-никак. Но и в этом случае повреждение мягких тканей было бы неизбежно. Да, к слову, и с засекречиванием тайны гибели группы Дятлова тоже далеко не всё ясно. Формально гриф секретности делу никогда не присваивался – так, во всяком случае, поясняют в прокуратуре Свердловской области. Но – вот вам ещё одна странность! – часть дела, содержащая сведения о результатах радиологической экспертизы, а именно страницы 370–377, хранится отдельно от остальной подшивки, в некоем «особом секторе», и доступ к нему ограничен. Сегодня документы следствия сданы в госархив Свердловской области, но, как выясняется, далеко не все. Тёмная история и с подписками о неразглашении: достоверно известно как минимум о двух таких подписках (за подписями Ярового и Масленникова), запрещавших разглашение материалов предварительного расследования. Дело как бы не засекречено, но подписки о неразглашении взяли. Так, на всякий случай? Лев Иванов подтверждал, что второй секретарь обкома Афанасий Ештокин распорядился «абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом». В 1984 году «незасекреченное» дело о гибели группы Дятлова чуть было не уничтожили (а объяснение простое – истекли 25 лет секретности), но тогдашний прокурор области Владислав Туйков распорядился материалы не уничтожать, как «общественно значимые». Впрочем, всё то, что сегодня находится в открытом доступе (на самом деле – в режиме ограниченного доступа, с разрешения прокурора области), это, как признавал бывший старший следователь Генпрокуратуры Леонид Прошкин, лишь «макет дела».


Для отвода глаз.


«Я сильно виноват перед родственниками ребят»


Криминалист Иванов, до конца своих дней скрупулёзно собиравший и систематизировавший все данные о гибели группы Дятлова, под конец жизни составил картину последних секунд жизни туристов – небесспорную, но вместе с тем примечательную. Из его заключений дело было так: вечером ребята поужинали и собирались ложиться спать. Один из них вышел по естественной надобности (остались следы на снегу) и увидел нечто, что заставило всех немедленно покинуть палатку и бежать вниз с горы – в противоположную сторону от места, где они схоронили съестные припасы. «Думаю, это был светящийся шар», – уверял Иванов. И этот шар настиг их у опушки леса. Последовал взрыв. Трое или четверо получили тяжелейшие травмы и сразу же умерли. Это было что-то вроде ударной волны или удара, как при автокатастрофе. А вот остальные, похоже, пережили что-то похожее на борьбу за выживание. «Знаете, столько лет прошло, дел всяких повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть… Двое, которых нашли под кедром… Они пытались разжечь костёр, лазили на кедр за сучками, и на коре его остались клочки их кожи и мускулов… Очень помог их товарищ, отставший из-за болезни. Юдин, кажется. Он знал, кто во что был одет, и помог установить, кто в чём оказался. Вся одежда оказалась перепутана. Они мёртвых раздевали, чтобы спасти живых». «У меня своё объяснение гибели группы Дятлова, – настаивал эксперт, – можете даже в заголовок своей статьи вынести: прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО. Я, кстати, и тогда предполагал это. К гибели ребят они имеют прямое отношение, уверен. Я виноват, сильно виноват перед родственниками ребят, к телам их не допустил».


А как вам такие подробности расследования гибели группы? Двое сотрудников Ивдельской прокуратуры, проводившие следственные действия на начальном этапе, до того, как делом занялся следователь Иванов, сошли с ума. Ещё двое из тех, кто расследовал дело позже, в Свердловске, в том же 1959 году покончили с собой, оставив странные посмертные записки. Совпадения? Может быть. Но очень странные, согласитесь.


Осенью 1959 года уголовное дело по факту гибели группы Дятлова неожиданно объединили с другим уголовным делом – связанным с гибелью нескольких западносибирских и уральских посёлков в результате падения на них неких неустановленных «огненных шаров». Следователь Владимир Коротаев, участвовавший в предварительных следственных действиях по факту гибели Дятлова с товарищами, уверял, что оба дела были связаны с военными испытаниями, о чём он докладывал членам правительственной комиссии. «Но эти данные никого не интересовали, всех устраивала версия, что студенты погибли от холода». К слову, незадолго до своей смерти в 2012 году Коротаев ознакомился с хранящимся в архиве «секретным» делом. И не нашёл в нём протоколов допросов свидетелей, которые он составлял собственноручно! Протоколы то ли просто «не сохранились», как объяснили в архиве, то ли были оттуда изъяты. Сегодня знакомые Коротаева вспоминают, что его якобы вызвали в КГБ и заставили написать заключение, что-де студенты умерли от переохлаждения. А дело сдать Льву Иванову. Который, в свою очередь, не раз признавался, в том числе и «под запись»: «Я оформил акты гибели так, как от меня требовали».


Кто и как убивал Рустема Слободина?


Итак, резюмируем. Один следователь, который вёл дело, полагал, что в гибели группы Дятлова виноваты военные. Другой – что трагедию подстроил НЛО. Возможно, некий засекреченный объект. Так что выводы Коротаева и выводы Иванова во многом похожи. Ни тот ни другой, во всяком случае, не считал, что группа погибла от переохлаждения. Иванов мог нарочно утаивать, что к делу причастны военные, выдавая секретный объект за НЛО. А Коротаев до конца своих дней резал правду-матку – испытания «огненных шаров» и гибель группы Дятлова – звенья одной цепи.


А вопросов между тем великое множество. Ради чего Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко снова и снова лазали на кедр, ломая ветки, и оставляя на коре дерева следы не только крови и ободранной кожи, но и мышечной ткани? Как Тибо-Бриньоль получил свою смертельную травму? Куда подевались глаза и язык Дубининой? Куда и зачем члены группы выскочили из палатки – голыми на мороз? Ну, и ещё один немаловажный штрих, о котором исследователи практически никогда не упоминают. Связан он с телом погибшего члена группы Рустема Слободина. В заключении медэкспертизы сказано, что он умер «в результате воздействия низкой температуры – замерзание».


При этом указан «фактор, способствовавший смерти»: «закрытая черепно-мозговая травма – трещина лобной кости с левой стороны». И уточнение – «посмертное расхождение швов черепа и кожные раны, полученные как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно». Ничего себе «замерзание»! И вот ещё пассаж из заключения: «Закрытая травма черепа причинена тупым орудием». Что за орудие? Кем причинена? Кто-то намеренно убил Слободина? Но кто? И чья это дополнительная пара лыж была найдена в основании палатки, из которой в последние секунды своей жизни бежали студенты, – с ними был кто-то ещё? Выживший Юрий Юдин ничего о ещё одном члене экспедиции не сообщал. Но чьи тогда лыжи? Убийцы? Одного из убийц?

Характер повреждений головы Слободина указывает на то, что его били головой о камень, словно это был мячик. А на затылке – ни одного повреждения, как будто кто-то держал парня за загривок и бил головой о камень! Если Слободин – как настаивали эксперты – получил свои травмы в результате падения, на затылке тоже были бы повреждения, но их нет. Но и это не всё. Неспроста, говоря о повреждениях Слободина, мы пишем, что повреждена голова, а не лицо. Внутри головы повреждения есть. Снаружи их нет! Удивительно, но это так. Удар тупым предметом такой силы – молотком или камнем, даже подошвой сапога, – вызвал бы появление отпечатка на коже и, почти наверняка, рассёк бы её. Но на коже в районе удара – ни ссадин, ни синяков. Что же это за тупой предмет такой?
Собственно, все эти вопросы, заданные выше, можно (и нужно!) было бы адресовать следствию.




МИСТИКА В ЖИЗНИ