Представьте себе такую картину: пришёл налётчик грабить банк. Как водится, наставил пистолет на кассира, забрал деньги и пошёл к выходу. А тут – полиция. И говорит ему главный в группе полицейский:
– Отдавай деньги!
Налётчик со вздохом вручает пакет полицейскому, а тот – кассиру. Деньги водворяются на место, полицейские уезжают по своим делам, а неудачливый грабитель идёт домой. Готовить следующее ограбление.
Может такое быть? Конечно же, нет. Грабителя скрутят и увезут в полицию, а потом, вероятнее всего посадят и надолго.
Другая ситуация: кто-то кого-то объегорил на некоторую сумму денег. Обманутый экономит на всём(остался без денег), влезает в долги, бегает по инстанциям, чего-то добивается, нанимает адвокатов, а, зачастую, и частных детективов, собирает бумаги для суда. Наконец – суд. О счастье! Решение суда в его пользу! И что? Обманщик просто возвращает деньги? И всё??? И идёт преспокойно домой, готовить новые обманы? А ведь, далеко не все связываются с судом. Допустим, некто обманул 100 человек на 1000$ каждого. Шестеро отсудили свои денежки. А остальные не смогли. 40 00 остаётся жулику. Выгодно-то как!
Считаю, что это неправильно. Помимо вызмещения ущерба, обманщик должен быть наказан за саму попытку обмана. Лучше всего, если лишением свободы, ну, в крайнем случае, солидным штрафом и полным запретом в дальнейшем заниматься той деятельностью, в которой он обманывал (например, недобросовестному риэлтору в дальнейшем должно быть запрещено работать на рынке жилья, недобросовестному продавцу – торговлей и т.д.)