Путиномания

[Мара]

В нашем споре не может быть победителя. Я руководствуюсь действительностью окружающей. Ты профильтрованной информацией, разжигающей ненависть к России, посредством её лидера. Всё.

[Пyмяyx**]

Нет, не всё. Мне много есть, что сказать.

[Пyмяyx**]

Вставание с колен

[Пyмяyx**]

1.Ты , давно был в Плесецке?
2.В Питере , ты последний раз был в 2011 году.
3.К тебе недавно приезжали родственники из Питера,почему они не остались в Израиле , а уехали обратно? Значит там жить можно и надеюсь они не бедствуют?

Сима обижается, что я не отвечаю на её аргументы. Я же обещал, ответить на все? Ок

1. В 2000-м. Но что это меняет? Школу закрыли при Путине. Для того, чтобы узнать об этом, не обязательно было приезжать в Плесецк.
2. И что? За то время, что я там не был, в Питере выросли булки на деревьях?
3. Как от чего? Конечно же от безумной любви к Путину!

Все 3 вопроса - в молоко.

[Пyмяyx**]

Пум!!! Ты умница!!! Как же точно и полно ты описал СВОЁ восприятие Путина!!!
Мои Слова об обилии машин на дорогах, мебели, отдыхающих, ремонтирующих, меняющих квартиры...... Детей не желающих сладостей и имеющих смартфоны последней модели, на роликах и великах с планшетами по домам...... Всё это ты ИГНОРИРУЕШЬ!!! Этого НЕТ!! Потому что не вписывается в твои представления о жизни в России!!!

Несколько дней назад создал тему "Когнитивные искажения реальности"

Селективное восприятие
Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкрепляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.

Аргументы весьма слабые. Если бы я сказал, что ВСЕ при Путине стали жить плохо, твои аргументы были бы весомы. А я не отрицаю. Кому-то при Путине, действительно, хорошо. Я даже готов принять формулировку "многим при Путине стало жить хорошо" А те, кому плохо? Вероятно, их должно утешить, что на дорогах много машин, что кто-то сделал ремонт и купил новую мебель:
- Сынок! Ну, не плачь, что я не могу тебе конфетку купить! Посмотри, вот другие детки конфетки едят и радуйся!

Где-то вычитал фразу, что благосостояние страны измерятся не благосостоянием самых богатых её граждан, а, наоборот, благосостоянием бедняков.


Я тебе, ведь, тоже привёл примеры, на которые ты внимание не обратила. Про ту же Китю. А ещё на форуме есть Ландыш Фатхутдинова. Тоже - с хлеба на воду.
Я могу много рассказать, могу привести много примеров из Интернета.
Но всё проблема в том самом селективном восприятии. "Если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов" Ты останешься непоколебима в своём убеждении, что Путин - это хорошо.
Я заранее знаю, что ты ответишь на факты, которые я тебе мог бы привести:

1. Это неправда! Врёшь! И фотографии врут! И документы врут!!! Это вся западная пропаганда!
2. Это нетипичный случай.
3. Они сами виноваты, что так плохо живут. Наверное, алкоголики. Нет? Тогда лентяи. Нет? Тогда неумехи? Нет? Ну, всё равно сами виноваты.
4. Подожди, не до всего руки дошли.
5. Царь добрый, это урядник злой.

Ну, и т.д.

Потому что у тебя установка "Не может при Путине быть плохо!"

[Пyмяyx**]

А , что здесь страшного? Стойкая позиция защиты мужчины - Президента и его поступков, достойная только уважения.

Тебя оскорбили, а ты и не заметила.
Вот это и плохо: "стойкая позиция"
Стойкая позиция в споре: "Говори-говори! Приводи любые аргументы! Что бы ты не сказал, я всё равно останусь при своём мнении"

[Пyмяyx**]

Пока остановлюсь. Мне много есть что сказать, и я скажу это.

[Пyмяyx**]

Пум, постыдись. Я сделала нелицеприятное сравнение ТВОЕГО поступка. И только лишь потому, что покинув летящую в пропасть Родину, ты с безопасного расстояния кидаешь гнилые помидоры в лидера возродившего Россию.
А ты сейчас призываешь всех русскоязычных израильтян ополчиться на Мару " Смотрите, она НАС с крысами сравнивает!!!"
Ложь, я даже тебя не сравнивала с крысой. Я дала свою оценку твоим поступкам, а не тебе. И уж тем паче, я ни каким боком не затрагиваю всех эмигрантов.

Не принимается.

Ты оскорбила нас всех.
Это, конечно, замечательная формулировка: "Я не сравниваю тебя с крысой, но ты поступил, как крыса"

[Пyмяyx**]

1. Самые плохоживущие живут лучше, чем при Брежневе. Сытнее, теплее и свободнее.

Утверждение подобное: самая маленькая мышка больше самого большого слона.

Вопросы:
1. При Брежневе были безработные?
2. При Брежневе были бездомные?
3. При Брежневе были беспризорные дети?

2. Ты вангуешь? Россия много раз слышала эти заокеанские мечты.

А ты думаешь, я об этом мечтаю?

[Пyмяyx**]

Ещё раз: моё отношение к Брежневу самое отрицательное. Но почитаешь Мару, такое ощущение, что она не жила в России и не живёт сейчас.