Нет, вот эта выдержка требует немедленного ответа.
У тебя есть выбор - больше работать и снять жилье получше или жить в бюджетной съемной хате, спать на матрасе с "выставки" и прости, кататься в Питер каждый год. Дело не в этом...
В СССР жилье получали. Мебель покупали, какая была.Сантехника стояла, какую поставили. Холодильник был 3х видов, на выбор. Постой в очереди полгодика и бури, какой есть, а то и такого не будет. И т.д. И изменить это честным путем было невозможно. А здесь у тебя есть возможности. Ты хочешь - можешь всю жизнь занимать нижние 10% по уровню жизни, по жилью,мебели, комфорту, не иметь машины, носить рубашки по 10 лет и использоватьматрас 20. А хочешь - можешь заработать на лучшее. Возможностей - тьма!
Да НЕТУ выбора! Точнее есть выбор из тысячвариантов, которые не утраивают. Можно снять в Тель-Авиве, можно в Офакиме,можно снять пентхауз, а можно и студию. Но всё равно СНЯТЬ. А, вообще, не снять? Есть выбор сразу получить квартиру, пусть плохонькую?
Когда-то, в годы Перестройки, когда многие наивные люди верили, что на Западе - рай земной, мой друг с уверенностью рассказывал мне:
- Бездомные сами себе выбрали такой образ жизни.Там на западе квартиры дают всем. Но бывает, человеку срочно нужны деньги. И он продаёт квартиру. А второй раз ему уже, конечно, не дают.
Но тебе в 2018 нужно объяснять, что это - миф?
Выбор выглядел бы так. В аэропорту встречает чиновник и говорит:
- Вот вам выбор: или вы сейчас получаете ключиот двухкомнатной квартиры в Кирьят-Гате. Квартира, честно скажу, неважная,двушка, 45 м, 1973 года, в блочной пятиэтажке без лифта, но туалет и душ есть,газ проведён. И жить вы там будетесколько захотите, хоть всю оставшуся жизнь. Не хотите – есть другой вариант. Мыдадим вам подъёмные, снимете квартиру на свободном рынке в любом городе, гдезахотите, потом, захотите – будете так и дальше жить на съёме, но можете попробовать накопить денег, взять ипотечную ссуду и купить жильё, где захотите.
Вот это был бы выбор. Жить на съёме или не жить. А так – выбора нет. Всё равно жить на съёме. Только можно выбрать, где именно снимать и какую квартиру.
Это как выбор между «Крестами», «Бутыркой»,«Матросской Тишиной» и «Владимирским централом» Ты бы что выбрал?
Ты приводишь примеры людей, которыевкалывали на нескольких работа, отказывались от отпуска и выходных, недоедали, недосыпали и заработали себе на достойную (как ты считаешь) жизнь. Но ведь эти аргументы, на самом деле, не за капитализм, а против. Смотри, что получается:чтобы обеспечить себе приличную жизнь при капитализме, надо загнать себя, каклошадь. И толку. Вот есть шикарная вилла, крутая тачка. И просыпаешься ты наэтой вилле в 5 утра, садишься в тачку, едешь на работу и до 10 вечера ишачишьбез выходных. И это жизнь? А вдруг что-то не так? Ну, свалился от такой жизни. Работупотерял. Потом тачку пришлось продать. И виллу. А вилла за машканту куплена. Инадо выплачивать долг. Результат: живёшь в съёмной конуре, питаешьсяконцентратами и всё равно ишачишь. До самого инфаркта. Нет, уж, лучше жить вскромной государственной квартирке со скромной мебелью и работать с 9 до 18 сдвумя выходными. Но в том то и дело, что такого варианта тут никто непредлагает. Съем и без вариантов (случай, когда кто-то приезжает с миллионами и сразу может купить жильё, думаю, рассматривать не будем). А снимать в Тель-Авиве, в Хайфе или в Беер-Шеве, однокомнатную или трёхкомнатную – это каквыбор (см. выше), между «Крестами» и «Таганкой» Потому что в любом случае СНИМАТЬ.
Ответить с цитированием