Сексуальные комплексы

[Кагги-Карр]

Потому что Пумяуху, в общем, начхать на то, есть у женщины потребность во множественных связях или нет. Главное, что это возбуждает его.

[Пyмяyx**]

Потому что Пумяуху, в общем, начхать на то, есть у женщины потребность во множественных связях или нет. Главное, что это возбуждает его.

Конечно! Мне всегда начхать на то что хъочет женщина. Главное что я хочу. Хватаю первую понравившуюся и деляю с ней всё что пожелаю.
Ворона, ты хоть отдаёшь себе отчёт что ты сейчас написала? Ты меня по сути дела обвинила в серийных изнасилованиях.

[Кагги-Карр]

Нет, ты не насильник. Ты зануда. Мозги можешь изнасиловать до полного изнеможения. Вот хочется тебе, так ныть будешь до тех пор, пока или дадут, или нафиг пошлют.

[Пyмяyx**]

Неправда ваша! Если я вижу, что мне не обломится, тут же оставляю всякие попытки.
См. тему "Нужно ли женщину добиваться"

[Кагги-Карр]

Точно, оставляешь. Но пока-а-а-а-а-а ты это увидишь...

[Пyмяyx**]

Так яснее мысль свою выражать надо.
Кстати, а откуда такая информайия? Можно подумать, что уважаемая Ворона присутствовала, минимум, при десятке моих попыток соблазнения женщин.

[Злой Кукловод]

[quote="Vetochka"]

Мне приходилось встречать людей весьма уважающих и себя и супругу, при этом ничего не имеющих против её похождений на стороне. Это самые умные мужья.

Простите, сударь, но го*вно эт все! Объясняю на пальцах. Есть такая наука, генетика называется, слыхал? Отвечаем на вопрос. Кто больше имеет шансов на продолжение своих генов, тот, кто проявлял себя собственником, или тот, кто позволял своей самке (простите за приземленность) рожать детей от других самцов? Ответ очевиден. Тот, кто стоял на твоих позициях - вымерли и были отметены эволюцией. В генетике мужчины заложено заботиться о СВОЕЙ самке, защищать СВОЮ самку, а не чужую. Можем долго и упорно говорить хорошо это или плохо, но это - ФАКТ. Дождь может не нравиться, мы можем его ненавидеть, но он обьективный ФАКТ. То же и с генетикой. В генетике мужчины не заложино заботиться о ЧУЖОМ потомстве, или о том, которое может быть чужим. В то время как забота о своем потомстве - генетическая определенность.
Хотим мы того или нет, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство нас - собственники. Все прочее - генетические отклонения с соответствующими выводами или, что более вероятно, банальное, показное ЛИЦЕМЕРИЕ типа "атрофирование ревности".

[Пyмяyx**]

Нет уважаемый, всё это может быть справедливо для животного, но никак не для человека, тем более, не для человека XXI в. По той простой причине, что человек сам выбирает, когда ему заниматься сексом просто для удовольствия, а когда половой акт будет иметь последствия в виде рождения ребёнка. И дети в таких семьях, где, мужья и жёны спокойно относятся к "изменам" друг друга рождаются, всё же, обычно, от мужей.
Далее, быть собственником разумно в случае, когда ресурс ограничен.
Например, в пустыне дефицит воды. И фляжку ты дашь не каждому (но и в этом случае большим уважением пользуется человек нежадный.) А вот представим себе такого вот скрягу: пришёл ты к нему домой, хочешь руки помыть, а он как заорёт: "Моя вода! Иди домой и мой руки там!"
А уж насчёт "лицемерия" тут и комментировать не хочется. Наезд.

[Ваша Тётя]

...
Далее, быть собственником разумно в случае, когда ресурс ограничен.
Например, в пустыне дефицит воды. И фляжку ты дашь не каждому (но и в этом случае большим уважением пользуется человек нежадный.) А вот представим себе такого вот скрягу: пришёл ты к нему домой, хочешь руки помыть, а он как заорёт: "Моя вода! Иди домой и мой руки там!"

То есть женщина - такая же "вещь" как вода? Я Вас правильно поняла? Ей можно и дОлжно делиться с ближним???

[Vermut]

Да Женщина тут уже с макаронами сравнивалась, почему бы ей и водой не побыть для разнообразия ???