Асимметричные мысли
…какой-то карапуз
Где-то раздобыл рогатку и давай стрелять в медуз.
Папа изловил стрелка и поколотил слегка.
А это был вовсе не папин сынок,
А просто соседский чужой осьминог.
И папа чужой говорит очень строго:
- Я своих маленьких пальцем не трогаю.
С вами теперь поквитаться хочу,
Дайте я вашего поколочу!
Осьминожки (Успенский)
Вот такая справедливость по-осьминожьи. Если наказывают ребёнка в одной семье, должен быть наказан и ребёнок в другой. И не важно, что шлёпают малыша, который ни в чём не провинился. Всегда должен быть симметричный ответ!
Вот меня с детства умиляют обмены любезностями между государствами по поводу дипломатов-шпионов.
«Вчера из Желтопузии выслали 5 наших дипломатов, обвинив их в шпионаже. Это возмутительная, наглая ложь! Наши дипломаты никогда не занимались противоправной деятельностью. В качестве ответной меры мы объявляем персоной нон-грата и высылаем из страны 5 желтопузских дипломатов, которые были изобличены в шпионаже против нашей страны!»
Сразу возникает несколько вопросов:
1. Надо же, сразу же обнаружили шпионов. Вот столько лет доблестные наши контрразведчики не могли обнаружить, искали-искали. А тут сразу нашли. На следующий день.
2. И ровно 5! Не 6, не 4! Какое удивительное совпадение!
И ведь даже маленьким детям ясно, что так не бывает. Но политики с важных трибун несут чушь о внезапно обнаруженных шпионах.
Око за око! Древний принцип. Теперь это называется симметричный ответ.
Недавно американцы отменили пресловутую поправку Джексона-Вейника. Хорошо? Хорошо! Радоваться надо! Не рады. Почему? А потому, что американцы параллельно приняли закон Магнитского (Странно. Я бы написал «Магницкого» через «ц», но раз все пишут через «тс», придётся и мне). Что это за закон такой? 16 ноября 2011 года в Москве в больнице следственного изолятора скончался некто Сергей Магницкий. Есть основания полагать, что умер он, в лучшем случае, из-за халатности тюремных властей, в худшем случае, помереть ему помогли. Во всяком случае, в медицинской помощи, о которой он просил, ему было отказано. Так вот, в США приняли закон, по которому российские чиновники, которые, по мнению американцев, виновны в смерти Магнитского,
МОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Глава МИД России Сергей Лавров назвал принятие в США так называемого "закона Магнитского" антироссийской выходкой и призвал российских парламентариев ответить на этот шаг американских коллег.
"Роль парламентов не состоит в том, чтобы поучать других, подобные попытки лишь привносят нетерпимость и конфликтность в мировые дела. Последний пример — одобрение конгрессом США законодательства, которое под циничным предлогами вводит санкции против российских граждан. Уверен, что Федеральное собрание ответит на эту антироссийскую выходку", — сказал министр, выступая в понедельник на международном форуме "Современный парламентаризм и будущее демократии".
РИА Новости http://ria.ru/politics/20121210/914140865.html#ixzz2F2B26roD
Во как! И отмена поправки Джексона-Вейника не в радость. Нет, ну, вы подумайте, какой ужас! Нескольким чиновникам не будет позволено пройтись по Вашингтону или Нью-Йорку, выпить в Чикаго виски и привести своим родственникам американские шмотки. Это ужасно! Их жёны просто усохнут без кофточек «made in USA», а детей в школах засмеют и затравят, если те не придут туда не в джинсах, с американскими лейблами.
Причём, обратите внимание, какое единодушие, редкое для российского парламента. И Путин и Зюганов и Жириновский и даже «оппозиционный» Миронов – все в едином порыве сказали своё твёрдое «Осуждам!» Все готовы костьми лечь, чтобы чиновник Пупкин (фамилия условная) всё же прогулялся по Бродвею. Невольно задумаешься, им-то это зачем, и кем им всем этот Пупкин приходится?
Казалось бы, ну, в чём проблема? Не хотят американцы этих чиновников пускать, послать других. Или на этих свет клином сошёлся? Выходит, сошёлся. Это же пощёчина России (всей России)! Как это так, американцы будут нам диктовать, кого впускать в ИХ страну? Какая наглость! Ну, что с того, что эти люди подозреваются, по сути, в убийстве? Всё равно! Обязаны впустить! «Решения суда же нет! Значит, в соответствии с презумпцией невиновности, они невиновны» Скажите, вот Вы, лично Вы, если у Вас есть подозрение, что один из гостей у Вас что-то украл, Вы обязаны впускать его в свой дом до решения суда или подозрений вполне достаточно? Если вина не доказана, человека нельзя посадить в тюрьму или даже оштрафовать, но пускать ли такого в свой дом, простите, каждый решает для себя сам.
Ну, сейчас начнётся… Сейчас будут говорить: «вот ваша Америка…» и спрашивать, сколько мне заплатили за статью. Да не моя Америка!Вот, не поверите, но к Америке я не имею никакого отношения, никогда там не бывал, и за статьи мне не платят. Тем более, не имею никакого отношения к Магнитскому. Так какого же чёрта я баламучу воду? Сейчас будете очень удивлены: меня действительно, волнует соблюдение прав человека. Даже если Магнисткий был арестован за дело, это не повод отказывать ему в медицинской помощи. Человек должен быть защищён от произвола и в тюрьме тоже. Ну, всё же знают, ни для кого не секрет, что заключённых, да и задержанных тоже часто мучают, бьют, унижают. Ну, кто скажет, что этого нет? Или, может, кто-то скажет, что так и должно быть? Нет, мне совершенно не жалко бандитов, убийц, насильников и воров. Я не проливаю слёзы об их горькой судьбе и не призываю превратить тюрьмы у в курорты и выпускать всех з/к поскорее. Вор должен сидеть. Но, опять таки, каждый знает, что СИЗО не так уж редко попадают и люди невиновные. Опять таки, найдётся ли кто-нибудь, кто скажет, что это не так? Известная схема. Идёт прохожий по улице. Навстречу – блюститель:
– Вы пьяны.
– Я трезв.
– Пройдёмте в отделение.
– С какой стати?
– Ах… Не подчиняться сотрудникам правопорядка?!
И – по почкам! И – в СИЗО! А там … Ну, сами знаете.
Кто скажет, что так не бывает? А раз бывает, то на что же обижаться? Разве это дело, обижаться на правду?
Ни в коем случае не хочу сказать, что все сотрудники правоохранительных органов мерзавцы, оборотни в погонах и избивают невинных людей. Среди них есть немало честных людей, которые рискуют жизнью, чтобы мы могли спать спокойно, за что им огромное уважение и низкий поклон. Но кое-где у нас порой встречаются. Нет?
«А что? В Америке, значит, права человека не нарушаются? Вот у них в «Гуантанамо…» И что? Да, нарушаются. Возможно, и больше, чем в России. Но что это меняет в отношении дела Магнитского и других подобных дел? Раз у них нарушаются, значит, сказанное ими о нарушениях у нас перестаёт быть правдой? Люди! Подумайте, что вы защищаете! Вы защищаете право ментов бить и убивать любого из вас в любом месте и в любое время и не нести за это никакого наказания. Допустим, в «Гуантанамо» ещё хуже. Но пусть каждый из вас прикинет, каковы его шансы оказаться в «Гуантанамо», а каковы в «Матросской Тишине», «Крестах» или просто в родном участке? Патриотизм – великая вещь, но защита «своих» негодяев – это патриотизм квасной. Настоящий патриот, наоборот, должен бороться за то, чтобы в ЕГО стране не было мерзостей. И без оглядки на другие страны. Что? Американцы подняли шум вокруг Магнитского не из человеколюбия, а во имя своих шкурных интересов? И что из того? Вам не всё ли равно, из каких интересов вас и ваших детей спасут от побоев, унижений, возможно, смерти? «НАШИ менты кого хотят, того и избивают! Не ваше собачье дело! И пусть нас хоть всех перебьют, всё равно мы одобряем и поддерживаем родную полицию и родную власть!» Так?
Да поймите же! Мне абсолютно всё равно, кто и кому натянет нос. Мне важно, чтобы безобразие прекратилось.
В ответ на введение американцами закона Магнитского, Российское руководство приняло закон имени Димы Яковлева. Дима Яковлев – мальчик, родившийся в России, усыновлённый американской семьёй и трагически погибший в Штатах. Приёмные родители оставили его в жаркий день в раскалённой машине, и мальчик умер в страшных мучениях. Приёмных же родителей не наказали. Действительно, страшно и отвратительно. Причём, случай далеко не единичный. То и дело можно слышать по телевидению об очередной американской семье, где издевались над приёмным ребёнком из России. И совершенно справедливо будет, если американских чиновников, причастных к оправданию негодяев, не впустят в Россию. Тут я двумя руками «за»…
Но кое-что меня смущает. А смущает меня постоянно повторяемая фраза о симметричном ответе. То есть «Вы нам – Магнитского, мы вам – Яковлева!» Вы понимаете? Магнитский – первопричина. Если бы тот закон не был принят – не был бы принят и этот. Про мальчика вспомнили только в связи с делом Магнитского. Бедный мальчик – оружие, разменная монета. Ну, надо же было найти что-то для симметрии!
Скажите, а вот, допустим, американцы возьмут, да отменят закон Магницкого. И что? Закон Димы Яковлева тоже отменять? Симметрия! То есть пускай виновные в гибели российских детей, а также те, кто помог им избежать заслуженной кары приезжают в Россию! Добро пожаловать, мистер! Вот примите хлеб-соль! Сфотографироваться на фоне Кремля не желаете?... Дима? А что Дима? Американцы закон Магницкого отменили. Наши чиновники ездят в Штаты, ну, и мы… симметрично так… Или, вот, по закону Димы Яковлева запрещено усыновление российских детей иностранцами. Этим лишат многих российских сирот надежды на нормальную жизнь, а детей-инвалидов на лечение. Ведь, всё-таки, несмотря на отдельные вопиющие случаи, обычно приёмные родители не чудовища, а наоборот, весьма заботливые и любящие детей люди. Но не в этом дело. А если закон Магнитского отменят – пускай усыновляют? Главное, что российские чиновники смогут погулять по 5-й авеню! Может, заодно скажем, что в Гуантанамо ничего страшного не происходило, глядишь, и американцы скажут, что «Матросская Тишина» - это санаторий. А если, например, заявить, что Германия в 1941-м не нападала на Советский Союз, это сколько же всякого хорошего можно будет от Германии получить… Ну, что, готовы? Нет? Противно? Вот и мне противно! Вот лично я считаю, что не надо о симметрии заботиться. Надо называть чёрное чёрным, а белое белым, даже если это ассиметрично.
P.S. В связи с законом Магнитского в российских СМИ говорят о чём угодно: о наглости американцев, о тюрьме Гуантанамо, о Диме Яковлеве и других российских детях… Не говорят только о… Магнитском. Не странно ли это? Ведь, казалось бы, если эти чиновники чисты, то нет причин беспокоиться. Нужно было просто спокойно и аргументировано доказать, что Магнитский умер сам и никто в его смерти не виноват. Почему не было сделано даже попыток хоть что-то сказать по сути дела? Ответ, думаю, ясен.
И ещё. Ну, ладно, расследование не закончено (А оно ведётся?) А вот, допустим, выяснится, что действительно, Магнитский погиб по вине этих самых чиновников. И что тогда? Чиновников осудят и посадят? Но, ведь, это позор на весь мир! Пресса повсюду будет злорадствовать, припоминая тот скандал, который разгорелся сейчас. Так российская судебная система костьми ляжет, но докажет, что Магнитский умер от того, что переел чёрной икры в тюремной столовой. Кому нужна правда, когда речь идёт о чести мундира?
P.P.S. А я сказку написал с намёком.
Волки, зайцы и кенгуру
Ответить с цитированием
А.Макаревич написал В.Путину о законе Димы Яковлева
