Дело Юлии Маколкиной

[Kaliostro]

[Пyмяyx**]

Народ! Мне очень много есть что сказать! Но это целая статья получится. А я пришёл уставший, измочаленный.

[Пyмяyx**]

Итак, сначала рассмотрим юридический аспект. Разумеется, у меня нет оснований не доверять Павлине и Селин, тем более, Селин – юрист. Но раз такое положение существует, это чревато самыми ужасными последствиями. Сейчас объясню. Следите за моей мыслью.
1. Это положение входит в противоречие с элементарными нормами демократии и свободы. Что же это получается, свободный человек в своё свободное время занимается тем, что не запрещено законом и за это может быть наказан?
2. В полном соответствии с ВСТ живёт ничтожная часть населения планеты. Потому что жить по этим нормам практически нереально. Традиционная мораль, в частности, осуждает любой секс, кроме секса между супругами. Стало быть любой учитель или учительница, имеющие любовницу (любовника) могут быть уволены. А много ли вы найдёте учителей, которые кроме как с супругом больше ни с кем и никогда не занимались сексом? Лично у меня в постели было немало учительниц. Однажды я сидел в нудистской бане в Питере и две женщины обсуждали расписание уроков, которое им предстояло составить. То есть, судя по всему, директор и завуч. Совершенно голые!!! Ну, и, наконец, учителя бывают и на смёпках.
3. Общепринятые нормы морали не закреплены никаким юридическим документом (если я ошибаюсь и такой документ существует, пусть меня поправят) и, стало быть, могут толковаться очень по-разному. Странно, как закон может ссылаться на то, что юридически чётко не определено и, следовательно может толковаться сколь угодно свободно. Это всё равно, что написать в законе «Человек, который плохо себя ведёт, должен быть наказан» А кто будет определять степень нравственности или безнравственности учителя? Директор? Судья? Уверяю вас, что даже если учительница – абсолютно верная жена, то её можно назвать аморальной, например, за слишком обтягивающее платье или за яркий маникюр, или безнравственные книги и видео(аудио)записи. Уверяю вас, даже если учительница выглядит как серая мышка, в доме у неё нет никаких книг, кроме методических и никаких записей, вообще, всё равно, при желании, можно придумать, чем же она безнравственна.

4. Мне возразят: но так можно уволить всех учителей, вообще. Кто же тогда работать будет? Да, разумеется, никто не допустит, чтобы школы опустели. И, разумеется, будут и дальше мириться с «аморальностью» учителей. А выгонять будут просто неугодных. То есть, полный произвол, вы понимаете? Например, директор недоплачивает учителю положенное. Тот пытается качать права: «Валентина Петровна! Если Вы будете так себя вести, я уволю Вас за аморалку.»

[Pavlina]

не поняла....это серьезно или шутка как про сказки?

[Selin**]

Павлина, мне вот тоже не понятно....

[Пyмяyx**]

А что тут непонятного? Спрашивайте. Мне казалось, что я изложил всё предельно чётко и понятно.

Вкратце: наличие в законе ссылки на нечто, не имеющее точной формулировки, чревато произволом.
Я неправ?

[Пyмяyx**]

а можно ли ее привлечь по УК за распространение порнографии?...надо подумать....

За это можно привлечь каждого пятого юзера интернета. В том числе, меня.

[Пyмяyx**]

Теперь поговорим о моральной стороне. Вообще, то хорошо бы вспомнить, Кто мы? И для чего собрались тут? Напоминаю, что мы, вообще-то Союз Людей Без Комплексов и наша цель – пересмотр той самой традиционной морали, борьба с глупыми предрассудками и т.д. Традиционная мораль – наш враг и наша задача угробить её и вбить в могилу осиновый кол. И если поступки Юлии не соответствуют этой самой традиционной морали, значит Юлия – наш союзник. И очень странно видеть среди нас сторонников той самой традиционной морали.

Нет, ну, вы можете представить себе, что на коммунистическом форуме один юзер обозвал другого проклятым коммунякой, на еврейском форуме кто-то назвал другого жидовской мордой, на форуме собаководов кто-то заявил: «Передавил бы этих собак!», на милицейском кто-то стал бы жаловаться на поганых ментов, на христианском кто-то стал бы проклинать Христа, а на атеистическом один юзер обозвал другого безбожником и т.д.

Нет, конечно же, бывает, что на какие-то форумы приходят именно люди противоположных взглядов. Специально, чтобы поспорить или потроллить. Всё верно, на атеистических форумах полно верующих, пришедших сказать своё «фе!», и, наоборот.

Народ, так вы тут за этим? Чтобы помешать нашему союзу и спасти мораль? Так и скажите!

[Kaliostro]

А что тут непонятного? Спрашивайте. Мне казалось, что я изложил всё предельно чётко и понятно.

Вкратце: наличие в законе ссылки на нечто, не имеющее точной формулировки, чревато произволом.
Я неправ?

В данном случае ты неправ. Большинство организаций сами регулируют нормы поведения сотрудников и руководство имеет право решать эти вопросы.
К примеру снабженец помог своему знакомому получить заказ на поставку деталей для фирмы, или на покраску помещения -не важно. С точки зрения фирмы это аморалный проступок и снабженца могут уволить, несмотря на то, что он не совершил никакого преступления.

[Пyмяyx**]

К примеру снабженец помог своему знакомому получить заказ на поставку деталей для фирмы, или на покраску помещения -не важно. С точки зрения фирмы это аморалный проступок и снабженца могут уволить, несмотря на то, что он не совершил никакого преступления.

Не совсем так. Это называется"использование служебного положения в личных целях". Вполне конкретно.