Страница 1 из 20 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 198

Тема: Городская старина. Сохранять или ломать?

  1. #1
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию Городская старина. Сохранять или ломать?

    Натолкнулся вот на такую статью
    Как она вам? размещаю вместе с комментариями.
    В конце - мой.


    http://www.mr7.ru/articles/84982/#cmt-209358В Петербурге любая дрянь - для кого-то памятник 43

    7 июня 2013 10:41 Подготовила Нина Астафьева Петербург вполне может претендовать на звание столицы консерватизма. Город, населенный пожилыми людьми. Город, упорно не желающий ничего менять даже во внешнем облике. Что это – его предназначение или прихоть отдельных жителей? О том, что будет с городом, "МР" рассказал петербургский ученый и писатель Сергей Переслегин.
    Фото: flickr.com (panto o )/Дмитрий Кутиль



    Чтобы измениться, городу обычно требуется 60 лет. Петербург стал меняться 20 лет назад, так что о результатах пока говорить рано. Домам, существующим ныне, максимум лет 200. Соответственно, возраст Петербурга соответствует младенческому.
    Городская среда почти не меняется, потому что люди этого не хотят. Люди будут до потери пульса отстаивать старые здания, потому что они напоминают им о молодости. По городу не проехать, потому что мешают трамвайные пути, но их не убирают: горожане возмутятся. На Охтинском мысу, где отродясь ничего не было, не дают строить здания, потому что там якобы историческое место. Любая дрянь – для кого-то памятник. В Мариинке теперь три сцены – концертная, базовая и вторая – огромное приобретение для города! Но слышны только недовольные возгласы - вместо "спасибо". Как будто старые дома были лучше.
    Во всех старых городах что-то меняется. В центре Севильи взяли и построили торгово-развлекательный центр в виде китового скелета. А что им? Город существует пять тысяч лет, там, наверное, даже двухсотлетние дома считаются современными. Конечно, всю древность не сохранить, надо жить дальше. Не понравится им рыбий скелет – они его снесут. Так же как французы собирались снести свою Эйфелеву башню через 20 лет, но за это время привыкли, сделали ее символом Парижа и сносить передумали.
    Мне кажется, все эти проблемы старых петербургских интеллигентов, из-за которых архитекторам не дают построить что-то новое – это из-за комплекса: у нас молодой город, у которого почти нет прошлого. Всего 310 лет городу. Значит, относительное прошлое, которое в Севилье смешно было бы почитать, надо делать Историей и рьяно оберегать.
    Некоторый консерватизм свойственен всем петербуржцам. Да, и Путин - консервативный политик, но петербургская ли это черта или приобретенная в процессе работы или обучения, не мне судить.
    У Петербурга есть базовая задача – обрести деятельности. Сейчас он не столица империи и не выполняет столичную функцию. Он - не крупный промышленный центр, коим был лет 25 назад. Мало что слышно о Балтийском заводе, об «Электросиле». Две компании - "Электросила" и General Elecrtic - делили меж собой мировой рынок больших турбин, и где она теперь, былая слава?
    Остались статус второй столицы и масса музеев. Но для обслуживания туристов такого количества домов и такого количества людей не нужно. Что делать? Надо что-то найти. Например, оживить «Силовые машины». Или «Адмиралтейский завод», который строил очень неплохо. А его, наоборот, хотят перетащить в Кронштадт, землю пустить на продажу, поскольку есть люди, для которых важна только возможность эффектно сыграть на локально растущей стоимости объекта. Но вероятно, завод можно развивать как логистический центр, поскольку он удобно расположен, на пересечении линий север-юг-запад. Город может стать русским Роттердамом. Но через Морской канал пользоваться портом неудобно, любой другой логист выберет Таллин или Усть-Лугу, так что придется в этом случае строить аванпорт в заливе.
    А вот крупным научным центром Петербургу становиться ни к чему, слишком серьезен кризис науки как таковой. Ну что Петербург как университетский центр сделал такого великого за последние двадцать лет? Нет ответа.
    Вот ИТМО сделал образовательный центр. Это украсило вуз. Но этого мало в масштабах такого большого города.
    У Петербурга есть базовая задача – обрести деятельности. Сейчас он не столица империи и не выполняет столичную функцию. И не крупный промышленный центр, коим был он недавно, лет 25 назад.
    Власти озабочены. Что будет с городом? Что будет с демографией? Как наладить диалог с жителями - не только с теми, которые протестуют, но и с адекватными людьми, которые мечтают о развитии?
    К сожалению, Петербург – не страна, это все-таки город. Невозможно его развивать, не оглядываясь на государство в целом. То есть возможно, если придать ему статус полиса. Знаете, есть такая поговорка про Калифорнию, что она, случись ей быть отдельной страной, занимала бы девятое место в мире по совокупному производству. Если Петербург становится полисом, это один сценарий. Если индустриальным или постиндустриальным городом - это другое. Третий вариант – станет городом-музеем и резко уменьшится в размерах.
    В той же Калифорнии есть города, которые развивались по-разному. Лос-Анжелес, став отдельным государством, занимал бы 15-е место в мире по развитию. А Сан-Франциско, начав развиваться как постиндустриальный центр, получил все болезни, в том числе – гомосексуалистов и бездельников разного уровня. Хотя среди туристов он популярен, да. Сейчас такое будущее ждет Манчестер. В России такой эксперимент хотели провести с Пермью, но, к счастью, народ на Урале немного другой, пришлось эксперимент прекращать. В Петербурге, спасибо консерватизму, такого нет, не будет и не надо. Приезжая из Парижа сюда, отдыхаешь душой.
    В России постиндустриальная перегрузка каналов управления привела к неэффективно работающей государственной машине. Не надо думать, что у нас такое уж гиблое место, что чиновники всегда будут вороватыми и бездарными. Они постоянно ограничены постановлениями, законами и запретами, которые вышли такими, какими есть, не из-за чьего-то злого умысла, а из-за общей непродуманности. Знакомые мне чиновники - образованные, дельные и, как ни странно, не слишком коррумпированные. Если они не могут сделать что-то важное – то потому, что любые действия или нарушают чьи-то интересы, или противоречат каким-то идиотским законам.
    Да, немного чиновничьи репутации подмочили скандалы с диссертациями, хотя мне кажется, что эти скандалы накручивают те, кто заинтересован в своем собственном политическом капитале. Я открою страшную тайну: сейчас фальшивыми у нас являются все диссертации. Система, которую создала Высшая аттестационная комиссия, привела к тому, что диссертация, обладающая хоть какой-то минимальной новизной, в принципе не может быть защищена. Нет механизмов проверить какие-то новые данные, изложенные в диссертации, нет правил, по которым описывались бы новые явления. И ученые это знают. Серьезный исследователь делает заведомо липовую диссертацию в расчете на то, что она позволит ему потом заниматься настоящей наукой. Началось все это в 1970-е, в 2004 были окончательно приняты формальные требования к диссертациям. Сейчас даже в работах по теоретической физике – науке, по которой чиновники не защищаются - нет никакой новизны. А гуманитарные диссертации - это вообще не наука.
    Невозможно оценивать научные работы по формальным критериям. Представьте, что кто-то написал работу, которая на 25 страницах только и делает, что цитирует экономиста Дагласа Кейси. А на 26-й, последней, четко объясняет, что все выводы ошибочны. Это огромная работа, и выдающаяся. Пройдет ли она проверку на «антиплагиате»? Конечно, нет. В то же время в интернете существует программа, которая позволяет по набору тем построить оригинальный философский трактат, и он пройдет проверку на цитируемость с блеском. Правда, в нем не будет никакого смысла.




    Ошибка в тексте статьи?
    Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter


    В Мой Мир









    Комментарии


    • #
      • Ответить

      Дмитрий 7 июня 2013 11:21 Синдром фахтёра - каждое гавно, приезжающее из глуши считает себя демиургом и пытается что-то перекроить на свой лад. Переименованиями уже затрахали. Маааскву перестраивайте.
    • #
      • Ответить

      Александр 7 июня 2013 19:07 Дмитрий Вы правы! Я сам уже не понимаю где я живу,такое ощущение что не у себя дома.
      Раньше даже речи не было азиатских,думаю согласен со мной.Если этот хмырь родился бы здесь,
      такое бы не сказал.
    • #
      • Ответить

      Анна 7 июня 2013 11:47 За такие посты из Питера надо насильственными путями депортировать.
      Хотите что-то менять - уезжайте, например, в Омск. Или в пригороды того же питера - там действительно не проехать и старые дома в аварийном состоянии.
    • #
      • Ответить

      Fuzeler 7 июня 2013 12:40 И это ТАКИЕ у нас теперь писатели??? Такие вот люди теперь книжки пишут?? С у ма сойти. Мне 31 год, но я руками-ногами ЗА то чтобы мой родной город, его историческая часть, оставалась с теми же зданиями что были 100, 200 лет назад.
      Этот Переслегин, поди, мнит себя интеллигентом, но, как говорится, "по делам их, узнаете их", в данном случае, перефразируя сию мудрую фразу, не по делам, а по СЛОВАМ понятно что за человек данный "писатель". Вообще, для таких как переслегин есть куча ближайших пригородов нашего Ленинграда-Петербурга - ЗАСТРАИВАЙТЕ(и то, тож, конечно, с оглядкой).
      А по поводу того остался ли наш город крупным промышленным центром - тож смешно утверждать, что нет. Тогда и Нижний Новгород ничто, выходит, ведь там тоже заводы имеют затруднения... Однако, продукция есть.
      Вывод: Переслегина ОТСТРАНИТЬ от мышки, клавиатуры, монитора. А заодно - не пропускать в радиусе 10 км от его жилища печатные машинки, шариковые ручки, простые карандаши(и цветные), и любые листы бумаги.
    • #
      • Ответить

      Alexandr 7 июня 2013 13:16 "По городу не проехать, потому что мешают трамвайные пути"

      Совсем дурак, что ли?!....

      Кому мешают? Я на трамваях езжу. Имено по трамвайным путям ходят трамваи. Обдин трамвай ОДНОМОМЕНТНО может перевести сотни пассажиров. При этом займет пространство всего в пару десятков квадратных метров.Сотни личных авто, собравшихся ОДНОМОМЕНТНО займу с полгектара площади и гарантировнно создадут пробку в любом месте.
    • #
      • Ответить

      Overt 7 июня 2013 23:28 Трамвай- основной источник пробок. Товары по магазинам развозятся не на трамваях, а на машинах и грузовиках- основном транспорте города, мудила.
    • #
      • Ответить

      Alexandr 8 июня 2013 00:15 Ты водила-мудила грузовика?
      Или водитель кобылы?
    • #
      • Ответить

      met211 8 июня 2013 10:07 у Финляндского вокзала все время пробки из-за трамваев. по окраинам пусть остаются, но центр освободить надо
    • #
      • Ответить

      Alexandr 7 июня 2013 13:19 "Он - не крупный промышленный центр"

      Ну... точно дурак!

      ОТКУДа в РФии возьмутся вообще "промышленные центры", тем более крупные?
      Отверточная сборка - не промышленность... Нефть качать - не в центре города...

      О чем порыдать решил либераст? О том, что сами же либерасты уничтожили?
    • #
      • Ответить

      Captan 7 июня 2013 13:46 Каждый лимитчик мнит из себя петербуржца. Нет бы в своей деревне покосившиеся сараи заменить, так нет надо в Великом городе нагадить !!!
    • #
      • Ответить

      Николай 7 июня 2013 14:27 "По городу не проехать, потому что мешают трамвайные пути"... Это автомобили мешают трамваям! Весь мир уже осознал, что надо развивать общественный транспорт, а бесконечное увеличение личного автотранспорта — путь в никуда, так как город не может вместить столько автомобилей!
      Автору советую валить в какой-нибудь "современный" город, пусть его и "развивает"!
    • #
      • Ответить

      Норманди 7 июня 2013 14:52 ""По Петербургу не проехать, потому что мешают трамвайные пути, но их не убирают."
      Может быть, этот мундак желает покатать на своей машине тех, кто ездит на трамваях? Или купить нам всем машины?
      Что за мода пошла - вытаскивать свои рогатые морды на страницы СМИ, рыгать и троллить народ, чтобы о тебе заговорили?
      Как достали эти гнойно-безумные прыщи на лице города и страны, ненавидящие окружающих их людей и страну.. Пусть катятся в гейропу и реализуют свои дегенератские идеи там!
    • #
      • Ответить

      Норманди 7 июня 2013 15:02 "На Охтинском мысу, где отродясь ничего не было, не дают строить здания. Любая дрянь – для кого-то памятник…" "

      "В Санкт-Петербурге при археологических раскопках на Охтинском мысу (2006–2010 гг.), которые в соответствии с существующим законодательством были проведены на средства владельца участка (в данном случае это корпорация «Газпром-нефть»), выявлены:

      1. Стоянки эпохи неолита и раннего металла (V–III тыс. до н. э.)
      2. Мысовое городище древнерусского времени (до 1300 г.)
      3. Крепость Ландскрона (1300–1301 гг.)
      4. Крепость Ниеншанц (1611–1703 гг.)
      5. Позднесредневековый могильник (XVI–XVIII вв.)"

      Проверьте переслегина на наличие психических заболеваний. А от списка его статусов я вообще в шоке. Сам себя историком, философом и ученым не назовешь - никто не назовет. Это про него.
    • #
      • Ответить

      Alexandr 7 июня 2013 16:48 "Сам себя историком, философом и ученым не назовешь - никто не назовет. Это про него. "


      Переслегин типа "теоретик фантастики и альтернативной истории"
      Ну понятно... Заигрался пацан в сказочки... Вот крыша и поехала.
    • #
      • Ответить

      экс 7 июня 2013 17:14 Переслегин вообще странная личность. Кто угодно, но только не ученый. Увлекается альтернативной историей. Симпатизирует Третьему Рейху - это его конек. Не иначе, обумывает новую книгу о будущем Ленинграда, если бы его захватили немцы.

    • #
      • Ответить

      Норманди 7 июня 2013 23:38 Ааа.. Ну понятно...
      Сейчас ненормальные любят повыше выпрыгнуть из "серой массы". Только вот к газете "МР" вопрос - почему у них на самом видном месте располагаются цитаты ненормальных людей, провокации, и уже не в первый раз?
      Нагадить может любой - вот только цитаты не любой фекалии на главной странице газеты размещают...
      Что за гнилая политика по размещению того, что не должно выходить за пределы спецучреждений медицинского толка?
    • #
      • Ответить

      Ross 8 июня 2013 09:44 Ну конечно, какое дело великому писателю до каких-то там памятников археологии! Этой высоко духовной личности подачей торговые центры и развлекательные комплексы.
    • #
      • Ответить

      olga 7 июня 2013 15:34 "В центре Севильи взяли и построили торгово-развлекательный центр в виде китового скелета. А что им? Город существует пять тысяч лет, там, наверное, даже двухсотлетние дома считаются современными. Конечно, всю древность не сохранить, надо жить дальше. " Да у нас сохранить то, что имеем не могут, какой к черту строить?!?!?! Лучше бы деньги на реставрацию пускали. В Венеции дома стоят уже сколько столетий и люди там живут и еще проживут, потому что они следят за их состоянием, они дорожат тем, что имею, тем, что им досталось в наследие. А у нас все аварийное, непригодное, на голову все падает, людей убивает , вместо того, чтобы поддерживать существование здания, орут - СНЕСТИ! НЕТ, никогда в этом городе люди не будут за снос или кардинальные изменения, и слава Богу, иначе это был бы не Петербург.
    • #
      • Ответить

      galina 7 июня 2013 18:21 Ай да фразочка: "Остались статус второй столицы и масса музеев. Но для обслуживания туристов такого количества домов и такого количества людей не нужно."

      Это что?! Мне показалось или таки пахнуло фашизмом?
      Сразу вспомнилась высказывание Тэтчер о том, что население России не должно превышать 15 миллионов, для обслуживания трубы этого достаточно.

      Что ни абзац, то бред, да еще с душком.

    • #
      • Ответить

      экс 7 июня 2013 19:49 Тэтчер такого не говорила, это изобретение кремлевских пропагандистов.
    • #
      • Ответить

      Captan 7 июня 2013 22:23 Говорила, милейший, и много про нас не лестного !!!
    • #
      • Ответить

      Норманди 7 июня 2013 23:43 А вы каких пропагандистов изобретение? Пиндосских?
      Не сказала Тэтчер (конечно же, сказала), так за нее Бжезинский с Гоблом всё сказали.
    • #
      • Ответить

      экс 8 июня 2013 09:16 Ссылки на оригинальные источники (лучше на английском) можно?

      Или вы все за свои слова не отвечаете?
    • #
      • Ответить

      Норманди 8 июня 2013 15:50 Сам найдешь и Бжезинского и Гобла. Знаешь, кто это такие?

    • #
      • Ответить

      надежда 7 июня 2013 19:18 Г-н Переслегин, а не убраться ли Вам из нашего города? Вы нам мешаете. Да и воздух без Вас и Вашего авто намного чище будет. Скатертью Вам дорога.
    • #
      • Ответить

      krassiwaia 7 июня 2013 21:08 Нет....вы все слышали...что у него чиновники все славные , образованные ребята и даже вне коррупции! А мешают вот им работать на процветание города самые обычные жители ?!? А чего он хочет? Снести пол- города мешающих ему домов? построить на их месте торговые центры?Может хочет расширить Невский проспект ....снеся на фиг правую сторону проспекта?
    • #
      • Ответить

      krassiwaia 7 июня 2013 21:13 А троллейбусы ...вот эти рогатые чудища....ему тоже мешают?
    • #
      • Ответить

      Татьяна 7 июня 2013 22:43 Одно слово - идиот
    • #
      • Ответить

      Норманди 7 июня 2013 23:45 Вторая провокация фашистского толка на втором сайте за один вечер. Интересно......к чему бы это?
    • #
      • Ответить

      Overt 7 июня 2013 23:48 Сравнение с Севильей стрёмное. В Севилье и сей час менее миллиона человек находится. А ранее и того меньше. И имели эту Севилью(за, типо, 5 тыщь лет) все кому не лень.
      ***На Охтинском мысу, где отродясь ничего не было***
      И которое местным известно как Ниеншанц, хотя до этого было Невский город.... Да и раскопок, как таковых там не проводилось. Как в прочем и на всей Неве.
      А на счёт трамваев и троллейбусов согласен. Не на них развозятся грузы и товары и совершаются сделки. А вот основными источниками пробок, они и являются.
    • #
      • Ответить

      Вэл-Воинаровский 8 июня 2013 00:39 Очередной гнойный фрункул из запирдыщинска решил высказаться, что в Питере не так, вернее говно вылить, которое копил в себе. Самое место для его мыслей о Петербурге и высказываний - туалет, а не СМИ.
    • #
      • Ответить

      Алекс 8 июня 2013 00:44 О боже мой, какой же дурак...
      И, к сожалению, видимо нищий до такой степени, что готов плясать за тысячу рублей как собачка в цирке, на любую тему. И даже не стыдно ему.
    • #
      • Ответить

      Алекс 8 июня 2013 00:47 И, кстати, удивительно - практически интервью, а фото этой цирковой собачки нет. Или она где-то слышала, что с собаками, когда те гадят, где живут, никто обычно не спорит? Ну так фото и в сети есть.
    • #
      • Ответить

      M 8 июня 2013 03:00 Любая дрянь - это Вы, Переслегин.
    • #
      • Ответить

      Лиля 8 июня 2013 09:50 Какой ужас! Шариков!
    • #
      • Ответить

      надежда 8 июня 2013 11:03 Лиля - +100
    • #
      • Ответить

      Алекс 8 июня 2013 13:07 Дело говорит. Убирать нужно трамваи и троллейбусы по максимуму в пользу автобусов. Больно смотреть, когда рогатый короб едет сразу по двум полосам с двумя пассажирами внутри. То же самое с трамваями. Но власть боится побеспокоить легковозбудимый электорат.
      ПС. И родился Переслегин в Ленинграде, между прочим, и закончил, кстати, ЛГУ.
      ПС2. Высказал человек свое мнение, отличное от вашего, нужно сразу на него вылить все свои злобные испражнения/выражения?
    • #
      • Ответить

      Alexandr 8 июня 2013 15:01 "И родился Переслегин в Ленинграде"

      Увы... Увы, урод может родится где угодно. Не только в Чернобыле...

    • #
      • Ответить

      Норманди 8 июня 2013 16:01 Как показывает практика, неважно, какой институт или университет ты закончил. Собчачка МГИМО закончила и что? Неврозов отучился один семестр в СПбГУ, зато теперь академик чего-то там, без высшего образования, и что? Хорошие, здоровые, полноценные, адекватные люди?
      Многие теперь рисуют свою реальность, если не способны вписаться в реальность объективную . От автобусов много выхлопных газов, в отличие от трамваев и троллейбусов, только это не волнует полоумных, которым плевать на горожан, которые живут на проспектах и у которых нет автомобилей.
    • #
      • Ответить

      crusader 8 июня 2013 16:22 Второй Неврозов, любым путем сделать себе имя, а потом хоть трава не расти, забиться куда-нить в Думу (тёплое местечко) и всё... Тот на "600 секунд" вылез, а этот на выливании грязи на Петербург вылезет... Противно даже читать его опус, через силу дочитал, чтоб предметно ответить на его охаивание всеми любимого города.
    • #
      • Ответить

      Oxtinsky 8 июня 2013 16:50 Отличная статья. В каментах нашествие умных и интеллигентных петербуржцев, что отдельно доставляет.
    • #
      • Ответить

      Димтрий 8 июня 2013 17:11 Переслегин - идиот!
    • #
      • Ответить

      Пумяух 8 июня 2013 17:28 Гнусная статья. Глупая, скотская. Одна от неё польза: народ всколыхнула. Будет время, напишу большую статью в ответ.

      "Отличная статья. В каментах нашествие умных и интеллигентных петербуржцев, что отдельно доставляет. "

      Да, возмущается народ. Правильно возмущается. Ну, перехлёстывает возмущение. Ок. Напишу приторно вежливую статью. Но раздолбаю этого самого "учёного"


    Последний раз редактировалось Пyмяyx**; 18.11.2014 в 01:27.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  2. #2
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    Недавно натолкнулся в Интернете на любопытную статью. "В Петербурге любая дрянь - для кого-то памятник " http://www.mr7.ru/articles/84982/#cmt-209358
    Некто Переслегин сокрушается по поводу того, что некоторые несознательные петербуржцы хотят сохранить исторический центр города и не соглашаются на снос старинных зданий и возведение на их месте ультрасовременных.
    Вот один из пассажей.

    "Городская среда почти не меняется, потому что люди этого не хотят. Люди будут до потери пульса отстаивать старые здания, потому что они напоминают им о молодости. По городу не проехать, потому что мешают трамвайные пути, но их не убирают: горожане возмутятся. На Охтинском мысу, где отродясь ничего не было, не дают строить здания, потому что там якобы историческое место. Любая дрянь – для кого-то памятник. В Мариинке теперь три сцены – концертная, базовая и вторая – огромное приобретение для города! Но слышны только недовольные возгласы - вместо "спасибо". Как будто старые дома были лучше."
    А вот второй:

    "Знакомые мне чиновники - образованные, дельные и, как ни странно, не слишком коррумпированные. Если они не могут сделать что-то важное – то потому, что любые действия или нарушают чьи-то интересы, или противоречат каким-то идиотским законам."
    Большая часть комментариев к статье "против". Вот далеко не полный перечень эпитетов, которыми мои земляки наградили этого господина: «говно», «хмырь», «дрянь», самые мягкие – «дурак» и «идиот». Правда, встречаются немногие голоса «за»

    Отличная статья. В каментах нашествие умных и интеллигентных петербуржцев, что отдельно доставляет.

    Ирония, однако! Особенно понравилось, слово «кАментах».
    А я понимаю авторов кОмметраиев. Даже самый рафинированный интеллигент начнёт ругаться как сапожник, прочитав такую статью. Ладно, не начну. Сдержусь. Хотя полностью согласен с приведёнными выше определениями, которые мои земляки дали г-ну Переслегину. Ок. Постараюсь написать приторно вежливую статью. Но г-ну Переслегину и его единомышленникам от моей вежливости легче не будет.


    Так бы можно было и не обратить внимания на эту статью. Мало ли кто и что напишет? Но дело в том, что подобные рассуждения приходится читать не впервые. Аргументы тех, кто призывает не особенно церемониться с архитектурными памятниками.

    • Город должен развиваться, а запрет на снос старых домов тормозит его развитие.
    • Когда-то эти старые дома были новыми, и многим тоже казалось, что они не на месте. А вот привыкли! В качестве примера чаще всего приводят Эйфелеву башню.
    • Дома старого фонда, зачастую, неблагоустроенны, неудобны для жилья. Бывают ветхими, а то и аварийными. «Город музей, говорите? А хорошо ли жить в музее?»
    • За рубежом сносят старые здания и на их месте строят современные. И ничего!


    Ну, сложно, конечно, дискутировать с людьми, которые мыслят совершенно другими категориями. Такие понятия как красота, историческая ценность для них – пустые звуки. Для них ценность зданий измеряется квадратными метрами и деньгами, которые можно заработать от их продажи или аренды. Но пусть, хотя бы, примут к сведению, что есть люди, для которых эти категории очень важны. Более того, таких людей большинство. И мы сделаем всё возможное, чтобы не позволить таким как Переслегин, лишить нас, да и весь мир, великолепия Петербурга.

    Начнём с утверждения, что «люди будут до потери пульса отстаивать старые здания, потому что они напоминают им о молодости» И только? Не слишком ли упрощает г-н Переслегин? Да, я тоже вырос среди каналов и мостов и очень дорожу каждым камешком. Но вот несколько лет назад прочёл в газете, что в Лондоне сносят дворец XVIII века, а на его месте строят торговый центр. И мне стало ужасно жалко дворец, хотя я в Лондоне не вырос, более того, ни разу там не был. Бабушка не водила меня играть в скверик возле дворца. Я не проходил мимо него, идя в школу и домой. Я не назначал возле этого дворца своё первое свидание. Я ни разу не видел этот дворец даже на фотографии. О какой ностальгии может идти речь? Тем не менее, весть меня очень огорчила. Вот снова чистоган потеснил красоту и историю.
    Наоборот, многие здания, уродующие наш город, появились до моего рождения или когда я был совсем ребёнком. Почему же они мне так царапают глаз? Ведь у меня нет никаких воспоминаний о том, что было, скажем, на углу Разъёзжей и Большой Московской, где сейчас «горделиво возвышается» дом быта. Но каждый раз, проходя мимо, я морщусь.
    Да, в Европе, бывает, сносят старинные здания, а на их месте строят что-то из стекла и бетона. Частная собственность, понимаете ли? Ну, так это плохо, что сносят! Зачем брать пример в плохом?
    Вот в Карловых Варах в 70-е годы построили санаторий «Термал» Больно смотреть на это чёрное многоэтажное чудовище среди изумительно-красивых старинных домов. И чего это меня так печалит? Ведь я в Чехии не родился и не вырос!
    Помимо того, что мы все (ну, кроме Переслегина и ему подобных), любим наш город и гордимся им, не стоит забывать, что Санкт-Петербург привлекает огромное количество туристов. А на что туристы приезжают посмотреть? На торговые центры или, всё-таки, на исторические и архитектурные памятники? Если на месте вторых поострить первые, кому будет интересен этот город? Представляете себе экскурсию?
    – Слева вы видите торговый центр «Адамант». Раньше на этом месте стоял Исаакиевский собор…
    И в Севилью люди, приезжают, всё-таки, посмотреть на Кафедральный собор, на Харальду, на дворец Алькасар, на гробницу Колумба, а не на современные здания. И уверен, что жители города ещё много раз пожалеют о совершённой ошибке. В прочем, наверняка, уже жалеют.
    Вот какой толк от Египетских пирамид, а? Тоже, «старая дрянь»? Жить в них нельзя, и магазинов в них не разместишь! Это сколько на их месте можно торговых центров построить! Но если пирамид не будет, то кому нафиг будет нужна Гиза? Кто и зачем туда поедет? Торговые центры смотреть?
    Хотя.. Был я на экскурсии в Нюрнберге. Экскурсия интереснейшая. Но часть экскурсантов сразу же спросила, где и во сколько встречаемся, и пошла по магазинам. Женщина-экскурсовод сказала: «Вот и хорошо. Эти ушли, теперь можно проводить экскурсию». И мы ходили, разинув рты, и слушали, и смотрели… А «шопники» сразу пошли по магазинам и кроме них не увидели ничего. Ни рыцарского замка, ни дома Дюрера, ни церкви Сан-Себальд ни прекрасных фонтанов, ни королевского сада, ни госпиталя, ни здания суда, в котором проходил Нюрнбергский трибунал... Не понимаю! Не понимаю таких людей! Неужели им кроме тряпок ничего не интересно? Вероятно, г-н Переслегин из их числа. Вот эти ботинки – это Лондон, а та рубашка – Париж, а костюмчик из Рима. А Букингемский дворец, Лувр, Колизей … Переслегиным интерес к ним непонятен. Действительно! Что можно купить в Биг-Бене, ростральной колонне или в Медном всаднике?
    Переслегину трамваи мешают? Из-за них ему не проехать? А, ведь, в трамваях ездят люди, которые тоже могут посетовать, что им не проехать из-за обилия частных автомобилей. Понимаю, что для Переслегина и ему подобных, те, которые в трамвае – уже не люди. Ну, тут уже ничего не поделаешь.
    По поводу строительства небоскрёба на Охтинском мысу. Ну, во 1-х, как было справедливо отмечено в комментариях к статье, на Охтинском мысу находилась крепость Ниеншанц. И, как мне кажется, наилучшим вариантом было бы восстановление этой крепости, с созданием внутри неё музея. Но, главное, небоскрёб уничтожил бы привычные виды Петербурга. Все, наверное, помнят, размещённые в Интернете картинки на которых было изображено, как изменился бы город, если бы небоскрёб был построен. Вот Зимний, из за которого торчит морковка небоскрёба. А вот Смольный, даже смотреть страшно. Как хорошо, что под давлением общественности от этой ужасной идеи отказались!
    В комментариях к статье Переслегина прочёл, что этот г-н сочувствует фашистам. Ясно? Гитлеру не удалось разрушить Ленинград, Переслегин хочет доделать его дело?




    Ладно, точка зрения Переслегина, всё-таки, крайняя. Всё-таки подавляющее большинство понимает значимость исторических и архитектурных памятников. Так что и опасности от таких, как Переслегин немного. Кто их послушает? Есть однако точка зрения менее экстремистская, но, по-видимому, более опасная. И именно в силу того более опасная, что опасность её не так очевидна. Некоторые считают так: «Да, конечно, есть памятники и их трогать нельзя. Как можно снести Зимний, Биржу, Казанский собор, Смольный, Петропавловку! Но есть же дома, хоть и старые, но ничем не примечательные. Их-то, зачем беречь? Снести к чертям, а на их месте построить новые, благоустроенные.» Категорически не согласен и с такой точкой зрения. Уверен, что сохранять нужно не только архитектурные и исторические памятники, но и саму среду. В том числе и рядовую застройку.
    Оговорюсь сразу. Я не брюзга, не ретроград. Я не буду ныть: «Вот, когда-то была архитектура! Растрелли! Росси! А что сейчас?» Многие современные здания мне очень нравятся, зачастую, они меня восхищают. Но всему своё место. Когда гуляешь по старинной части города (не только Питера, любого города), то погружаешься в атмосферу старины, как бы попадаешь в другое время. Ничего, что вокруг – автомобили и люди в современной одежде. Это не мешает. А вот вкраплённые современные здания мешают очень. Да будь они 100 раз красивы, они неуместны. Смешон человек военной фуражке, в камзоле поверх тренировочного костюма и балетных тапочках, хотя любой из этих предметов одежды может быть безукоризнен сам по себе. Современное здание может быть изумительно красивым и пропорциональным, но оно не будет смотреться среди домов старинных. Думаю, всем знакомо такое понятие, как архитектурный ансамбль? Здание должно смотреться не только само по себе, но именно среди других зданий. Далеко не все здания XVIII-XIX- начала XX века – шедевры архитектуры. Среди них немало домиков совершенно неинтересных. Но они являются фоном для памятников. А здания из стекла и бетона таким фоном быть не могут. Представьте себе Никольский собор в обрамлении двух современных домов, пусть, даже, очень красивых! Нравится? Мне нет.
    У Феликса Кривина есть замечательная миниатюра:
    ЗАПЛАТА




    Новенькая Заплата достаточно ярка, и она никак не может понять, почему
    ее стараются спрятать. Ведь она так выделяется на этом старом костюме!
    И с этой точки зрения жёлтенький двухэтажный флигель без украшений предпочтительнее сверкающего торгового центра. «Уголок старого Питера» Понятно? Уголок!
    Да, бывает ситуация, когда совершенно необходимо снести старое здание. Например, оно ветхое, аварийное. Да, иногда бывает совершенно необходимо что-то построить в центре, например, станцию метро. Но считаю, что в этом случае новое здание должно быть стилизовано под окружающую застройку. Даже не обязательно, чтобы оно было точной копией снесённого (если снесённое не было архитектурным или историческим памятником). Но здание должно быть выдержано в стиле эпохи.

    Насчёт благоустройства. Да, зачастую жить в старых домах не очень удобно. Но разве кто-то заставляет? В центре квартиры дороже. Не нравится подниматься пешком на высокий 4-й этаж? Пожалуйста! Продавай квартиру и покупай на окраине дворец! Мои родственники за комнату в коммуналке на Невском получили трёхкомнатную квартиру на Гражданке. Ну, вот нравится людям жить в старом фонде, вечером выйти из дома и прогуляться, скажем, по Фонтанке. И ради этого они готовы терпеть некоторые (не такие уж большие) неудобства. А кто не согласен – см. выше.
    Нет, конечно, я понимаю тех, кто желает что-то строить именно в центре. Квадратный метр дороже, как в жилых помещениях, так и в нежилых. Стало быть, продать или сдать можно дороже, больше заработать. И желающих поселиться в таких домах понимаю. Выглянул из окна, а там – старинный Петербург: Адмиралтейство, Исаакий… Но при этом так не хочется топать пешком на высокий 4-й этаж! Вот бы жить в современном доме, элитном, с европейскими окнами и чтобы эти окна выходили на старый центр! Шикарно! Престижно! Уж мы денег не пожалеем! Только… если разрешить такое строительство, что через некоторое время вид из этих европейских окон будет не на старый Петербург, а на другие элитные дома. Исчезнет старый Петербург. Я понимаю, что кое-кому на это наплевать. Свою прибыль он к тому времени получит. Но мне, вот, не наплевать. И многим другим, уверен, тоже. Хочешь жить в старом Центре – живи в старом фонде с деревянными окнами. Хочешь жить в современном элитном доме со стеклопакетами – живи не в центре. Не устраивает – не живи! Никто тебя жить не заставляет.
    Нет, ну, понимаю, был бы Санкт-Петербург расположен на маленьком островке посреди океана. Весь остров уже застроили, население увеличивается, жить людям негде, а всякие ретрограды не дают сносить старые дома и строить на их месте новые, благоустроенные. Но места-то в Питере сколько угодно! Историческая застройка занимает не такую уж большую часть территории города. Уж оставьте ее, как есть, а для новшеств - сотни квадратных километров. Строй – не хочу!
    Вероятно, есть ещё одна причина, по которой в историческом центре растут современные дома. Архитекторы самовыражаются таким образом. Вот хочется, ведь, прогуливаясь со знакомыми или с дамой сказать: «Вот это здание я проектировал. Мне за него премию дали». Можно самовыразиться, конечно, и в новых районах. Но… не то. Одно дело построить торговый центр в Купчино и совсем другое, где-нибудь на Литейном или Садовой. Престиж! Но почему бы, уж если в центре, не построить здание, стилизованное под эпоху? А вот тут какой-то странный снобизм. «Стилизация? Фи! Это немодно. Лучше построить что-нибудь современное» Вот совершенно непонятная точка зрения! Мне возразят, что современная архитектура – это сила. Так я и не спорю. См. выше. С удовольствием полюбуюсь сверкающими суперсовременными зданиями в Весёлом Посёлке, Старой Деревне, Ульянке. Но не в Центре и не на Петроградской. А в новых и относительно новых районах – стройте! Стройте удивительные здания, чтобы у нас у всех челюсти отвисли. Спасибо скажем. Но если строите в центре, помните, что вы нашиваете заплатку. А, вообще, не понимаю, почему нельзя самовыразиться в создании здания под старину: «Видите вон тот дом? Что вы можете сказать о нём? Что? Классицизм? Где-то 1820-е годы? Ха-ха! Вот и нет! Это я его спроектировал!»
    В Питере есть несколько примеров удачных построек в центре. Во 2-й половине 80-х два здания, принадлежащие ЛФЭИ им. Вознесенского соединили аркой. Человек, не знающий этого, мог бы подумать, что арка поострена в XIX в. Так вписалась она! Значит, могут, когда захотят! Спасибо архитектору! Не изуродовал место. А мог бы встать в позу и построить нечто вроде 2-й сцены Мариинки. Кстати, Перро, помнится, с гордостью заявлял, что никогда не был возле Мариинского театра и даже не знает, как выглядят соседние дома. Есть, чем гордиться?
    Сейчас строится наземный вестибюль станции метро «Спасская». Согласно проекту вестибюль «Спасской» вместе с вестибюлем «Сенной» будут встроены в здание, стилизованное под окружающую застройку. И здание это закроет собой зеркальный ТРК «Пик». Правильно! Очень хорошее решение. Скоро начнут строить станцию «Театральная». Один из двух вестибюлей будет находиться на месте дома быта. Очень хороший шанс избавиться от урода. Вот только бы на его месте построили здание в стиле окружающей застройки! Не обязательно строить точно такой же дом, как был раньше, но хотелось бы, чтобы не стекляшку возвели.

    Считаю, городу нужен закон не только об охране памятников, но и об охране исторической среды. В законе, прежде всего, должны быть определены зоны плотной исторической застройки. В этих зонах должен быть установлен более строгий порядок получения разрешения на снос и новое строительство.






    Стоял бы такой дом где-нибудь на Бухарестской или на Таллинском шоссе - цены бы ему не было. Но зачем же на Невском!








    А вот арка переброшенная через Банковский переулок. Как будто всегда была!



    Вот такой, возможно, скоро станет Сенная площадь.
    Последний раз редактировалось Пyмяyx**; 20.03.2021 в 02:49.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  3. #3
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    Из сети:
    http://www.mr7.ru/articles/84306/
    Будущее Петербурга: гетто для мигрантов в «спальниках» или небоскребы в историческом центре 4

    28 мая 2013 11:04 Подготовил Андрей Сошников Петербург как мегаполис может расширяться экспансивно: тогда городские окрестности превратятся в гетто для малообеспеченных горожан, и через пару десятилетий среди многоэтажных бараков с однокомнатными «квартирами-студиями» начнутся бунты мигрантов. Другой вариант: Петербург может создавать новые центры притяжения, в том числе за пределами нынешних своих границ. В таком случае старый генеральный план придется выкинуть на помойку и раскошелиться на масштабное переустройство - возможно, ценой исторического центра.
    Фото: flickr.com ( 4nitsirk)/Дмитрий Кутиль










    С подобной дилеммой сталкивались все мегаполисы мира. В 2007 году во Франции разработали проект развития «Большого Парижа», который стал прообразом «Большой Москвы». В обоих случаях предполагается полицентричное развитие. При создании «Большого Парижа» учитывался опыт Петербурга, облик которого, как считают французы, сформировался, в основном, под влиянием политических, нежели урбанистических процессов. Вот как описывается Петербург в каталоге «Большого Парижа»:

    «В отличие от других европейских городов, Петербург развивается не эволюционно – по траектории развития архитектурных стилей. Концепция развития менялась последовательно в зависимости от политических и исторических событий: революции 1905 года, Октябрьской революции, Второй мировой войны и так далее. В городе происходит постоянная конфронтация между запланированностью и самодельной урбанизацией, которая усугубляется периодами политической нестабильности и нестабильным климатом» (бельгийский архитектор Ксавер де Гейтер).

    Французский архитектор Джамель Клуш участвует в разработке «Большого Парижа» и «Большой Москвы». Он впервые посетил Петербург и делится впечатлениями: «Я посмотрел город, двигаясь от исторического центра к периферии. Видно, как последовательно спланирована структура города, и как в некоторых местах эта спланированность переходит в хаос. Крупные районы отделены от города, находятся в архитектурном противоречии с ним. Из-за транспортных проблем связь с городом сведена к минимуму. Эти проблемы стояли перед всеми мегаполисами, которые пошли по пути агломерации. Типичные проблемы в этой области: транспорт, дефицит жилья, старый фонд, соперничество между городами, экология.

    Условно Петербургу необходимы 2-3 центра на юге, потому что там находится аэропорт. Множество жилых кварталов строится на севере, включая газпромовский «город», – необходимо еще 5-6 центров на севере. Эти центры должны связываться поясами парков, садов, общественных зон, которые будут охраняться городом. И не нужно забывать о промышленном поясе Петербурга, который можно использовать в качестве креативного пространства, облагородить, превратить в нечто совершенно новое».

    В Бордо, где Джамель Клуш также разрабатывал проект агломерации, исторический центр состоит из невысоких зданий XVIII века. «По сравнению с ними петербургские фасады выглядят большими», – уточнил архитектор. Поэтому в Бордо проблема высотной застройки и небесной линии стоит еще острее. ЮНЕСКО даже грозило исключить французский город из списка объектов культурного наследия, если проект агломерации будет запущен.

    «Проблема высотного регламента в том, что застройка становится слишком гомогенной, а нам нужно разнообразие, – продолжил Джамель Клуш. – Какие-то ситуации нужно рассматривать индивидуально и прорабатывать с пейзажной, географической и эстетической точек зрения». С ним явно не согласились бы петербургские градозащитники: в наших реалиях вопрос прорабатывается, скорее, неформально, а география, пейзажи и эстетика подгоняются под готовое решение.

    Агломерация – это скопление нескольких населенных пунктов, которые образуют единое городское пространство. Сейчас она стихийно формируется между Петербургом и Ленинградской областью, но проблема в том, что планирование отстает от реалий происходящего на наших глаза поглощения.

    Директор РосНИПИ «Урбанистика» Владимир Щетинский считает, что петербургская агломерация пока только становится темой для обсуждения: «Понятие «агломерация» не введено в правовое поле, нет нормативных документов, в которых была бы прописана концепция развития, только-только внесен в Госдуму законопроект «О государственном стратегическом планировании». И пока еще сложно сформулировать свое отношение к проекту московской агломерации.

    С ним согласен Михаил Голубев, генеральный директор «Северо-западной строительной корпорации»: «Петербург развивается по генпланам, которые утверждены 15-20 лет назад. Просто идет растягивание границ в Ленинградскую область. Когда строятся жилые комплексы на границе с областью, где нет какой-либо инфраструктуры, – можно ли это назвать городской агломерацией? По-моему, это хаотичная застройка. Полицентричная модель прогрессивна и перспективна для нашего города. Она дает возможность реализовать концепцию трех «э»: экология, экономия ресурсов, энергоэффективность».

    По словам заместителя председателя КГА Юрия Митюрева, проблема компактного расселения мигрантов – это не вопрос «градостроительных» органов власти. «Они зачастую селятся компактно в дешевом жилье большими группами. Сегодня есть спрос на такое малометражное жилье – рождается предложение», – отметил чиновник.

    Директор центра прикладных исследований Европейского университета Олег Паченков считает, что прежде чем Петербургу повторять опыт Парижа, нужно серьезно задуматься: «Вопрос в том, как не совершать ошибок, которые были допущены в других городах. В пригородах Парижа живут люди, у которых нет работы, которые мало зарабатывают. Они могут быть любого происхождения, просто одна проблема исторически накладывается на другую. Если в Петербурге вы строите 20-этажные дома с квартирами-студиями и продаете их за миллион рублей, вы получите те же самые беды».

    Реплики экспертов записаны на круглом столе консалтинговой компании «Город 22»
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  4. #4
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    Вот ещё с того же сайта:

    Пять причин, почему в Петербурге плохая современная архитектура 1

    2 апреля 2013 15:45 Андрей Сошников «Сундук», «фаллос», «унитаз», «чайник», «саркофаг над Чернобыльской АЭС» – такими эпитетами петербуржцы награждали громкие архитектурные проекты последних лет. «Сношаясь с дьяволом, несет свои уродливые пометы в жизнь <…> волчья стая», – так режиссер Александр Сокуров назвал само архитектурное сообщество. Петербургские зодчие настаивают, что и у режиссеров бывают безответственные коллеги, а градостроительные ошибки последних лет списывают на самоуправство девелоперов. Почему слово архитектора больше ничего не значит, выяснял «Мой район».
    Фото: flickr.com ( Earls37a, benzado)/Дмитрий Кутиль










    «Регент-холл», серый аквариум с колоннадой на Владимирской площади (2004-2006), и монстры на набережной Невы – жилой комплекс «Монблан» (2003-200 и «Аврора» (2000-2005), – все эти официально признанные градостроительные ошибки созданы петербургскими архитекторами. Авторы скандальных сооружений не всегда готовы публично их защищать, и малоизвестны даже внутри профессионального сообщества. Критика рикошетом бьет по коллегам, трепетно относящимся к историческому наследию Петербурга. Они и рассказали, откуда берутся здания-уроды.

    1. Слово архитектора ничего не значит

    Рафаэль Даянов, директор архитектурного бюро «Литейная часть-91»: «В российском законодательстве нет понятия архитектора. Нас можно называть проектировщиками или еще как-то. Но мы никак не защищены. Есть инвестор, есть подрядчик со своими ручными проектировщиками. Повлиять на реализацию собственного проекта архитектор не может: эскиз согласован одним, на следующей стадии другим, построен третьим. В мировой практике существует понятие архитектора, который отслеживает стройку от и до».

    Пример. В 2009 году архитектор Евгений Герасимов обратился в Службу государственного строительного надзора и экспертизы, а также в Арбитражный суд с просьбой наказать застройщика, который нарушил его авторские права. К зданию бизнес-центра на Боровой улице пристроили дополнительный этаж, сэкономив на деталях лицевого фасада. Суд закончился ничем.

    2. Жадность застройщиков

    «Представьте, вы разработали проект, ждете отделочные материалы, приходит человек и понижает цену на ноль – будем строить из стекла и бетона», – сетует Рафаэль Даянов. С ним согласен американский архитектор, председатель Русского отделения международной организации по распространению традиционного строительства Антон Гликин: «Одно дело производить стекло и сталь, другое – производить колонны, лепнину и так далее. В Америке эта индустрия стала возрождаться, потому что рынок частного строительства ориентирован на неоклассический стиль».

    3. В Петербурге боятся «фальсифицировать историю»


    Антон Гликин: «В историческом центре Петербурга неуместна современная архитектура. Модернизм – это вечное настоящее. В рамках этой концепции все исторические стили объявлены фальсификацией истории. Классицизм, барокко, неоготика, с точки зрения модернизма, – фальсификация. Постмодернизм пересмотрел эту догму. Скажем, в процессе эволюции шрифтов мы выяснили, что для оформления аэропорта лучше использовать современный шрифт. Такой же подход в архитектуре: в историческом контексте нужен один стиль, вне его – другой».

    Пример. Чаще всего «фальсификацией истории» называют бизнес-центр «Сенатор» на Большом проспекте В.О., построенный по проекту мастерской Александра Кицулы (2008-2012). Сооружение использует традиционные элементы петербургской архитектуры: арки, портики, позолоченные оконные переплеты и балясины (невысокие столбики в виде колонн).

    4. Неглубокое градостроительное законодательство

    Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения Общества охраны памятников (ВООПиК): «В историческом центре Петербурга строить вообще ничего не нужно. Реставрация, капитальный ремонт, щадящая точечная реконструкция в существующих габаритах – максимум, что можно позволить. 820 закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия» виделся и продолжает видеться в этом направлении. Однако закон нуждается в доработке и углублении». С Кононовым согласен Антон Гликин: «820 закон нужно углубить вплоть до каждого квартала. В Вене для каждого дома приписана система ограничений, вплоть до цвета черепицы».

    5. Отсутствие конкуренции

    Архитекторов также не устраивает процедура конкурсов, на которых выбираются проекты будущих зданий. Часто решения переопределены, и тратить силы на разработку хороших проектов не имеет смысла. При этом уже много лет петербургские архитекторы выступают против привлечения иностранных зодчих для строительства в нашем городе.

    Реплики записаны на круглом столе «Новая архитектура: пределы и регламенты возможно» дискуссионного клуба «Наследие под угрозой».
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  5. #5
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    3. В Петербурге боятся «фальсифицировать историю»


    Антон Гликин: «В историческом центре Петербурга неуместна современная архитектура. Модернизм – это вечное настоящее. В рамках этой концепции все исторические стили объявлены фальсификацией истории. Классицизм, барокко, неоготика, с точки зрения модернизма, – фальсификация. Постмодернизм пересмотрел эту догму. Скажем, в процессе эволюции шрифтов мы выяснили, что для оформления аэропорта лучше использовать современный шрифт. Такой же подход в архитектуре: в историческом контексте нужен один стиль, вне его – другой».

    Пример. Чаще всего «фальсификацией истории» называют бизнес-центр «Сенатор» на Большом проспекте В.О., построенный по проекту мастерской Александра Кицулы (2008-2012). Сооружение использует традиционные элементы петербургской архитектуры: арки, портики, позолоченные оконные переплеты и балясины (невысокие столбики в виде колонн).

    Вам понятно? Нельзя фальсифицировать! Некрасиво обманывать людей! Вдруг, в правду, кто-то подумает, что здание построено в XVIII веке! Поэтому дома нужно строить сиз стекла и бетона и облицовывать серой плиткой.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  6. #6
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    103,337

    По умолчанию

    Дима , статья хорошая , цитаты приводить не буду .
    Желаю тебе и твоим единомышленникам удачи в борьбе за сохранение красоты родного Санкт-Петербурга !!
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  7. #7
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    103,337

    По умолчанию

    Сохранить эту красоту!!
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  8. #8
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    103,337

    По умолчанию

    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  9. #9
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    103,337

    По умолчанию

    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  10. #10
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    Cпасибо, Симушка!
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

Страница 1 из 20 12311 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Нужно ли сохранять семейную жизнь ради детей?
    от Anomalia6 в разделе Мужчина и женщина
    Ответов: 139
    Последнее сообщение: 15.07.2017, 23:45
  2. Городская больница им. Петра Великого
    от Белая Хризантема** в разделе Об арихитектуре и архитекторах
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 23.09.2015, 12:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.

Никакой обязаловки. Всё добровольно.

Работаем до пока не свалимся

Принимаем:

BTС: BC1QACDJYGDDCSA00RP8ZWH3JG5SLL7CLSQNLVGZ5D

LTС: LTC1QUN2ASDJUFP0ARCTGVVPU8CD970MJGW32N8RHEY

Список поступлений от почётных добровольцев

«Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ...



Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Архив

18+