Городская старина. Сохранять или ломать?

[Пyмяyx**]

В Волкове продали расселенный жилой дом на Дубровской улице

07/12/2020 12:51

В Волкове продали с торгов расселенный жилой дом на Дубровской улице, 5. Покупатель сможет ее снести, а взамен построить новый жилой дом высотой до десяти этажей.
Трехэтажное типовое общежитие было построено вдоль Дубровской улицы в 1951 году. Фасады решены в сталинской стилистике. В 2009 году здание признали аварийным и впоследствии расселили. Сейчас оно заброшено.
Летом «Канонер» предсказывал, что здание продадут с торгов. Они состоялось в сентябре. Покупателем стала Светлана Белова.
Дом расположен вне зон регулирования застройки, а потому его снос не возбраняется. Взамен будущий покупатель сможет построить здесь новый объект высотой до десяти этажей.
Июнь 2020 года:


Фото Дмитрия Ратникова

[Пyмяyx**]

​«Башенки в центре Петербурга, безусловно, нужно воссоздавать»

30/11/2020 12:22

Где в Петербурге воссоздали утраченные башенки на крышах


Изредка в Петербурге восстанавливают башенки на исторических зданиях, утраченные в советское время, но примеров пока совсем немного. «Канонер» предложил экспертам порассуждать, какие из подобных доминант следовало бы построить заново в первую очередь.
До конца 2020 года должно завершиться восстановление башенки дома причта на проспекте Обуховской Обороны, 33. Работы финансирует тот же фонд, который способствовал восстановлению Свято-Троицкой церкви в киновии Александро-Невской лавры. Навершие станет частью воссоздаваемого архитектурного комплекса вместе со Скорбященской церковью на другой стороне проспекта. С храма уже почти сняли леса.

Дом причта Скорбященской церкви
Другой относительно недавний пример возвращения башенки на историческое здание случился в 2019 году. Тогда в рамках капитального ремонта фасадов по заказу Фонда капитального ремонта Санкт-Петербурга изящный купол, исчезнувший в советское время, вновь увенчал дом Перетца на углу Московского проспекта и переулка Бринько на Сенной площади. В том же году высокий шпиль вернули и на крышу дома Танского на улице Куйбышева, 21, — оригинал сгорел годом раньше.
Не так давно воссоздали и башню особняка актрисы императорских театров Елизаветы Леоновой на набережной реки Малой Невки, 4, и сгоревший купол здания на Пролетарской улице, 30, в Кронштадте. Пожалуй, это и все примеры за недавнее время.

Дача Леоновой
Эксперты, которых опросил «Канонер», уверены, что башенки воссоздавать нужно и дальше, причем в большом количестве — исторически в Петербурге их было так много, что работы хватит на годы вперед.
Сергей Семенцов, заведующий кафедрой архитектурного и градостроительного наследия архитектурного факультета СПбГАСУ:— Распространенное сейчас мнение о том, что в застройке Петербурга всегда доминировали горизонтальные линии, абсолютно не соответствует действительности. Это краеведческая мифология. В первой половине XX века в нашем городе было очень много вертикальных доминант — сотни и даже тысячи. Практически каждое десятое здание имело свою башенку.
Выравнивать карнизные линии начали уже в советское время путем надстройки многих зданий и сноса башенок. Их стали убирать потому, что на эксплуатацию и ремонт требовались деньги. Либо же это были главки и звонницы — их убирали в рамках борьбы с религией. Но это очень важный элемент городского ландшафта, и воссоздавать их, безусловно, нужно. А с чего конкретно начинать, не принципиально.

Владимир Лисовский, профессор кафедры истории и теории архитектуры Института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина:— Самая нужная башенка — на доме Циммермана на Каменноостровском, 61. Это здание без своего завершения теряет очень много. Это пример наиболее вопиющий и требующий своего решения. Дом так задумал архитектор и без венчания угловой части он не кажется завершенным.
Все детали, все формы в проекте друг с другом согласовываются. И если какие-то из них убрать, особенно такие, как высотные элементы, которые формируют силуэт и самого дома, и тех кварталов, которые располагаются поблизости, то получается очень большая потеря, вредящая общему восприятию местности.
Это здание на Каменноостровском важно не только само по себе, оно важно и как силуэтный акцент в панораме всей магистрали — оно видно издалека, оно разнообразит силуэт. Это все равно что убрать башню Думы с Невского проспекта.


Каменноостровский проспект, 61
Борис Кириков, историк архитектуры:Одним из самых «башенных» проспектов в Петербурге был Загородный. Главной доминантой, разумеется, являлся и является дом архитектора Лишневского на Пяти углах. Но прежде башенок было гораздо более, чем сегодня, и вся их композиция просматривалась насквозь, на колокольню Владимирской церкви.
Одна из важнейших башен на Загородном проспекте венчала дом 45. Было бы хорошо ее воссоздать. Как и башенку на доме 33. Похожая ситуация сложилась и на Каменноостровском проспекте, который за советские годы тоже оказался изрядно «обезглавлен». Причем воссоздавать надо не только башни, являвшиеся доминантами, но и подобные маленькие сооружения. Они не претендуют на серьезное градостроительное значение, но это тоже часть города.


Загородный проспект, 45
Максим Филипович, гендиректор ООО «Союз экспертов Северо-Запада»:— Из тех проектов, по которым я делал историко-культурную экспертизу и которые сейчас в рамках «фасадной» программы КГИОПа будут реставрироваться, я бы выделил дом Бенигсена на 12-й линии Васильевского острова, 31–35. У него очень длинный фасад, фактически состоящий из трех участков, и на центральном в советские годы при капитальном ремонте была утрачена высотная доминанта. Ее, насколько мне известно, сейчас проектировщики предлагают восстановить.
В целом мое отношение к воссозданию башенок позитивное, но при условии достаточного количества иконографических материалов, позволяющих максимально точно восстановить именно тот облик, который был изначально. Не всегда можно найти архивные чертежи, но достаточно качественные фотографические изображения объектов встречаются часто. Плюс путем натурных исследований можно обнаружить сохранившиеся конструктивные элементы, по которым можно определить часть геометрических размеров и, сопоставляя их с пропорциями фотографий, понять точную геометрию, восстановить облик.
Наш город не слишком богат на выразительный силуэт, то когда мы сможем восстановить такие объекты, то это будет оживлять его. Плюс ко всему имеются проекты, по которым изначально автором предусматривалось строительство светового фонаря, башни или шпиля, но в силу разных факторов при строительстве от этого решения отказывались. В целом объект оказывался реализован, но архитектурная доминанта не была построена. Действующее законодательство не позволяет восстанавливать такие вещи, хотя, на мой взгляд, в некоторых ситуациях это можно было бы рассматривать. Саграда Фамилия в Барселоне ведь достраивается до сих пор.


12-я линия Васильевского острова, 31–35

Александр Тупеко
Фото Дмитрия Ратникова

[Пyмяyx**]

​Разрушенный Петербург: что снесли в городе в 2020 году

03/01/2021 12:38

СКК на проспекте Юрия Гагарина, Ташкентский путепровод, старинная дымовая труба на Карповке и туалет-памятник на станции Парголово. «Канонер» подводит итоги 2020 года: какие здания и сооружения в Петербурге были снесены и для чего.
Предположительно в самом начале января (возможно также, в декабре 2019 года) разобрали двухэтажное здание на Петровском проспекте, 20, корпус 4, которое, согласно официальным данным, было построено до революции. Оно входило в состав фабрики Гота. Облик был выполнен с элементами барокко — в частности, над карнизом сделан аттик с волютами. Заказчиком было ООО «СК „Козерог“», подрядчик неизвестен. Теперь тут надумали построить жилой дом.

С января по апрель продолжался снос спортивно-концертного комплекса на проспекте Юрия Гагарина, 8. Это здание-шайба СКК было возведено в 1980 году. Оно завершало перспективу Аллеи Героев Московского парка Победы, располагаясь на другой стороне проспекта Юрия Гагарина. 31 января при демонтаже металлической кровли-мембраны, натянутой внутри железобетонного кольца, здание почти полностью рухнуло. За снос остального и вывоз строительного мусора в феврале взялось ООО «СК „Прайд“». Заказчик работ ООО «СКА арена» намерен построить здесь ледовый дворец.

В первом полугодии были разобраны здания в «кирпичном» стиле, числящиеся по Рощинской улице, 8. Они были построены в 1890-х годах, в последнее время стояли заброшенными. Работы провело ООО «СК „Прайд“». Теперь на этом месте ООО «Проект Р 8» намерено построить 11-этажный офисно-гостиничный комплекс.

В апреле-мае был разобран дом де Траверсе на Малой улице, 46, в Пушкине. Он был построен в XIX веке по проекту архитектора Николая Никитина. В прошлом числился выявленным памятником, в последнее время стоял заброшенным. Заказчиком выступил Дмитрий Юзов. Позднее дом воссоздадут как жилой.

В течение весны и лета был обрушен, разрезан и вывезен Ташкентский путепровод. Это сооружение через ныне демонтированную Варшавскую железнодорожную линию в створе Детского переулка было построено в 2003 году. При наведении моста были сохранены и использованы каменные устои и опоры, оставшиеся от прежнего путепровода (он датировался 1902 годом). Демонтаж провело ООО «СК „Прайд“» по заказу ООО «Специализированный застройщик „Эталон галактика“» из группы «Эталон», которая взамен задумала жилой дом.

В августе завершилась ручная разборка дореволюционного здания на улице Александра Матросова, 5. Оно было построено в 1905 году (по другим данным — в 1910-м). Предположительно авторство проекта за Максимилианом Китнером. В 1988 году дом признали аварийным, тогда же его перестали эксплуатировать и отдали под капитальный ремонт, однако работы тогда так и не начались. Заказчиком сноса выступил Педиатрический университет, а исполнило заказ ООО «СК „Основание“».

В августе Карповка лишилась дымовой трубы мебельно-столярной мастерской Мельцера. Она была разобрана, несмотря на то что носила статус регионального памятника. Причиной разборки стало аварийное состояние сооружения. Впоследствии трубу собираются воссоздать для дымоудаления из подземных этажей паркинга жилого дома, который на этом месте, на набережной Карповки, 27, построит ООО «Петроцентр».


В июле-августе было ликвидировано здание конструкторского бюро специального машиностроения на углу Кантемировской улицы и Лесного проспекта (Лесной проспект, 64, литера Б). Оно было построено в 1950 году в сталинской стилистике и занимало весь квартал. Работы по заказу ООО «Орими центр», входящего в группу «Орими», проводило ООО «Петроэкология Северо Запад».

В октябре завершилась разборка здания на Двинской улице, 6, на Гутуевском острове. Оно состояло из секций разного времени. Восточная часть лицевого корпуса была построена до революции, а в 1929 году его существенно расширили за счет пристроек с запада и во дворе. Демонтаж осуществило ООО «СК „Прайд“». Теперь на этом месте ООО «Специализированный застройщик „Страна.78“», входящее в тюменскую девелоперскую группу «Страна девелопмент», построит жилой дом.

В течение лета и осени в рамках зачистки территории завода «Климов» на Большом Сампсониевском проспекте было снесено несколько зданий разного периода. В их числе дореволюционный (предположительно конца XIX века) производственный корпус, выходивший на улицу Александра Матросова (Кантемировская улица, 11, литера Н). Он был снесен в сентябре-октябре. Работы проводила группа Springald. Теперь ООО «Специализированный застройщик „Кантемировская“», входящее в столичную группу «Пик», будет строить тут жилой квартал.

С августа по ноябрь проходил снос трех общежитий на Заневском проспекте у площади Карла Фаберже. Эти четырехэтажки в сталинской стилистике были построены в 1937 году. Квартал с ними попал в программу реновации. Сначала были разобраны на Уткином проспекте, 13, корпуса 2 и 6. К слову, 6-й корпус известен тем, что, по воспоминаниям местной жительницы Виктории Возисовой, в нем снимались эпизоды фильма «Операция „Ы“». Потом не стало корпуса 5. Работы по заказу ООО «СПб реновация» проводило ООО «СК „Прайд“». Взамен построят недостающую секцию жилого дома.



С июля по декабрьСосновая Поляна потеряла три свои хрущевки. Пятиэтажка на 2-й Комсомольской улице, 37, корпус 1, построенная в 1967 году, была разобрана первой, аналогичное здание на 2-й Комсомольской, 39, корпус 1, датировавшееся 1966-м, — вторым, а на 2-й Комсомольской, 41, тоже 1966-го, — третьим. Работы проводило ООО «Строительная фирма „Ирон“». Взамен ООО «СПб реновация» намерено построить жилье в рамках программы реновации.



В конце декабря КГИОП обнаружил, что на станции Парголово снесли туалет, располагавшийся чуть севернее вокзала. Он был построен в 1906 году по проекту Бруно Гранхольма и числился памятником регионального значения. Снос предшествовала утрата внешнего облика: несколько лет назад фасады полностью закрыли сайдингом в корпоративной расцветке РЖД. Когда точно произошла разборка, неизвестно, но в мае 2020 года здание еще стояло.

В декабре снесли нежилое дореволюционное здание на Днепропетровской улице, 2в. В последнее время оно стояло с заложенными окнами. Собственником земли под зданием является ОАО «РЖД».


Фото Дмитрия Ратникова

[Пyмяyx**]

Снос старинного здания на Гаванской назвали преступлением


Источник фото: Pixabay



Архитектор считает, что снос старинной бани XX века на Гаванской улице повлияет на облик города и поэтому является преступлением.
Вконтакте2
Facebook
Twitter

Читать нас в Яндекс.НовостяхАрхитектор Максим Атаянц в разговоре с Невскими новостями заявил, что снос старинной бани является преступлением. В Госстройнадзоре гПетербурга сообщали, что не давали разрешения на строительство здесь дома.
"Здесь прежде всего нужно опираться на закон. Одно дело - вкус, другое - закон. Может оказаться, что здание было достаточно интересное. Снести то, что было построено в 1901 году, легко. А вернуться в 1901 год и заново построить то, что снесли, мы не можем", - отметил архитектор.
"Если оно незаконно, то это преступление, без анализа. А если оно бывает формально законно, то все равно нужно внимательно смотреть, исходя из того, что это непоправимое действие", - добавил Атаянц.
Подробнее: https://neva.today/news/snos-starinn...leniem-212548/

[Пyмяyx**]

Баня на Гаванской!
Это же НАША баня!
Там нудисты собирались. Сколько воспоминаний с ней связано!

[Пyмяyx**]

​На Гаванской улице снесли баню с исторической сердцевиной. Госстройнадзор признал работы незаконными



Здание бани на Гаванской улице, 5 — снесли без разрешения. Госстройнадзор Петербурга признал работы незаконными.

Как сообщают 1 февраля в Службе государственного строительного надзора, застройщик не выполнил законные требования, предъявляемые к сносу подобных объектов в случае, если на их месте запланировано возведение нового здания. По закону, проект сноса включают в проектную документацию по новому строительству и проводят обязательную экспертизу проекта, объясняют в ведомстве.
Вместо этого компания Специализированный застройщик «АЛЬФА» 20 января 2021 года направила в службу уведомление о планируемом сносе здания. В ответ 29 января Госстройнадзор сообщил ей о необходимости получить разрешение на строительство. Не получив его, застройщик 30 января приступил к сносу.

Госстройнадзор рассматривает вопрос о привлечении компании к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства.

Фото: Живем на Васильевском | Васильевский островФото: Живем на Васильевском | Васильевский остров[COLOR=#FFFFFF][FONT=Roboto]Фото:

[Пyмяyx**]

94













Заметки из Петербурга1018 подписчиков
ПодписатьсяНаписать сообщение







Самые уродливые здания капромантизма - как такое могло появиться в Петербурге?

24 ноября 2020
5,6 тыс. дочитываний
2,5 мин.






Нулевые стали худшим периодом для Петербурга в архитектурном плане. Масштабно сносились исторические здания, а на их месте возводились дома без всякой архитектурной ценности. Многие из них уже официально признаны градостроительной ошибкой, но сносить их пока не торопятся.
В каждый рейтинг самых уродливых петербургских зданий неизменно попадает наследие эпохи капромантизма - такое название дали архитектурному стилю 2000-х годов. Как могли появиться здания, испортившие исторический облик Петербурга, многие открыточные виды и вызывающие негативные эмоции практически у всех жителей? Ниже представлен рейтинг худших домов нулевых и разобраны причины их возникновения.

Renaissance Hall

Бизнес-центр "Renaissance Hall" обычно единодушно считается одним из самых неудачных проектов в центре города. Сплошное остекление, неуместная колоннада и масштабность дома сильно выбивается из архитектурного ансамбля площади.
Прежде на этом месте находилось училище, похожее на сохранившийся трёхэтажный дом слева от бизнес-центра. Его снесли для строительства станции метро "Достоевская", а новое здание скрыло вестибюль станции.




Владимирский пр., 21Первоначально был одобрен совсем другой проект, который изменялся уже после согласования с комитету по градостроительству и архитектуре. Под коммерческие помещения требовалось больше площади, поэтому проект разрастался, вышел на первую линию и увеличил этажность.
ЖК "Аврора"

Другой пример тоже расположен в центре и портит немало открыточных видов. ЖК "Аврора" построен на месте малоэтажных домов, принадлежащих больнице святого Георгия.
1 из 2








Оренбургская улица, 2



Известно, что застройщик судился с городским комитетом по градостроительству из-за превышения допустимой высотности. Уже признано, что строительство велось с большими нарушениями, а на данной площади не разрешалось строить дом такой этажности. Жилой комплекс официально признан градостроительной ошибкой вместе с соседним ЖК "Монблан".
Отель "Эмеральд"

Гостиница построена на месте четырёхэтажного дореволюционного дома. Присутствуют все типичные для капромантизма элементы: сплошное остекление, колоннада как имитация классического стиля, использование мрамора.
Этот участок Суворовского проспекта был сильно разрушен после бомбардировок во время блокады, чем сильно выбивается из общего облика района, в целом сохранившего историчность.
Три дома на перекрёстке с 6-й Советской были построены в послевоенное время и выделяются не так сильно. Отель же, построенный в нулевые, стал самым заметным и некрасивым зданием на всём проспекте.




Суворовский пр., 18Бизнес-центр на Суворовском

После войны на углу с 1-й Советской был сквер с кафе. В 2002 здесь появился так называемый Центр досуга с апартаментами, ныне бизнес-центр. Здание смотрится очень не гармонично, будто было выполнено без всякого плана: окна, мансарды и пропорции хаотичны, а неуместная угловая башенка максимально выбивается из сформировавшегося архитектурного облика Невского и Суворовского проспекта.




Суворовский пр., 2ББизнес-центр «Толстой Сквер»

Стиль бизнес-центра на улице Льва Толстого можно отнести к хаотизму: нагромождение архитектурных элементов, современное остекление с псевдоклассическими колоннами, башенки, окна семи разных форм и в целом непродуманность проекта.
За фасадом этажность здания увеличивается, поэтому не только внешний облик, но и высота заметно выбивается из консервативного облика Петроградской стороны.
До сих пор остаётся загадкой, как было выдано разрешение на строительство бизнес-центра в историческом центре, постоянно попадающего в рейтинги уродливых зданий.




Фотография с сайта cre.ruЖилой дом "Статский советник"

В жилом доме на Загородном проспекте видны привычные для капромантизма приёмы: колоннада, сплошное остекление и цилиндрические формы. Кстати за повторяющуюся форму, напоминающую стакан, этот стиль ещё называют стаканизмом.
Использование натурального камня и классических элементов должно было помочь дому вписаться в историческую среду, однако вычурные элементы разрушают возможный потенциал этой задачи.




Загородный пр., 37ЖК «Воскресенская набережная, 4»

Практически сразу после завершения строительства жилой комплекс назвали градостроительной ошибкой. Разноуровневый плотно остеклённый фасад, отсылки к неоклассическому стилю, башенки и цилиндрические формы на масштабном многоквартирном доме смотрятся неуместно.
Здание попадает на многие открыточные виды Петербурга, и его не раз хотели снести. Препятствием для этого отчасти становилось то, что в элитном ЖК приобрели квартиры многие состоятельные люди, среди которых есть и чиновники.




ТРК "Атмосфера"

В 2000-е годы было построено много неудачных торговых комплексов, и как типичный пример такой постройки можно привести ТРК "Атмосфера". Комплекс разрушил планировку Комендантской площади, так как был поставлен в самый центр и затруднил движение. А его архитектура вызывает много вопросов как у жителей, так и экспертов: выпуклая форма, полностью покрытая стеклом, кому-то напоминает кастрюлю.




Как вы относитесь к зданиям этого периода? Согласны ли с этим списком?























94













Заметки из Петербурга1018 подписчиков
ПодписатьсяНаписать сообщение







Самые уродливые здания капромантизма - как такое могло появиться в Петербурге?

24 ноября 2020
5,6 тыс. дочитываний
2,5 мин.






Нулевые стали худшим периодом для Петербурга в архитектурном плане. Масштабно сносились исторические здания, а на их месте возводились дома без всякой архитектурной ценности. Многие из них уже официально признаны градостроительной ошибкой, но сносить их пока не торопятся.
В каждый рейтинг самых уродливых петербургских зданий неизменно попадает наследие эпохи капромантизма - такое название дали архитектурному стилю 2000-х годов. Как могли появиться здания, испортившие исторический облик Петербурга, многие открыточные виды и вызывающие негативные эмоции практически у всех жителей? Ниже представлен рейтинг худших домов нулевых и разобраны причины их возникновения.

Renaissance Hall

Бизнес-центр "Renaissance Hall" обычно единодушно считается одним из самых неудачных проектов в центре города. Сплошное остекление, неуместная колоннада и масштабность дома сильно выбивается из архитектурного ансамбля площади.
Прежде на этом месте находилось училище, похожее на сохранившийся трёхэтажный дом слева от бизнес-центра. Его снесли для строительства станции метро "Достоевская", а новое здание скрыло вестибюль станции.




Владимирский пр., 21Первоначально был одобрен совсем другой проект, который изменялся уже после согласования с комитету по градостроительству и архитектуре. Под коммерческие помещения требовалось больше площади, поэтому проект разрастался, вышел на первую линию и увеличил этажность.
ЖК "Аврора"

Другой пример тоже расположен в центре и портит немало открыточных видов. ЖК "Аврора" построен на месте малоэтажных домов, принадлежащих больнице святого Георгия.
1 из 2








Оренбургская улица, 2



Известно, что застройщик судился с городским комитетом по градостроительству из-за превышения допустимой высотности. Уже признано, что строительство велось с большими нарушениями, а на данной площади не разрешалось строить дом такой этажности. Жилой комплекс официально признан градостроительной ошибкой вместе с соседним ЖК "Монблан".
Отель "Эмеральд"

Гостиница построена на месте четырёхэтажного дореволюционного дома. Присутствуют все типичные для капромантизма элементы: сплошное остекление, колоннада как имитация классического стиля, использование мрамора.
Этот участок Суворовского проспекта был сильно разрушен после бомбардировок во время блокады, чем сильно выбивается из общего облика района, в целом сохранившего историчность.
Три дома на перекрёстке с 6-й Советской были построены в послевоенное время и выделяются не так сильно. Отель же, построенный в нулевые, стал самым заметным и некрасивым зданием на всём проспекте.




Суворовский пр., 18Бизнес-центр на Суворовском

После войны на углу с 1-й Советской был сквер с кафе. В 2002 здесь появился так называемый Центр досуга с апартаментами, ныне бизнес-центр. Здание смотрится очень не гармонично, будто было выполнено без всякого плана: окна, мансарды и пропорции хаотичны, а неуместная угловая башенка максимально выбивается из сформировавшегося архитектурного облика Невского и Суворовского проспекта.




Суворовский пр., 2ББизнес-центр «Толстой Сквер»

Стиль бизнес-центра на улице Льва Толстого можно отнести к хаотизму: нагромождение архитектурных элементов, современное остекление с псевдоклассическими колоннами, башенки, окна семи разных форм и в целом непродуманность проекта.
За фасадом этажность здания увеличивается, поэтому не только внешний облик, но и высота заметно выбивается из консервативного облика Петроградской стороны.
До сих пор остаётся загадкой, как было выдано разрешение на строительство бизнес-центра в историческом центре, постоянно попадающего в рейтинги уродливых зданий.




Фотография с сайта cre.ruЖилой дом "Статский советник"

В жилом доме на Загородном проспекте видны привычные для капромантизма приёмы: колоннада, сплошное остекление и цилиндрические формы. Кстати за повторяющуюся форму, напоминающую стакан, этот стиль ещё называют стаканизмом.
Использование натурального камня и классических элементов должно было помочь дому вписаться в историческую среду, однако вычурные элементы разрушают возможный потенциал этой задачи.




Загородный пр., 37ЖК «Воскресенская набережная, 4»

Практически сразу после завершения строительства жилой комплекс назвали градостроительной ошибкой. Разноуровневый плотно остеклённый фасад, отсылки к неоклассическому стилю, башенки и цилиндрические формы на масштабном многоквартирном доме смотрятся неуместно.
Здание попадает на многие открыточные виды Петербурга, и его не раз хотели снести. Препятствием для этого отчасти становилось то, что в элитном ЖК приобрели квартиры многие состоятельные люди, среди которых есть и чиновники.




ТРК "Атмосфера"

В 2000-е годы было построено много неудачных торговых комплексов, и как типичный пример такой постройки можно привести ТРК "Атмосфера". Комплекс разрушил планировку Комендантской площади, так как был поставлен в самый центр и затруднил движение. А его архитектура вызывает много вопросов как у жителей, так и экспертов: выпуклая форма, полностью покрытая стеклом, кому-то напоминает кастрюлю.




Как вы относитесь к зданиям этого периода? Согласны ли с этим списком?

[Пyмяyx**]

Из сети:


Новая сцена Мариинки: памятник архитектуры или градостроительная ошибка?

3 февраля
5 тыс. дочитываний
3 мин.






За что любят и ненавидят новую сцену Мариинского театра, ради которой снесли целый исторический квартал в центре Петербурга?
Сам снос зданий ради нового строительства вызвал протесты градозащитников, но готовое здание нового театра встретило ещё большее непонимание. Однако есть и те, кто активно защищает получившийся проект.
Почему новая сцена Мариинского театра вызывает противоречивые чувства, вписывается ли она в исторический контекст и что было раньше на этом месте? Рассмотрим в посте.
Концепция проекта

Необходимость в новой сцене была озвучена ещё в 1997 году, но реализация затянулась на несколько лет. Концепция здания несколько раз пересматривались, сроки строительства срывались, было много сомнительных растрат, из-за чего в итоге проект обошёлся в 22 миллиардов рублей и был завершён только в 2013 году.
Ответственное бюро Diamond Schmitt Architects формулирует концепцию скромной, но современной архитектуры, которая отлично вписывается в исторический контекст. Главный архитектор признаёт, что фасад получился "незамысловатым", но за ним прячется неожиданный интерьер.





Принятый вариант считался компромиссным, так как здание должно было гармонично смотреться в историческом районе Коломны, и при этом быть функциональным.
Валерий Гергиев, по чьему заказу и было начато строительство, назвал театр новой достопримечательностью Петербурга.




Интерьер действительно сильно отличается от экстерьера: внутри использовано больше смелых и интересных решений. Дело в том, что он достался в наследство от отвергнутого проекта другого архитектора.
Критика

Экстерьер театра был раскритикован как горожанами, так и экспертами. Его сравнивали с торговым центром, жилым домом, складом, рынком, говорили, что меньше всего он похож на театр. Архитектор связывал это с консерватизмом петербуржцев, воспринимающих в штыки любую современную архитектуру, а театры привыкших видеть исключительно в бархате и золоте.
Но всё же дело не в консерватизме. Попытка сделать компромиссный проект, не сильно выделяющийся на фоне архитектурных памятников позапрошлого века, был обречён на неудачу. Новый театр мог бы гармонично влиться в контекст, только будучи построенным в классическом стиле, однако удачных примеров воспроизведения классицизма в Петербурге мало, и в целом это уже считается неактуальным.
Можно было пойти по другому пути и построить здание в смелом современном стиле. Такие театры сейчас строятся по всему миру и действительно становятся новыми достопримечательностями. Если исторический квартал уже снесён и место зарезервировано под новый театр, то не стоит ли рискнуть и не пытаться вписать здание в контекст?
Среди первоначальных проектов были смелые решения, но все они по разным причинам были отвергнуты.




Отдельным пунктом критики стал навесной мост, ради которого прорубили фасад Мариинского театра.Кстати многие прямо назвали Новую сцену градостроительной ошибкой, среди них известные архитекторы и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
Отвергнутые проекты

Первый проект был разработан Домиником Перро в 2003 году. Тогда в России ещё не было подобных зданий, поэтому вариант забраковали как слишком смелый.
Архитектор Эрик Мосс предложил стеклянные конструкции, но их тут же окрестили "мусорными пакетами".
1 из 2








Проект Доминика Перро. Фотография с archi.ru



Следует сказать, что окончательный выбор делал лично Валерий Гергиев. Нельзя не задаться вопросом, почему столь ответственное решение было за человеком, далёким от архитектуры? Тем более, Гергиев говорил, что для него важнее техническое оснащение, нежели внешний вид.
На критику театра он отвечал резко, а когда горожане увидели строящийся проект и стали собирать подписи за его снос, он сказал: "Дуракам полработы не показывают".
Что снесли ради Новой сцены

В 2005 году начался снос целого квартала для строительства Мариинского-2. Квартал состоял из уцелевшей части Литовского рынка, ДК им. Первой пятилетки и школы.
Самое крупное здание - дом культуры, первоначально построенное в конструктивистском стиле и затем перестроенное в сталинском неоклассицизме.
На набережной Крюкова канала были остатки Литовского рынка XVIII века, построенного Джакомо Кваренги. Взамен снесённого фрагмента, должен был быть воспроизведён фасад, но получилось довольно спорно: его просто "впечатали" в стену нового театра. Никакой исторической ценности он уже не представляет и лишь является напоминанием об уничтоженном рынке.
Третье здание - школа №243, построенная в 1937 году в стиле сталинского неоклассицизма.
1 из 2












Преимущества

У новой сцены Мариинского театра есть преимущества, которые отмечают большинство экспертов и зрителей. Прежде всего это интерьер. Он хорошо продуман, смотрится по-настоящему современно и необычно. Стены зрительного зала отделаны древесиной и ониксом, а фойе - камнем янтарного цвета. Люстры, хрустальные декоративные элементы, янтарь и оникс стали запоминающейся чертой нового здания.




Фотография instagram.com/sasha_ageee/Второе преимущество - это техническое оснащение. Оно отвечает общемировому уровню и было одобрено и артистами, и зрителями.
Мнение

Позволю высказать своё мнение и скажу, что проект получился действительно неудачным. Прежде всего не стоило сносить здания, пусть и советского времени, ради неопределённого проекта. Конечно, новый театр нужно было строить не в историческом районе, и тогда можно было бы экспериментировать и выбирать смелый проект, при этом основываясь на мнении горожан. Тогда бы мы получили современную достопримечательность без попыток вписаться в облик Коломны.
Сейчас же получилась нейтральная архитектура, всё равно выбивающаяся из контекста, но при этом не претендующая стать новой точкой притяжения.
А что думаете вы? Можно ли назвать Новую сцену градостроительной ошибкой или получился компромиссный вариант? Нужен ли был новый театр в центре или стоило найти другое место для строительства? Оказался ли принятый проект лучше отвергнутых?
Спасибо, что читаете и предлагаете новые темы! Подписывайтесь на канал, чтобы видеть больше историй и обсуждений.

[ИВС]

Самые уродливые здания капромантизма - как такое могло появиться в Петербурге?

Первый приз все-таки стоит отдать "хрустальному унитазу", он же "чайник", творение эпохи Матвиенки:

[Пyмяyx**]

Ужасное уродство!