Парадокс Дарвина
Замечали ли вы когда-нибудь, что православные агитаторы используют противоречащие параграфы, говоря о едва ли не любой известной личности - чаще всего это касается ученых и деятелей искусства - атеистов и антиклерикалов? Больше всего, и прежде всего от креационистов, достается Чарльзу Дарвину. Вначале они объявляют его верующим, когда это подтвердить уже никак невозможно - предъявляются цитаты из его работ, факты биографии - говорят о том, что он "покаялся перед смертью". Когда опровергается и этот "довод", Дарвин вдруг превращается в отъявленного безбожника, которому место только в аду, и пропаганда уже ведется в этом ключе. Но внезапно мы обнаруживаем тех же агитаторов, которым мы, в общем-то все объяснили, в другой компании - и там они вновь рассказывают о том, что Дарвин был верующим.
"Парадокс Дарвина" с успехом относят и к другим известным атеистам, агностикам, антиклерикалам. Среди них могут быть Джон Леннон, Джордано Бруно, Альберт Эйнштейн - решительно кто угодно. Если подтвердить веру знаменитости уже нечем, в ход пускают последний "аргумент" - о "покаянии перед смертью". Зная о том, что христиане так делают, Кристофер Хитченс, пока мог еще ходить, явился на телевидение и заявил, что ни при каких обстоятельствах не "покается перед смертью". Но, к сожалению, не все великие атеисты имели возможность сделать подобное заявление.
Пртиворечащие параграфы и ложь о "покаянии" используются для того, чтобы посмертно зачислить известного атеиста, агностика или антиклерикала в лоно церкви и таким образом использовать его авторитет для продвижения религии, и одновременно приобрести право судить его как "отступника". Таким образом, церковники получают многочисленные бонусы от нахождения в их рядах такой знаменитости, и к тому же "право" нещадно клеветать на великого человека и оскорблять его память.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
Ответить с цитированием
Сообщение от Пyмяyx**
