О равноправии

[Ijulina]

Пумяух** 14-07-2002 23:35
--------------------------------------------------------------------------------
Речь не только обо мне. Речь о миллиардах униженных мужчин, безжалостно растопианных женским каблуком.

вот те раз! так вы подкаблучники!

[Пyмяyx**]

[Белая Хризантема**]

[Пyмяyx**]

Феминизм и мужененавистничество

• 5 июн, 2013 в 11:57

Давно хотела порассуждать на эту тему, да все было лень. А тут попался мне ЖЖ одной мужененавистницы, позиционирующей себя как феминистку. Не ссылаюсь на него здесь, ибо не люблю «охоту на ведьм», но, кто заинтересуется, могу кинуть ссылку в личку.

Так вот. Весь ЖЖ этой… особы женского пола пронизан ненавистью к мужчинам и классическому понятию «женственность». «Феминность», как она говорит. И эту феминность, по её стойкому убеждению, ни в коем случае нельзя повышать – иначе превратишься в «корм» для мужчин. То есть женщина и так является кормом для мужчин, а, повысив свою феминность, станет еще более привлекательным кормом, то бишь окончательно загонит себя в ловушку.

Вышеупомянутая особа (на слово "дама" она бы, пожалуй, обиделась) призывает женщин активно заниматься спортом, чтобы суметь дать в табло любому нахальному самцу, который посмеет взглянуть на тебя с вожделением, чтобы стать сильной и исключить малейшую зависимость от мужчин. Не краситься, не носить женственную одежду, не мечтать о романтике и даже… даже как бы не заниматься с мужчинами сексом, чтобы они, подлецы этакие, не перекачивали к себе женскую энергию! А мужик, сволочь, всегда норовит забрать у женщины энергию, даже если самоотверженно пашет на семью.


Диснеевские принцессы совсем не "маскулинны", а очень даже "феминны".

Женственных женщин она называет то бабами, то тетками, то горничными и шлюхами… надо полагать, к ним относятся все замужние дамы. Полных женщин и женщин «с формами» презирает… ей почему-то кажется, что мужчины западают в первую очередь на таких!)) А нельзя, чтобы «шовинистическая мужская свинья» западала на женщин, нельзя! Стало быть, женственные дамы – это внутренний враг, ведущий подрывную деятельность внутри женского лагеря.

Увлеченно читаю журнальчик дальше. И вдруг меня осеняет: стоп! А чего это она так часто упоминает про лесбиянок? Я, разумеется, ничего не имею против лесбиянок. Но надобно знать, что лесби делятся на три категории, одна из которых ближе к мужчинам, чем к женщинам в классическом понимании этого слова.

И вот мне подумалось: а не тогда ли феминистическое движение пошло «не в ту степь», когда его активными участницами стали представительницы этой категории лесбиянок? И движение «за права женщин» превратилось в движение «против мужчин и женственности»?

Впрочем, возможно, я ошибаюсь и дело совсем не в этом. Мужененавистницей можно стать по разным причинам. Например, какой-то мужчина сильно обидел женщину, и она взъелась из-за одного мерзавца на весь род мужской.

«следует отличать феминизм классический (равные права и обязанности, вне зависимости от пола), феминизм тупопёздный (вседозволенность и никаких обязанностей) и просто мужененавистничество, порождённое психическими патологиями особенно упоротых и к идеям феминизма никоим образом не относящееся.»

Взято отсюда:луркмор.феминизм

Три разновидности феминизма. И если классический феминизм позитивен, учитывая реалии времени, то третья разновидность… Как она вообще появилась, а?

Почитайте биографию радикальной феминистки Андреа Дворкин. Всё станет понятно. Википедия. Дворкин Андреа

Поразительно, как нормальные женщины стали прислушиваться к таким особам! Ведь там налицо – куча серьезных психологических проблем, идущих от детства.

А главное, что из-за таких личностей феминистическое движение оказалось дискредитировано и слово «феминизм» превратилось в ругательное. А ведь ничего плохого в класическом феминизме нет, его не за что ругать!

И вот, женщина, о журнале которой я говорила вначале, называет себя феминисткой. Но какая она, к чёрту феминистка, если слово «феминность» заставляет ее дрожать от ненависти?! Феминизм – движение за права ЖЕНЩИН, а не всех, у кого отсутствует член. И нечего реализовывать свои комплексы через участие в феминистическом движении. Твердят, вылупив глаза: долой сексизм! А между тем, конкретно в нашей стране имеются реальные проблемы, за которые следует бороться феминисткам. Например, крайне низкий уровень заботы государства о женщинах, оказавшихся с детьми в сложном материальном положении. Да много чего.

Юные феи клуба Винкс спортивны, сильны, умны, находчивы, самостоятлеьны, умеют дать отпор кому угодно. Но при этом они женствены, сексапильны и, как истинные женщины и истинные принцессы, мечтают о принцах... Феминность непобедима? О да! Ведь миллионы девочек во всём мире смотрят и обожают эти мультфильмы...

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Ловите мою новую статью
Пум

ОКИДНЛ


Однажды в социальной сети в неком сообществе обсуждалась некая тема. Не секрет какая: очередная выходка Милонова, который мне, как и большинству участников дискуссии, глубоко несимпатичен.
Одна из участниц обсуждения написала:

«Вот бы ещё вслед за запретом регистрации детей младше 14 лет, запрещалась ещё всякая деятельность порнографического контента (паблики, видео-, фото-материалы), недостаточно приложено для этого усилий»

Вот мой ответ:
Да! Запретить порнографию! И эротику! И секс! И всяких там Рубенсов. И кариатиды посбиваить с домов! И, вообще, надо пример с мусульманских стран брать, где женщины ходят в парандже, чтобы никого в искус не вводить!
Для особо одарённых поясняю, что это ирония.

Тогда одна очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди задала мне вопрос:
«Дмитрий, что плохого в запрете порнографии?»

Ответил. Но ответ мой удалили.
Вот сообщение администратора:
«Дмитрий, в сообщество запрещена пропаганда
и нормализация проституции/порнографии Первое и последнее предупреждение.»
Интересно. То есть даже дискуссия запрещена? Что ж, право администрации. Хозяин – барин. Сам администратор и сам требую соблюдения правил на форуме, который веду. Но разговор с очень культурной, интеллигентной даме, настоящей леди я решил продолжить. Невежливо не ответить, когда дама спрашивает. И я написал ей в личку. Вот наша переписка.




Я: Ответ про порнографию
Раз мне запрещено отвечать в теме, отвечаю лично.

1. Запрет порнографии является нарушением свободы распространения информации. Разумеется, должны существовать ограничения на распространение информации в случае, если оно представляет опасность или может причинить вред: экстремизм, разглашение государственной/военной тайны, разглашение личной тайны и т.п. Порнография сюда не относится.
2. Этот запрет лишит очень многих удовольствия, которое, заметим, никому не вредит.
3. Порнография - предохранительный клапан против насилия. Уж, лучше пусть картинки рассматривает, чем идёт насиловать. В странах, где порнография запрещена, изнасилований больше.
4. Если порнография будет запрещена, то под запрет за уши притянут что угодно, в плоть до Венеры Милосской.
Очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди (сокращённо ОКИДНЛ):Изучайте феминистскую матчасть, во многих группах есть ссылки на материалы по поводу порно. Узнаете много интересного. Может быть, перестанете нести такую чушь, отстаивая свое право дрочить на изнасилования, снятые на камеру.
Я: Ну, вот сейчас чушь несёте Вы. Порно - это изнасилования снятые на камеру?

ОКИДНЛ: Да, так и есть. Разжевывать не собираюсь, зайдите в тот же соцфем, поищите инфу. Но если включить мозг и подумать логически, тл можно дойти до этих выводов и своим умом. Что порно, что проституция - это узаконенные изнасилования.

Я: Сударыня, если бы я жил на Марсе и только вчера прилетел на Землю, я бы отнёсся к Вашим словам. Но я родился и вырос на Земле и насмотрелся всякого, включая порнографию и, не заглядывая ни в какие источники, могу заявить, что, в подавляющем большинстве случаев, ни о каком насилии речи нет, люди снимаются добровольно, причём, часто, даже не за деньги, а из любви к искусству.
Да, то, о чём Вы говорите, существует, но это - ничтожная доля процента всей порнографии.
ОКИДНЛ: "Я ничего не читал и не собираюсь, я все знаю т так"
ЯсноПонятно
ИдиТЕ на @@@
Буквы на «собаку» заменил я, чтобы иметь возможность опубликовать диалог и там, где слова, которые использует очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди использует, не приветствуются.
Я: Вы ещё и грубиянка. Ай-ай-ай! А я думал: интеллигентная женщина. И, что интересно, хамите только потому, что не можете ответить вежливо. Ну, допустим, некто заявит Вам, что солнце синее и квадратное и даст ссылку на источник. Пойдёте ли вы по ссылке, чтобы узнать: а вдруг он правду говорит?
В прочем, мой ответОКИДНЛ уже не видела. Она добавила меня в чёрный список. Вот так поступают очень культурные, интеллигентные дамы, настоящие леди! Пошлют по известному адресу, а потом добавляют в чёрный список, чтобы ответ не читать. Но всё-таки, мне кажется, очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди не совсем правильно поступила. А вдруг бы ей удалось меня переубедить, доказать мне, что порнография – это очень плохо и наставить меня на путь истинный? А так моя бедная, заблудшая душа будет ходить впотьмах.
Я никогда в жизни не пользовался услугами проституток. Но не осуждаю ни проституток, ни их клиентов. А вот порнографию посмотреть люблю. И ничего плохого в этом не вижу. Это НОРМАЛЬНО, когда здоровый мужчина любит рассматривать обнажённое женское тело. Так мы устроены, уж извините!
А вот теперь поговорим о взаимосвязи порнографии и насилия. Сейчас не будем рассматривать другие аргументы сторонников запрета порнографии как то «Это разврат!», «Дети смотрят!» Поговорим только об одном аспекте.

Как я уже писал ОКИДНЛ, да, к сожалению, существует такое мерзкое явление, как порнография, основанная на насилии. Есть уроды, которые обожают смотреть на сцены насилия, причём не постановочные, а настоящие. И есть уроды в квадрате, которые, за деньги, разумеется, выполняют этот заказ. Да это ужасно и зачастую кончается смертью девушки.
Но этот сектор занимает ничтожнейшую часть порнографической продукции. Во 1-х, это криминал и уродов-дельцов ловят и сажают надолго. А во 2-х, и это главное, заказ, всё-таки, не так велик. Большинству потребителей порнопродукции вовсе не хочется смотреть на чьи-то мучения. Всё-таки люди, даже те которые любят порно (какой ужас!) в большинстве своём, не злодеи. И нам, всё-таки, хочется видеть радостных женщин и половой акт, который доставляет удовольствие обоим, или, по крайней мере, никому не доставляет мучение. Ну, неприятно нормальному человеку смотреть на чьи-то муки! А для того, чтобы снять просто обнажённую женщину или её половой акт, не обязательно её хватать, связывать, бить и насиловать. Желающих сняться в порно найти не так уж и сложно. Я сам двумя руками за запрет ТАКОЙ порнографии, где мучают и насилуют, однако почему следует запретить порнографию вообще? С таким же успехом можно запретить фотографию и кино, на том основании, что иногда кинокамерой или фотоаппаратом снимают насилие.
А потому, что есть концепция и ОКИДНЛ, вероятно, именно её и имеет в виду: даже если физического насилия нет, насилие всё равно есть. Ну, вот, допустим, женщине нужны деньги. И другого способа заработать нет. И она идёт в проститутки или в порномодели. Ей бы, может быть, совсем бы не хотелось, чтобы кто-то видел её интимные части. Но нужда гонит. Рассуждения не лишённые логики. И есть такой термин (справедливый) – наёмное рабство. Таким образом, выходит, рассматривая порнокартинки мы делаем это вопреки воле женщин, то есть, по сути, насилуем их. Но… Вдумайтесь… Вы, правда, не видите разницу между избитой, окровавленной девушкой, которую насилуют, а потом, вероятно, убьют и женщиной, которая согласилась на фотосессию ради денег, пережила несколько неприятных минут, но жива и здорова? Но, давайте, продолжим. Ведь не только проститутки и порномодели, ради того, чтобы добыть средства к существованию, вынуждены делать то, что им не хочется. Вот вы берёте хлеб, а, вам не жалко работницу, которая, чтобы прокормить детей, вынуждена каждое утро вставать в 5 утра, ехать в другой конец города на работу и стоять в горячем цеху, гробить своё здоровье? Выходит, намазывая бутерброд, мы её насилуем? А, заодно, насилуем молочницу? И, вообще, пользование любыми предметами и услугами по этой логике – изнасилование.
Что? «Но они же при этом не раздеваются!» Это принципиально? Мне кажется, работнице горячего цеха гораздо труднее, чем порномодели. Ладно. Допустим. Но как быть с тем, что некоторых ярых феминисток возмущает использование, скажем, в рекламе, одетых женщин? Дескать, человек видит женщину на рекламном щите и ли в ролике или в газете и охотнее покупает товар. Таким образом, женское тело эксплуатируется. То есть на одну доску ставится избитая, изнасилованная девушка и фотомодель. Вот пришла она в красивом наряде, покрутилась перед камерой, получила хорошие денежки и пошла домой. И ей, уверяю, совсем неплохо. Но всё равно её надо спасать! А как быть с мужчинами, которые снимаются в рекламе? Кого снимать, если надо рекламировать, скажем, электробритву. Бегемота, что ли? Так их тоже, значит, изнасиловали? Кстати, вернёмся чуть назад, я тоже часто работал только для того, чтобы жить. Вот, в частности, одно время работал на тяжёлой работе на соковом заводе. Сок пили? Значит, вы меня изнасиловали. Так?
А ещё есть любительское порно. Это когда снимаются не ради денег, а ради удовольствия. Ну НРАВИТСЯ женщине, что мужчины разглядывают её прелести, её ноги, грудь, ягодицы, лобок, влагалище! Ей приятно сознавать, что глядя на её фотографию, кто-то мастурбирует. Всё равно – изнасилование?



А в рисованном порно кого насилуют?



А резиновых женщин тоже надо защищать?



Да, от рекламы перейдём к кинематографу. Ведь киноактрисы, даже если они не голые и в фильме нет постельных сцен, всё равно бывают чертовски эротичны. Их так и называют: секс-символы. Любовь Орлова, Людмила Гурченко, Мерлин Монро, Бриджит Бордо, Марлен Дитрих, О́дри Хе́пбёрн… И, конечно же, многие представляли их в своих объятьях. Выходит, все они – жертвы насилия, а все кинозрители – насильники? И что делать? Запретить кино? И эстраду! Вдруг кто-то, увидев Аллу Пугачёву или Наташу Королёву возбудится?



Наконец, а обязательно ли для того, чтобы возбудиться, не обязательно, чтобы женщина была совершенно голой. Вот идёт по улице девушка, вполне себе одетая. А навстречу – мужчина. Он на неё не набрасывается, не пристаёт, даже не смотрит наглым взглядом. Он просто идёт мимо. А в мыслях: «Ах, хорошо бы ей вдуть!» Изнасилование? Он воспользовался её образом без её разрешения, значит, по логике ортодоксальных феминисток, изнасиловал. И что же делать? Как это предотвратить? Вероятно, не выпускать на улицу женщин, без крайней на то нужды, а если уж очень надо – пусть выходят в паранджах. Вот такой феминизм, да? И чем же вы, уважаемые феминистки отличаетесь, в этом случае, от тех, кого объявили своими врагами? Крайности, как говорится, сходятся.



Да, кстати, как быть с п. 2 моего ответа ОКИДНЛ?

3. Порнография - предохранительный клапан против насилия. Уж, лучше пусть картинки рассматривает, чем идёт насиловать. В странах, где порнография запрещена, изнасилований больше.


Вот сейчас по тёмной улице идёт девушка. А в это время какой-то очень нехороший человек у себя дома сидит перед экраном и теребит свою пиписку. Кончит и ляжет спать. А запретить порнографию, глядишь, выйдет он на улицу и изнасилует эту девушку. Ну, да! Он использует женщин (на экране) для удовлетворения своей похоти, то есть по логике ОКИДНЛ использует женщин. Но что важнее, чтобы живая девушка из крови и плоти дошла до дому, живая и невредимая, поужинала с мамой и папой, легла спать и потом долго жила или, что чтобы некто не использовал фотографии, которым не страшно, не больно, которым всё равно. Вам принцип дороже реальных людей?



Если кто-то подумает, что я против феминизма, он будет неправ. Я ЗА равноправие между мужчиной и женщиной. За полное равноправие. Значит, я – феминист. Феминизм – хорошее, нужное дело. Но любое, самое хорошее дело можно довести до абсурда. К сожалению, есть в феминизме некое истеричное, параноидальное направление, сводящее феминизм к примитивному мужненавистничеству. Суть: женщина всегда жертва, мужчина всегда обидчик. Мужчина виноват уже тем, что он мужчина. Вот родился мальчик, он уже виноват перед всеми женщинами Земного Шара. Нечего было рождаться с Х и У-хромосомами и пенисом! Недавно читал статью о сексульном насилии, написанную женщиной. Приводится несколько историй изнасилований, действительно, отвратительных и – вывод: все мужчины, за редким исключением, насильники. Особенно «умилила» такая фраза «А кто не насиловал свою жену?» Каково! Ну, я не насиловал. И что? Хотя… насиловал, конечно. Ведь одна дамочка, я читал, заявила, что половой акт – всегда насилие, даже если женщина согласна.



Ясный солнечный день. Девушка идёт на свидание. Теплый ветерок колышет её лёгкое платье. Парень её уже ждёт с букетом цветов. «Какая ты красивая!», – говорит он. Они обнимаются. Потом гуляют по улице. Парень покупает себе и девушке мороженное. Потом они сидят на скамейке, болтают на разные темы. Целуются. Мне кажется, за парня и девушку можно порадоваться.



А вот та же картина глазами прараноидальной феминистки.
Девушка идёт на свидание. (Несчастная! Прямо в лапы к насильнику!). Теплый ветерок колышет её лёгкое платье (Какой ужас! Извращенцы пользуются этим, разглядывая бедняжку!) Парень её уже ждёт (Мерзавец!) с букетом цветов (Оскорбление! Подчёркивает, что он мужчина, а она женщина). «Какая ты красивая!», – говорит он. (Домогается!) Они обнимаются (Да как он смеет прикасаться к ЖЕНЩИНЕ!). Потом гуляют по улице. (Ужас!) Парень покупает себе и девушке мороженное. (Покупает её!) Потом они сидят на скамейке (Рядом!), болтают на разные темы (Домогается!). Целуются (Какой ужас! А потом, ведь, пойдут к нему или к ней и там… Там произойдёт самое страшное: они разденутся и лягут в постель!!!)

Ну, что? Будем спасать девушку? Она говорит, что ей хорошо? Ну, мало ли, что она говорит! Феминисткам виднее! Спасти! Разлучить! И не подпускать мужчин на выстрел. Пусть старой девой останется! Ведь именно такой должна быть судьба женщины! Верно?



Да, крайности сходятся. Пуританство, негативное отношение к радостям жизни свойственно и «Домострою» и параноидальному феминизму. Ещё раз говорю: я не против феминизма. Я сам – феминист. Я против паранойи.



Ранее, я писал статью об учёном Тейлоре, который имел неосторожность надеть рубашку с изображением женщин (кстати, не голых), за что был атакован параноидальными феминистками, которые довели мужчину до слёз, заставили извиняться.
http://proza.ru/2014/11/24/1831


Нет, я не понял, что, раз феминистки кинулись защищать нарисованных женщин, проблемы живых женщин решены?
Многие мужья по-прежнему избивают жён, не так ли? И изнасилований в мире, скажем так, многовато. И хозяева недоплачивают работницам и ущемляют их в правах, и тащат в постель, шантажируя увольнением. А ещё, бывает, женщин насильно заставляют проституцией заниматься, превращают в секс-рабынь. А ещё девушек, а иногда и маленьких девочек отдают замуж без их согласия. А в Иране неверных жён забивают камнями. А в Саудовской Аравии топят в бассейнах. А в некоторых странах девочкам удаляют клитор. А в Индии «лишних» девочек нередко просто убивают. И избирательное право у женщин есть далеко не везде. Вот вам непочатый край работы! Боритесь – и я буду вашим верным союзником в этой борьбе. Но бороться против онаниста, сидящего перед экраном или профессора в яркой рубашке это, простите, фигня или, выражаясь высоким стилем очень культурной, интеллигентной дамы, настоящей леди – @@@ня.

[Dmitry Blackcat]

Да этим людям - кто против порно и секса вообще - им не полемика нужна. А ведро галоперидола внутривенно струйно. Я одно время вертелся в околофеминисткой среде - любопытно было, какая альтернатива может быть клерикализму в РФ. Ну и..."сила ночи, сила дня - одинаково фигня". Единственное - т.н. феминизм(который уже давно ну очень мало общего имеет с защитой прав женщин) - он в чём-то опаснее традиционализма. Как ни странно. Ведь от "домостройщины" - воняет дерьмом за километр, а уж не заметить телесные повреждения "битой в воспитательных целях жены" - задача не из лёгких. Т.н. феминизм же на словах преследует благие цели, и вроде - там никого не бьют, не насилуют и т.п. Но на деле - они борются не против насилия, а против таких вещей, как презумпция невиновности и человеческая сексуальность(особенно - гетеросексуальность). А причём тут галоперидол? Я, конечно, не психиатр - но сугубо имхо - многим там не помешает помощь данного специалиста. Бред сверхценной идеи - это, вроде как, не норма.

[Белая Хризантема**]

Есть такая пословица " Голь на выдумку горазда" запретят одно придумают другое.
Народ у нас изобретательный) Равноправие штука скользкая , его не было и не будет никогда.
Допускают идиотов к власти , вот они и придумывают не весть , что, лишь бы штаны не зря протирать.

[Пyмяyx**]

Равноправие вещь нужная.
Но без паранойи.

[Пyмяyx**]

Да мало ли чего можно ещё придумать?

Например: почему в русском языке есть отчества, а нет матчеств. Несправедливо!

Или почему столько негативных слов женского рода? Беда, Катастрофа, война, смерть, болезнь... И названия оченнь многих болезней, в том числе, самых опасных: чума, холера, дизентерия, ангина, свинка, корь...

Или, вот, художники в детских книжках и мультиках корову с выменем изображают. Это что за намёк?