Наука и религия (а также секс)

[Ваша Тётя]

Свин, ты прекрасно знаешь, почему я не работаю по специальности. Повторить ещё раз?

И почему мне кажется, что дело тут не только в "работе по специальности", а и в образовании вообще? (при всем моем уважении к советскому образованию, оно не всегда дотягивает... - имела возможность сравнить)

Да, а дни-то имиелись в виду самые обыкновенные, в которых 34 часа или 1440 минут или 88400 секунд. Самых обыкновенных часов, минут и секунд.

Да? Kак интересно. А почему не 44?

[Пyмяyx**]

Заодно решил добавить опрос.
Православные, католики, мусульмане, иудеи, атеисты и агностики у нас есть точно.

[Leodin]

Разумеется, всё написаное в торе можно понимать по-разному.

К примеру, день можно назвать просто каким то определённым отрезком времени. Почему, действительно, день Бога должен равняться нашему дню? К тому же, до сотворения Солнца и Земли, наше понятие дня вообще не могло иметь место быть.

А сотворение "шамаим" и "арэц" скорее всего означает то, что появилась разница между твердью(строй. материалом, из коего в будущем были созданы небесные тела) и вакуумом(который находится между небесными телами)

[Пyмяyx**]

И почему мне кажется, что дело тут не только в "работе по специальности", а и в образовании вообще? (при всем моем уважении к советскому образованию, оно не всегда дотягивает... - имела возможность сравнить)

Полагаю, Наша Тётя Маша не хуже Свинов знает ответ на вопрос, почему я не работаю по специальности.
А насчёт образования это совершенно безосновательное утверждение. Можно подумать, что уважаемая тётя лично экзаменовала меня по статистике и я показал удручающе низкий уровень.

Леодину:
Можно, кончено, истолковать что угодно и как угодно.
Но зачем чесать левое ухо правой ногой? Сказано "земля", значит "земля" "Небо" - "небо" Слова "твердь" и "вакуум" (пустота) в иврите тоже есть.

[Vermut]

Я определил своё отношение к религии, как просто верящий в высший разум, или в высшую силу, определение не так важно, просто я далёк от слепой веры в написанное, но в то же время у меня было немало поводов убедиться что что-то высшее где-то всё-же существует...
Но, в принцыпе, я не об этом... Есть у меня вопрос по теме, но ответить я попрошу только Свинов, т.е. их ответ меня интересует больше всего... Заранее хочу сказать, что в моём вопросе нет ни издёвки, ни подкола, ни сарказма какого-то, действительно интересно, а Свины производят приятное впечатление наиболее сведущих в этой теме людей...
А вопрос, собственно, следующий: известно, что любое разумное, мыслящее существо, прежде чем сделать что-либо, думает о том, какую цель преследует данное действие, как оно повлияет на уже сделанное или существующее, какой резонанс произведёт или не произведёт... Я имею в виду, что каждое действие разумного существа не произходит просто так, а является следствием какого либо мыслительного процесса в достижении определённой цели. Так вот, бог, как принято щитать, является высшим разумом, отсюда и вопрос: Какую цель он преследовал, создавая мир, людей в этом мире и пр. т.е., не просто для чего это всё было нужно, а какова была именно его конечная цель, каким он хотел видеть своё творение в завершённом этапе, какие мотивы были у него для создания столь грандиозного проэкта ???

[Ваша Тётя]

Полагаю, Наша Тётя Маша не хуже Свинов знает ответ на вопрос, почему я не работаю по специальности.

[Leodin]

А ещё, если исходить из того, что Бог продиктовал тору Моисею, то...

Если бы Бог объяснил тогдашним евреям, как был сотворён мир с научной точки зрения, я сильно сомневаюсь, что они хоть что то бы поняли. А они срочно нуждались в вере и в ответах. Бог дал им ответы.
Вы же не станите объяснять трёхлетнему ребёнку, откуда с научной точки зрения берутся дети.
На крайний случай, Бог вообще не был обязан раскрывать простым смертным тайны сотворения мира. Даже Кока-Кола ни кому не выдаёт ингридиенты своего мерзкого напитка...А тут дело посерьёзнее.

[Пyмяyx**]

Уважаемый Леодин! А в таком случае откуда нам знать, что у бога эти знания были, равно как и о том, что он, вообще, существует?
То, что делают сейчас толкователи священных книг называется, подгонять под ответ. Когда ответ уже известен не сложно сказать: "А я именно это и имел в виду."

[Пара свинов]

Я определил своё отношение к религии, как просто верящий в высший разум, или в высшую силу, определение не так важно, просто я далёк от слепой веры в написанное, но в то же время у меня было немало поводов убедиться что что-то высшее где-то всё-же существует...
Но, в принцыпе, я не об этом... Есть у меня вопрос по теме, но ответить я попрошу только Свинов, т.е. их ответ меня интересует больше всего... Заранее хочу сказать, что в моём вопросе нет ни издёвки, ни подкола, ни сарказма какого-то, действительно интересно, а Свины производят приятное впечатление наиболее сведущих в этой теме людей...
А вопрос, собственно, следующий: известно, что любое разумное, мыслящее существо, прежде чем сделать что-либо, думает о том, какую цель преследует данное действие, как оно повлияет на уже сделанное или существующее, какой резонанс произведёт или не произведёт... Я имею в виду, что каждое действие разумного существа не произходит просто так, а является следствием какого либо мыслительного процесса в достижении определённой цели. Так вот, бог, как принято щитать, является высшим разумом, отсюда и вопрос: Какую цель он преследовал, создавая мир, людей в этом мире и пр. т.е., не просто для чего это всё было нужно, а какова была именно его конечная цель, каким он хотел видеть своё творение в завершённом этапе, какие мотивы были у него для создания столь грандиозного проэкта ???

А зачем, с точки зрения щуки, построен мост через реку?

Некева

[Vermut]

Да с моста рыбаки этих самых щук и ловят на удочку... А на самом деле понятия несколько несопоставимые...
А всё же, если попытаться ответить не прибегая к аллигориям ???