Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 27

Тема: Тайны династии Романовых.

  1. #1
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Петах-Тиква
    Сообщений
    103,338

    По умолчанию Тайны династии Романовых.

    Тайны династии Романовых (7 фото)

    опубликовано: 03-октября-2014,

    0

    Историю династии Романовых можно читать как детектив. На каждом шагу – свои белые пятна. Происхождение династии, история герба и обстоятельства их воцарения на престоле: все это до сих пор вызывает неоднозначные трактовки историков.

    1 Прусское происхождение династии

    Родоначальником династии Романовых принято считать боярина Андрея Кобылу при дворе Ивана Калиты и его сына Симеона Гордого. Нам практически ничего неизвестно о его жизни и происхождении. Летописи упоминают его лишь однажды: в 1347 году он был послан в Тверь за невестой великого князя Симеона Гордого, дочерью князя тверского Александра Михайловича. Оказавшись во время объединения русского государства с новым центром в Москве в услужении московской ветви княжеской династии, он, таким образом, выбрал «золотой билет» для себя и своего рода. Родословцы упоминают о его многочисленных потомках, которые стали родоначальниками многих знатных русских родов: Семен Жеребец (Лодыгины, Коновницыны), Александр Елка (Колычевы), Гавриил Гавша (Бобрыкины), Бездетный Василий Вантей и Федор Кошка – предок Романовых, Шереметевых, Яковлевых, Голтяевых и Беззубцевых. Но происхождение самого Кобылы остается загадкой. Согласно фамильной легенде Романовых, он вел свою родословную из прусских королей. Когда в генеалогиях образуется брешь – она дает возможность для их фальсификации. В случае знатных родов это обычно делается с целью либо легитимизовать свою власть, либо добиться лишних привилегий. Как и в данном случае. Белое пятно в генеалогиях Романовых было заполнено в XVII веке при Петре I первым русским герольдмейстером Степаном Андреевичем Колычёвым. Новая история соответствовала модной еще при Рюриковичах «прусской легенде», которая была направлена на подтверждение положения Москвы как преемницы Византии. Поскольку варяжское происхождение Рюрика не вписывалось в эту идеологию, основатель княжеской династии стал 14-м потомком некоего Пруса, правителя древней Пруссии, родственника самого императора Августа. Вслед за ними «переписали» свою историю и Романовы. Фамильное предание, впоследствии зафиксированное в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской Империи», гласит, что в 305 году от Рождества Христова прусский король Прутено отдал королевство брату Вейдевуту, а сам стал верховным жрецом своего языческого племени в городе Романове, где рос вечнозелёный священный дуб. Перед смертью Вейдевут разделил свое королевство между двенадцатью сыновьями. Одним из них был Недрон, род которого владел частью современной Литвы (самогитские земли). Его потомками были братья Руссинген и Гланда Камбила, которые приняли крещение в 1280 году, а в 1283 году Камбила приехал на Русь служить московскому князю Даниилу Александровичу. После крещения он и стал называться Кобылой.

    2 Кто вскормил Лжедмитрия?

    Личность Лжедмитрия – одна из самых больших загадок русской истории. Помимо неразрешимого вопроса о личности самозванца, проблемой остаются его «теневые» сообщники. Согласно одной из версий, к заговору Лжедмитрия приложили руку Романовы, которые попали в опалу при Годунове, а старший потомок Романовых – Федор, претендент на трон, был пострижен в монахи. Приверженцы этой версии считают, что Романовы, Шуйские и Галицины, мечтающие о «шапке Мономаха», организовали заговор против Годунова, используя загадочную смерть молодого царевича Дмитрия. Они подготовили своего претендента на царский трон, известного нам как Лжедмитрий, и возглавили переворот 10 июня 1605 года. После, разобравшись со своим самым главным соперником, сами включились в борьбу за престол. Впоследствии, уже после воцарения Романовых, их историки сделали все, чтобы связать кровавую расправу над семьей Годунова исключительно с личностью Лжедмитрия, а руки Романовых оставить чистыми. 3 Тайна Земского собора 1613


    Избрание Михаила Федоровича Романова на царство было просто обречено покрыться толстым слоем мифов. Как получилось, что в раздираемой смутой стране на царство избрали молодого неопытного юношу, который в свои 16 лет не отличался ни воинским талантом, ни острым политическим умом? Конечно, у будущего царя был влиятельный отец – патриарх Филарет, который сам некогда метил на царский трон. Но во время Земского собора он находился в плену у поляков и вряд ли мог как-то повлиять на процесс. Согласно общепризнанной версии, решающую роль сыграли казаки, представлявшие на тот момент мощную силу, с которой стоило считаться. Во-первых, при Лжедмитрии II они и Романовы оказались в «одном лагере», во-вторых, их безусловно устраивал молодой и неопытный царевич, который не представлял опасности для их вольностей, доставшимся им во времена смуты. Воинственные крики казаков вынудили приверженцев Пожарского предложить сделать перерыв в две недели. За это время развернулась широкая агитация в пользу Михаила. Для многих бояр он также представлял собой идеальную кандидатуру, позволившую бы им держать власть в своих руках. Основным выдвигаемым аргументом было то, что якобы покойный царь Федор Иванович перед смертью хотел передать трон своему родственнику Федору Романову (патриарху Филарету). А поскольку он томился в польском плену, корона переходила к его единственному сыну – Михаилу. Как писал впоследствии историк Ключевский, «хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

    4 Несуществующий герб

    В истории династического герба Романовых белых пятен не меньше, чем в самой истории династии. По какой-то причине долгое время у Романовых вообще не было своего герба, они использовали государственный герб, с изображением двуглавого орла, как личный. Их собственный родовой герб был создан лишь при Александре II. К тому времени геральдика российского дворянства практически оформилась, и только правящая династия не обладала собственным гербом. Неуместным будет говорить, что династия не питала особого интереса к геральдике: еще при Алексее Михайловиче вышел «Царский титулярник» - рукопись, содержащая портреты русских монархов с гербами русских земель.


    Возможно, подобная верность двуглавому орлу обусловлена необходимостью для Романовых показать законную преемственность от Рюриковичей и, что самое важное, от византийских императоров. Как известно, начиная с Ивана III, о Руси начинают говорить как о преемницы Византии. Тем более, что царь взял в жены Софью Палеолог, внучку последнего византийского императора Константина. Они взяли символ византийского двуглавого орла в качестве своего фамильного герба. В любом случае, это всего лишь одна из многочисленных версий. Доподлинно неизвестно, почему правящая ветвь огромной империи, которая состояла в родстве со знатнейшими домами Европы, так упорно игнорировала геральдические порядки, складывающиеся веками. Долгожданное появление собственного герба Романовых при Александре II только прибавило вопросов. За разработку императорского заказа взялся тогдашний герольдмейстер барон Б.В. Кене. За основу был взят прапор воеводы Никиты Ивановича Романова, в свое время главного оппозиционера Алексея Михайловича. Точнее его описание, поскольку само знамя к тому времени было уже утрачено. На нем был изображен золотой грифон на серебряном фоне с небольшим черным орлом с поднятыми крыльями и с львиными головами на хвосте. Возможно, Никита Романов позаимствовал его в Лифляндии во время Ливонской войны.

    Новый герб Романовых представлял собой красного грифона на серебряном фоне, держащего золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные. Во-первых, бросается в глаза изменившийся цвет грифона. Историки геральдики полагают, что Кене решил не идти против установленных в то время правил, которые запрещали помещать золотую фигуру на серебряном фоне, за исключением гербов таких высочайших особ, как Папа Римский. Таким образом, изменив цвет грифона он понизил статус родового герба. Или же сыграла роль "лифляндская версия", согласно которой Кене делал акцент на ливонское происхождения герба, поскольку в Лифляндии с XVI века было обратное сочетание гербовых цветов: серебряный грифон на красном фоне. О символике романовского герба и поныне существует немало споров. Почему столь большое внимание уделяется львиным головам, а не фигуре орла, которая по исторической логике должна быть в центре композиции? Почему он с опущенными крыльями, и какова, в итоге, историческая подоплека романовского герба?

    5 Петр III – последний Романов?

    Как известно, род Романовых прервался на семье Николая II. Тем не менее, некоторые полагают, что последним правителем из династии Романовых был Петр III. У молодого инфантильного императора совершенно не складывались отношения с женой. Екатерина рассказывала в своих дневниках, как трепетно она ждала супруга в первую брачную ночь, а он пришел и уснул. Так продолжалось и дальше – Петр III не питал никаких чувств к жене, предпочитая ее своей фаворитке. Но сын – Павел все-таки родился, спустя много лет после супружества. Слухи о незаконнорожденных наследниках нередки в истории мировых династий, особенно в неспокойное для страны время. Так и здесь появился вопрос: правда ли Павел - сын Петра III? Или же в этом поучаствовал первый фаворит Екатерины, Сергей Салтыков. Существенным аргументом в пользу этих слухов было то, что у императорской четы уже много лет не было детей. Поэтому многие полагали, что этот союз и вовсе бесплоден, на что намекала сама императрица, упоминая в своих мемуарах, что ее муж страдал от фимоза. Сведения о том, что Сергей Салтыков мог быть отцом Павла также присутствуют в дневниках Екатерины: «Сергей Салтыков дал мне понять, какая была причина его частых посещений... Я продолжала его слушать, он был прекрасен, как день, и, конечно, никто не мог с ним сравниться при дворе... Ему было 25 лет, вообще и по рождению, и по многим другим качествам это был кавалер выдающийся... Я не поддавалась всю весну и часть лета». Результат не заставил себя ждать. 20 сентября 1754 года Екатерина родила сына. Только вот от кого: от своего мужа Романова, или же от Салтыкова? Существует версия, согласно которой инициатором "интрижки" была Елизавета Петровна, отчаявшаяся получить внука от своего племянника. После «исполнения ее воли» Салтыков был выслан послом в Швецию. Происхождение Павла до сих пор остается неразрешимой загадкой, которая волновала и последующие поколения Романовых. Неудивительно, в противном случае получалось, что династия Романовых прервалась еще на Петре III, а последующие монархи на троне не более чем узурпаторы. И все же, в оправдание Екатерины Великой стоит сказать, что сходство портретов Павла и Петра III налицо.

    6 Загадка Екатерининского именослова

    Выбор имени членам правящей династии всегда играл важную роль в политической жизни страны. Во-первых, с помощью имен нередко подчеркивали внутридинастические отношения. Так, например, имена детей Алексея Михайловича должны были подчеркнуть связь Романовых с династией Рюриковичей. При Петре и его дочерях они показывали близкие отношения внутри правящей ветви (несмотря на то, что это совершенно не соответствовало реальной обстановке в императорской семье). А вот при Екатерине Великой был введен совершенно новый порядок именослова. Прежняя родовая принадлежность уступила место другим фактором, среди которых немалую роль играл политический. Ее выбор исходил из семантики имен, восходящим к греческим словам: «народ» и «победа». Начнем с Александра. Имя старшему сыну Павла было дано в честь Александра Невского, хотя также подразумевался и другой непобедимый полководец – Александр Македонский. О своем выборе она писала следующее: «Вы говорите: писала Екатерина барону Ф. М. Гримму, — что ему предстоит выбрать, кому подражать: герою (Александру Македонскому) или святому (Александру Невскому). Вы, по-видимому, не знаете, что наш святой был героем. Он был мужественным воином, твердым правителем и ловким политиком и превосходил всех остальных удельных князей, своих современников… Итак, я согласна, что у господина Александра есть лишь один выбор, и от его личных дарований зависит, на какую он вступит стезю — святости или героизма». Причины выбора несвойственного для русских царей имени Константин, еще более интересны. Они связаны с идеей «греческого проекта» Екатерины, по которому подразумевался разгром Османской империи и восстановление Византийской державы во главе с ее вторым внуком. Неясно, однако, почему третий сын Павла получил имя Николая. Очевидно, его назвали в честь самого почитаемого святого на Руси – Николая Чудотворца. Но это всего лишь версия, поскольку никакого объяснения этому выбору в источниках не содержится. Екатерина не имела никакого отношения лишь к выбору имени для младшего сына Павла – Михаила, который родился уже после ее смерти. Тут уже сыграло роль давнее увлечение отца рыцарством. Михаила Павловича назвали в честь архангела Михаила, предводителя небесного воинства, покровителя императора-рыцаря. Четыре имени: Александр, Константин, Николай и Михаил – составили основу новых императорских имен Романовых
    В серебре лепестки хризантемы

    На смёпках со 104 Израильской



  2. #2
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    РОКОВАЯ ЖЕНЩИНА ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ

    Всего одна женщина, которая на самом деле сгубила династию Романовых.














    В середине весны медицинское сообщество отмечает Всемирный день гемофилии - болезни, которая поразила все королевские дома Европы и стала причиной краха рода Романовых.











    Королевская болезнь


    Как и большинство генетических отклонений, гемофилия гораздо чаще поражает мужчин. Собственно, за всю историю изучения болезни известно лишь о 60 заболевших женщинах, тогда как счет мужчин идет на миллионы. Женщина является лишь носителем дефектного гена, который с той или иной вероятностью передается ее потомкам мужского пола.


    СПРАВКА:

    Гемофилия, то есть «любовь к крови» – несвертываемость крови у человека и других млекопитающих. Эта болезнь бывает трех видов. Наиболее распространенная гемофилия A вызвана недостатком белка «антигемофильный глобулин» (фактор VIII). Гемофилия B –недостаточность фактора плазмы IX. Наконец, гемофилия C – недостаточность фактора крови XI; последний вид сильно отличается от двух предыдущих и зачастую вообще не упоминается в классификации гемофилии.


    Для русской истории наиболее интересен дефектный ген королевы английской Виктории. Ни у кого из предков Виктории гемофилия не зафиксирована (а генеалогия особ королевской крови ведется крайне тщательно), а вот потомки ее заболевали регулярно. Неудивительно: у Виктории было 42 внука, ее потомство было связано практически со всеми королевскими домами, ее даже называли «Бабушкой Европы».


    Что касается «гемофилийной лотереи», то не повезло сыну Леопольду, внукам Фридриху и Леопольду, правнукам Альфонсо, Гонсало, Генриху, Вальдемару и Алексею. Почти все они умерли в раннем возрасте от внутренних или внешних кровотечений.


    13-летнего Алексея Романова расстреляли большевики в 1918 году, и лишь принц Вальдемар прожил долгую жизнь. Но и он скончался от болезни в 1945 году, после того как громившие Германию американские войска забрали из немецкой клиники лекарства для повышения сворачиваемости крови. Хотя вряд ли среди американцев был хоть один гемофилик.












    К нормальной жизни


    Многие считают, что основная проблема больных гемофилией – это повреждения кожи, приводящие к кровотечению (царапины, порезы, другие раны). Отнюдь нет, гораздо опаснее внутренние кровотечения, которых обычный человек даже не замечает.


    Подвернул ногу, опухла – а ведь это результат внутреннего кровоизлияния, которое у больного гемофилией так просто не остановится. Если внешнюю рану несложно обработать тромбирующим препаратом, то внутренний разлив крови надо оперативно и правильно распознать, после чего ввести подходящее именно для этого типа гемофилии вещество.



    КСТАТИ:


    Современный человек с гемофилией может жить практически нормальной жизнью. Если раньше для ликвидации последствий травм необходим был скоропортящийся фактор крови (изготавливается из живой донорской крови), то сейчас удается надолго поднимать уровень фактора VIII (для гемофилии A), что делает жизнь заметно более комфортной.


    В целом гемофилия не влияет на продолжительность жизни – при условии отсутствия серьезных травм, а также грамотного поведения врачей при операциях (включая вроде бы несложные стоматологические процедуры).


    Окончательное излечение от гемофилии, как и от других генетических заболеваний, пока невозможно, однако ученые находятся на грани раннего распознавания этой болезни у плода – настолько раннего, чтобы оставалось время на прерывание беременности. Возможно, именно таким путем дефектная мутация будет постепенно удалена из человеческого генома.












    Диагноз по-русски



    Сейчас можно смело сказать, что именно гемофилия сыграла важнейшую роль в крушении русского государства в 1917 году.



    Во-первых, семейство царя было вынуждено слишком много думать о здоровье хрупкого наследника, что приводило к некоторому небрежению государственными делами.



    Во-вторых, именно через помощь Алексею, страдавшему от жестоких болей, ко двору приблизился Григорий Распутин, который, видимо, был талантливым массажистом, но . Фактом является то, что ему действительно удавалось снимать мучительные приступы, возникавшие у мальчика после небольших внутренних кровотечений.

    Карикатура, посвященная безграничному влиянию Григория Распутина на императорскую фамилию.



    А в-третьих, при таких обстоятельствах Николаю II не на кого было опереться в престолонаследии, и, что хуже, народ об этом прекрасно знал. Хотя Алексей был очень жизнерадостным, активным мальчиком – но это лишь усугубляло риски для его здоровья.



    После Февральской революции от крайне непопулярного Николая II потребовали отречения в пользу сына при регентстве князя Михаила Александровича, младшего брата царя. Николай даже написал такой документ днем 2 марта 1917 года (ст. стиль), однако за следующие несколько часов переменил решение и отрекся и за себя, и за наследника Алексея.


    Это создало условия для полного прекращения монархии в России, так как на следующий день Михаил Александрович отказался становиться Михаилом II, тогда как за законного царя Алексея II он отречься не смог бы – только отказаться от регентства. В этом случае де-юре (даже после убийства Михаила и Алексея) в России существовала бы монархия, что могло серьезно повлиять на ситуацию в стране – как минимум на настроение в рядах Белой гвардии, на число ее сторонников.


    Но история не знает сослагательного наклонения – даже когда ее творит дефектный ген английской прабабки.






    Источник: http://fishki.net/2285113-rokovaja-z...ml?mode=recent © Fishki.net




    Опубликовал Игорь Молд , 07.05.2017 в 21:34

  3. #3
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    источник: Аргументы и факты ,
    06.06.2017


    «Гессенская муха». Почему жену последнего русского царя так не любил народ



    Александра Фёдоровна Романова получила в народе массу оскорбительных прозвищ, считалась немецкой шпионкой, изменницей и чуть ли не разорителем России. Возможно, отчасти она сама давала повод.







    145 лет назад, 6 июня 1872 г. в семье Великого герцога Гессенского и Рейнского родилась четвёртая дочь. Её назвали Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадская. Бабка, английская королева, называла её Sunny — Солнышко. Домашние — Аликс. В России, где ей суждено было стать последней императрицей, при крещении в православную веру получила имя Александры Фёдоровны. За глаза же — прозвище «Гессенская муха».



    Восприятие правителей в народе, или, как принято выражаться в научной среде, репрезентация власти — важный момент в осознании некоторых исторических периодов. Особенно это касается великих потрясений вроде революций или эпохи реформ.

    Только что власть была исключительно от Бога и сомнений относительно своей легитимности у народа не вызывала. Но вот что-то происходит, и люди тут же начинают производить байки и легенды относительно своих лидеров. Пётр Великий становится не только царём-плотником, но и Антихристом, а Иван Грозный превращается в «Ивашку, царька кровавого». Того же прозвища удостаивается и последний русский император Николай II. С его женой, Александрой Фёдоровной произошло нечто похожее. С одной только разницей. Если на Николая поначалу ещё возлагали какие-то надежды, то императрицу у нас невзлюбили сразу и целиком.


    Глас народа


    После того, как семью последнего Романова канонизировали, память о том, как именно воспринимал народ Александру Фёдоровну, пытаются затушевать сусальными воспоминаниями. Например, такими: «Императрица организовала 4 больших базара в пользу туберкулезных в 1911, 1912, 1913 и 1914 гг. ; они принесли массу денег. Она сама работала, рисовала и вышивала для базара и, несмотря на свое некрепкое здоровье, весь день стояла у киоска, окруженная огромной толпой народа. Маленький Алексей Николаевич стоял возле неё на прилавке, протягивая ручки с вещами восторженной толпе. Восторгу населения не было предела».

    Однако буквально через несколько строк автор этих воспоминаний, фрейлина и ближайшая подруга императрицы Анна Вырубова, делает показательную оговорку:


    \\\ Народ, в то время не тронутый революционной пропагандой, обожал Их Величества, и это никогда нельзя забыть. \\\





    Интересное дело. В 1911 г. народ, по мнению двора, оказывается, полон восторга по отношению к своей царице. Слепота поразительная. Потому что сам народ, прошедший и позор Русско-японской войны, и Революцию 1905−1907 гг., имеет совершенно иное мнение. Вот фрагмент одного уральского сказа: «Царица после девятьсот пятого году камень с краснинкой видеть не могла. То ли ей тут красные флаги мерещились, то ли чем другим память бередило, а только с пятого году к царице с красным камнем и не подходи — во всю голову завизжит, все русские слова потеряет и по-немецки заругается».

    Никаким восторгом здесь и не пахнет. Скорее уж сарказм. И подобное отношение к своей персоне Александра Фёдоровна должна была наблюдать буквально с первого дня. Более того — она сама, вольно или невольно, давала к этому повод.


    Вот что об этом говорит та же Анна Вырубова:



    <<Когда Александра Федоровна только что прибыла в Россию, она написала графине Ранцау, фрейлине своей сестры, принцессы Ирен: «Моего мужа отовсюду окружают лицемерие и лживость. Чувствую, что здесь нет никого, кто мог бы быть его действительной опорой. Немногие любят его и свое Отечество».




    Почему-то это рассматривают как исключительно высокодуховное послание, полное скорби и печали. На самом деле оно полно заносчивости и самомнения. Едва прибыв в чужую для себя страну и ещё не выучив языка, супруга государя тут же начинает оскорблять своих подданных.

    Согласно её авторитетному мнению, русские не любят свою Родину и вообще все — потенциальные предатели.






    Венчание Николая II и Александры Федоровной.



    Изнанка «обожания»


    Слово — не воробей, и шила в мешке не утаишь. То, что было достоянием высших сфер, уже спустя пару дней через слуг, истопников и кучеров становится достоянием широкой общественности. И немудрено, что после такого искромётного выступления новой царицы полиция начинает регистрировать всё больше и больше дел, проходящих как «оскорбление величества».


    Александре Фёдоровне припоминалось всё. Даже то, в чём она не была виновата. Так, бракосочетание Николая и Александры, да и весь их медовый месяц, совпали с трауром по только что умершему отцу Николая — императору Александру III. Вывод в народе был сделан моментальный.


    И отчасти пророческий:


    \\\ Немка эта, почитай, на гробу к нам въехала, принесёт несчастье. \\\


    Впоследствии осмеянию подвергалось всё, что исходит от Александры Фёдоровны. Все её начинания — временами действительно благие и нужные — становились целью издевательств.

    Порой — в крайне циничной форме. Любопытно, что самого царя при этом не затрагивали и даже жалели.


    Вот фрагмент протокола одного из дел об «оскорблении величества»: и Революцию 1905−1907 гг., мещанин казанский 31 году от роду, указывая на портрет царской семьи, говорил:


    Это — первая б… И дочери её б… И все ходят к ним… А государя нашего жаль — они, б… немецкие, его обманывают, потому сын не его, а подменный!


    Списать эту «красоту» на происки масонов или большевиков не получится. Хотя бы по той причине, что 80% обвинительных приговоров по таким вот делам вынесены крестьянам, агитацию среди которых те же большевики начнут ещё очень нескоро — когда крестьяне попадут под призыв и станут солдатами.



    Впрочем, и тогда агитировать конкретно против императрицы никакой нужды не было. С самого начала войны её и без того объявили немецкой шпионкой и изменницей.

    Это народное мнение было настолько распространённым, что достигло ушей, которые для него и вовсе не были предназначены.

    Вот что пишет вице-консул Великобритании в Москве Брюс Локхарт:


    «Ходит несколько хороших историй, касающихся германофильских тенденций императрицы. Вот одна из лучших. Царевич плачет. Няня говорит:

    «Малыш, отчего ты плачешь?»

    — «Ну, когда бьют наших, плачет папа, когда немцев

    — мама, а мне когда плакать?».



    Именно в годы войны среди прочих прозвищ Александры Фёдоровны появляется и «Гессенская муха».

    Такое насекомое действительно есть — это серьёзный вредитель, нападающий на рожь и пшеницу, способный убить урожай чуть ли не целиком.


    Если учесть, что Февральская Революция началась как раз с дефицита хлеба, поневоле задумаешься о том, что иногда глас народа — действительно глас Божий.













    Последний раз редактировалось Gulzhan**; 06.06.2017 в 14:15.

  4. #4
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    «Майдан по-русски»: чем Николай II не устраивал своих подданных


    История 11.06.2017






    Отречение от престола Николая II было знаковым событием для русской историй. Свержение монарха не могло произойти на пустом месте, оно было подготовлено. Ему способствовало много внутренних и внешних факторов.



    Революции, смены режимов, свержения правителей не происходят мгновенно. Это всегда трудоемкая, дорогая операция, в которой задействованы как прямые исполнители, так и пассивный, но не менее важный для результата кардебалет. Свержение Николая Второго было спланировано задолго до весны 1917 года, когда произошло историческое отречение последнего русского императора от престола. Какиме же пути привели к тому, что многовековая монархия оказалась поверженной, а Россия оказалась втянутой в революцию и братоубийственную Гражданскую войну?




    Общественное мнение



    Революция происходит прежде всего в головах; смена правящего режима невозможна без большой работы над умами правящей элиты, а также населения государства. Сегодня эта методика влияния называется «путем мягкой силы». В предвоенные годы и в годы Первой мировой войны зарубежные страны, прежде всего Англия, стали выказывать по отношению к России необычные симпатии.


    Посол Великобритании в России Бьюкенен совместно с министром иностранных дел Англии Греем организовал две поездки делегаций из России на Туманный Альбион. Сначала проникнуться расположением к Британии поехали русские либеральные писатели и журналисты (Набоков, Егоров, Башмаков, Толстой и др.), за ними в круиз отправились политики (Милюков, Радкевич, Ознобишин и др.).



    Встречи русских гостей были обставлены в Англии со всем шиком: банкеты, встречи с королем, посещение Палаты лордов, университетов. Вернувшиеся литераторы по возвращении стали взахлеб писать о том, как в Англии хорошо, какая сильная у неё армия, как хорош парламентаризм...


    А вот вернувшиеся «думцы» и вовсе встали в феврале 1917 года в авангарде революции и вошли во Временное правительство. Налаженные связи между британским истеблишментом и русской оппозицией привели к тому, что во время союзнической конференции, проводившейся в Петрограде в январе 1917 года руководитель британской делегации Милнер направил Николаю II меморандум, в котором чуть ли не требовал ввести в состав правительства нужных для Британии людей. Царь это прошение проигнорировал, но «нужные люди» в правительстве уже были.


    Народная пропаганда



    О том, насколько массированной была пропаганда и «народная почта» в преддверии свержения Николая II, можно судить по одному занятному документу - дневнику крестьянина Замараева, который хранится сегодня в музее города Тотьмы Вологодской области. Крестьянин вел дневник на протяжение 15 лет.


    После отречения царя он сделал следующую запись: «Романов Николай и его семья низложены, находятся все под арестом и получают все продукты наравне с другими по карточкам. Действительно, они нисколько не заботились о благе своего народа, и терпение народа лопнуло. Они довели свое государство до голоду и темноты. Что делалось у них во дворце. Это ужас и срам! Управлял государством не Николай II, а пьяница Распутин.
    Сменены и уволены с должностей все князья, в том числе главнокомандующий Николай Николаевич. Везде во всех городах новое управление, старой полиции нет».



    Военный фактор



    Отец Николая II император Александр III любил повторять: «Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Царь-миротворец знал, о чем говорит. То, как была разыграна «русская карта» в Первую мировую войну, со всей очевидностью показало его правоту, союзники по Антанте оказались на поверку неблагонадежными «западными партнерами».


    Само создание создание этого блока было на руку, прежде всего, Франции и Англии. Роль России же расценивалась «союзниками» в достаточно прагматичном ключе. Посол Франции в России Морис Палеолог писал: «По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утончённые; это сливки человечества… С этой точки зрения наши потери будут чувствительнее русских потерь».




    Тот же Палеолог 4 августа 1914 года слёзно просил Николая II: «Я умоляю Ваше Величество предписать Вашим войскам перейти в немедленное наступление, – иначе французская армия рискует быть раздавленной...».


    Царь приказал не закончившим мобилизацию войскам наступать. Для русской армии спешка обернулась катастрофой, но Франция была спасена. Сейчас удивительно об этом читать, учитывая, что ко времени начала войны уровень жизни в России (в крупных городах) был не ниже уровня жизни в той же Франции. Вовлечение Россию в Антанту - только ход в партии, разыгранной против России. Русская армия представлялась англо-французским союзникам неисчерпаемым резервуаром людских ресурсов, а ее натиск ассоциировался с паровым катком, отсюда и одно из ведущих мест России в Антанте, по сути дела важнейшего звена «триумвирата» Франции, России и Великобритании.


    Для Николая II ставка на Антанту была проигрышной. Существенные потери, которые несла Россия в войне, дезертирство, непопулярные решения, которые был вынужден принимать император - все это ослабляло его позиции и вело к неминуемому отречению.


    Отречение



    Документ об отречении Николая II сегодня считается очень спорным, однако сам факт отречения отражен, в том числе, в дневнике императора: «Утром пришел Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц.-дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!».



    А что же церковь?


    К удивлению, официальная Церковь к отречению Помазанника Божия отнеслась спокойно. Официальным синодом было выпущено воззвание к чадам Православной церкви, признававшее новую власть.


    Практически сразу прекратилось молитвенное поминание царской семьи, из молитв были выкинуты слова с упоминанием царя и Царского Дома. В Синод пошли письма от верующих с вопросами, не является ли клятвопреступлением поддержка Церковью новой власти, поскольку Николай II отрекся не добровольно, а фактически был свергнут. Но в революционной смуте ответ на этот вопрос так никто и не получил.



    Справедливости ради стоит сказать, что новоизбранный патриарх Тихон впоследствии все же принял решение о повсеместном служении панихид с поминовением Николая II как императора.


    Тасовка властей



    После отречения Николая II официальным органом власти в России стало Временное правительство. Впрочем, на поверку это оказалась марионеточная и нежизнеспособная структура. Её создание было инициировано, её крах также стал закономерным. Царь был уже свергнут, Антанте нужно было любым способом лишить легитимности власть в России, чтобы наша страна не смогла участвовать в послевоенном переустройстве границ.


    Сделать это при помощи Гражданской войны и прихода к власти большевиков было элегантным и беспроигрышным решением. Временное правительство «сдавалось» очень последовательно: оно не препятствовало ленинской пропаганде в армии, закрывало глаза на создание незаконных вооружённых формирований в лице Красной гвардии, всячески преследовало тех генералов и офицеров русской армии, которые предупреждали об опасности большевизма.


    Газеты пишут


    Показательно то, как отреагировали на февральскую революцию и весть об отречении Николая II мировые таблоиды. Во французской прессе подавалась версия о том, что царский режим пал в России в результате трех дней голодного бунта. Французские журналисты прибегли к аналогии: Февральская революция - это отражение революции 1789 года.

    Николая II, как и Людовика XVI представили «слабым монархом», на которого «оказывала пагубное влияние его супруга» «немка» Александра, сравнив это с воздействием «австрийки» Марии-Антуанетты на короля Франции. Образ «Германской Елены» пришелся очень кстати, дабы в очередной раз показать пагубное влияние Германии.




    Немецкая пресса давала иное видение: «Конец династии Романовых! Николай II подписал отречение от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына», - кричала Tägliches Cincinnatier Volksblatt.


    В новостях рассказывалось о либеральном курсе нового кабинета Временного правительства и выражалась надежда на выход Российской империи из войны, что было главной задачей немецкого правительства. Февральская революция расширила перспективы Германии на достижение сепаратного мира, и они усилили наступление на самых различных направлениях.

    «Русская революция поставила нас в совершенно новое положение», — писал министр иностранных дел Австро-Венгрии Чернин. «Мир с Россией, - писал австрийский император Карл I кайзеру Вильгельму II, — ключ к ситуации. После его заключения война быстро придет к благоприятному для нас окончанию».






    Источник: «Майдан по-русски»: чем Николай II не устраивал своих подданных
    © Русская Семерка russian7.ru




    Последний раз редактировалось Gulzhan**; 12.06.2017 в 14:53.

  5. #5
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ II КАК РЕФОРМАТОР




    При Государе Николае II были заложены основы всех «великих строек коммунизма», которые большевики потом ставили себе в заслугу



    Мультатули Петр



    В исторической науке, да и в общественном сознании, преобразования и реформы, осуществленные в монархических государствах, принято связывать с личностью царствующего в то время монарха. Никому в голову не приходит называть преобразования Петра Великого, Екатерины II или Александра II реформами Меншикова, Потёмкина или Милютина. Существуют исторические понятия: «Петровские преобразования», «Екатерининский век», «Великие реформы Александра II». Знаменитый Code Napoléon (Кодекс Наполеона) никто не вздумает называть «Кодексом Франсуа Тронше» или «Кодексом Жана Порталиса», хотя именно эти люди являлись непосредственными исполнителями воли Первого консула по составлению законодательного акта. Это так же верно, как и то, что Петербург основал Петр Великий, а Версаль построил Людовик XIV.


    Но как только речь заходит об эпохе последнего Государя, почему-то оперируют терминами: «реформа Витте» или «Столыпинская реформа». Между тем сами Витте и Столыпин неизменно называли эти преобразования реформами Императора Николая II. С.Ю. Витте говорил о денежной реформе 1897 года: «Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II». П.А. Столыпин 6 марта 1907 года, выступая в Государственной думе, сказал: «Правительство задалось одною целью - сохранить те заветы, те устои, те начала, которые были положены в основу реформ Императора Николая II». Витте и Столыпин хорошо знали, что вся их реформаторская деятельность была бы невозможной без одобрения и руководства ею Самодержцем.

    Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе.

    Историк Д.Б. Струков отмечает:


    «По своей природе Николай II был весьма расположен к поискам новых решений и импровизации. Его государственная мысль не стояла на месте, он не был догматиком».


    Детальное и непредвзятое изучение хода реформ в России в начале ХХ века неопровержимо доказывает, что Император Николай II являлся их главным инициатором и убежденным сторонником. Он не отказывался от преобразований даже в условиях революции 1905-1907 гг. При этом Николай II прекрасно разбирался в вопросах той стороны жизни страны, которую он собирался реформировать. В 1909 году заместитель министра внутренних дел С.Е. Крыжановский докладывал Николаю II свои соображения относительно проекта децентрализации Империи. Позже он вспоминал: «Меня поражала лёгкость, с которой Государь, не имевший специальной подготовки, разбирался в сложных вопросах избирательной процедуры как у нас, так и в западных странах, и любознательность, которую он при этом проявлял».


    Более того, несомненно, что реформы никогда не рождались в голове у Государя спонтанно, многие из них он вынашивал ещё до вступления на престол. При Николае II было осуществлено в общей сложности преобразований больше, чем при Петре Великом и при Александре II.


    Достаточно только перечислить главные из них, чтобы убедиться в этом:




    1) введение винной монополии;

    2) денежная реформа;

    3) реформа образования;

    4) отмена крестьянской «круговой поруки»;

    5) судебная реформа;

    6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.);

    7) закон о веротерпимости;

    введение гражданских свобод;

    9) аграрная реформа 1906 года;

    10) военная реформа;

    11) реформа здравоохранения.



    При этом следует учесть, что эти реформы прошли практически безболезненно для большей части населения Российской Империи именно потому, что Государь ставил во главу угла не само преобразование, а народ, во имя которого оно проводилось.

    Пример Императора Николая II убедительно доказывает, что можно проводить самые масштабные, самые грандиозные реформы и преобразования без гибели и обнищания миллионов людей, как это будет при большевистских «преобразованиях».


    Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.


    Наиболее ярко реформаторская деятельность Императора Николая II проявилась при проведении знаменитой Аграрной реформы 1906 года.



    Мультатули Петрhttps://cont.ws/@matveychev/673703





    Опубликовал Игорь Молд , 27.07.2017 в 14:10

  6. #6
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    источник: Интерфакс
    Хранившийся в Лондоне архив Романовых вернулся в Россию


    Москва. 2 августа. INTERFAX.RU — Архив Романовых более чем из 200 документов, хранившийся в Лондоне, пополнил фонды Государственного музея-заповедника (ГМЗ) «Царское Село».

    Как рассказала журналистам генеральный директор ГМЗ Ольга Таратынова, в состав архива входят письма, фотографии, открытки членов семьи Романовых. Документы хранились в одной из частных коллекций Лондона, имя прежнего владельца не называется.


    «Когда мы узнали состав архива, мы поняли, что они должны принадлежать России, они не должны быть разделены. Архив нельзя было допустить на аукцион, это означало бы разделение уникального собрания на лоты, оно было бы разбито на части и рассредоточено по разным коллекциям. Мы начали искать мецената. Герман Греф (глава Сбербанка России) практически сразу выделил нужную сумму, и в декабре мы стали обладателями этого архива», — сказала Таратынова.

    Отмечается, что архив стоил около 5,3 млн рублей. В музее отмечают, что с исторической и мемориальной точек зрения архив бесценен.

    Переданный музею архив Романовых — самая большая цельная коллекция документов и фотографий, связанных с императорской династией, которая пополнила фонды ГМЗ «Царское Село» почти за 100 лет. Она охватывает период с середины 1860-х по 1928 годы.

    В обретенном архиве — более 200 единиц документов, среди них письма, фотографии, телеграммы, рисунки.

    Они связаны с императором Александром III, императрицей Марией Федоровной, императором Николаем II и его супругой Александрой Федоровной, великими князьями и княгинями.

    Архив также включает 20 фотографий членов династии Романовых.

    По словам Таратыновой, музей рассчитывает открыть после реставрации часть помещений Александровского дворца, архив разместят в Восточном флигеле.


  7. #7
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    КАКИЕ ТАЙНЫ СКРЫВАЕТ ДНЕВНИК НИКОЛАЯ ВТОРОГО?

    Обнародованный текст дневника является очень странным документом

    Дневник Николая II среди неосоветских публицистов почитается как самое убедительное доказательство ничтожности императора.

    Обширные отрывки из текста обильно цитируются на всевозможных «красных» сайтах, с непременно глумливыми комментариями. И действительно, есть от чего проникнуться к царю глубоким презрением пополам с брезгливостью.


    В самые ответственные для России дни Николай подробно описывает, сколько ворон он настрелял, как играл в домино, пил чай и читал вслух какие-то книжки.












    Поневоле задумаешься, а был ли этот правитель вообще вменяемым?


    Ну, и разумеется, что записи в дневнике подводят современного читателя к железному выводу: да, такой монарх неизбежно должен был потерять власть, а сам монархический принцип никуда не годен, коли такие пустейшие люди попадают на трон.



    Но вот что интересно. Помимо придурковатого дневника, от Николая II осталось море государственных документов. Это гигантское количество аналитических записок, которые ему составляли первые лица страны, проекты законов, стенограммы Военных советов, дипломатические телеграммы и многое другое. На этих бумагах стоят резолюции царя, которые резко контрастируют с безумными записями в дневнике.




    Строго говоря, если мы оцениваем государственного человека, то логично изучать его по государственным документам, а не по домашним заметкам.


    И вот тут то картина резко меняется.



    По резолюциям Николая четко видно, что он прекрасно разбирается в самых сложных вопросах экономики, политики, обороны и социальных проблемах России. Замечания императора, сделанные на документах, показывают, что он внимательно изучает представленные доклады министров и отлично ориентируется в том, что они ему сообщают. Более того, Николай настойчиво добивается принятия того решение, которое считает оптимальным. Это тоже расходится с образом безвольного императора, подверженного всевозможным внешним влияниям и мистическим откровениям Распутина.


    Так, например, во время переговоров в Портсмуте, Витте неоднократно запрашивал у царя разрешения отдать весь Сахалин и выплатить японцам контрибуцию. Царь неуклонно отвечал в стиле: ни копейки денег, ни пяди земли.



    «Его императорское величество не изволил согласиться на сделанные Японией предложения»,

    - сокрушался Витте.



    Мы знаем, что половину Сахалина пришлось все же уступить, однако произошло это не по требованию Витте, а под давлением развернувшийся террористической войне, более известной как «революция 1905» г.



    Что касается действий царя во время войны, то Николай интенсивно занимался государственным управлением, постоянно принимал генералов и министров, детально освещавших события на фронтах.


    Кроме того, император – это всегда еще и пиаровская фигура. Так вот, Николай исколесил всю Россию, чтобы лично обратиться со словами напутствия к военным частям перед их отправкой в Маньчжурию. Также Николай посещал и судостроительные заводы, готовившие флот к походу на Дальний Восток.


    Финансовые вопросы и внешняя политика были под особым контролем Николая, и здесь тоже существует немало документов, показывающих сколь тщательно, вникая во все важные тонкости, изучал царь возникающие проблемы. Доклады министров финансов и комментарии Николая к ним – хорошо известны историкам. Ничего общего с образом дурачка на троне они не имеют.


    Понятно, что в советское время объективное изучение деятельности Николая II было невозможно. Во всех статьях и книгах заведомо должен был быть «обличительный уклон», порой доходивший до позорного лая. Однако сейчас в научный оборот вошли ранее недоступные документы, и специалисты заметили буквально бросающееся в глаза несоответствие двух совершенно разных личностей. Той, которая складывается после прочтения дневника, и той, что писала резолюции на документах.


    Постепенно стали возникать версии, которые смогли бы хоть как-то объяснить очевидное противоречие. Так, например, высказывалось предположение, что царь рассматривал дневник именно как способ отдыха.


    Действительно, многие люди, ведущие напряженную интеллектуальную работу, специально переключают свое внимание на ерунду. Читают детективы-однодневки, смотрят легкие фильмы, играют в компьютерные игры и так далее. Порой у стороннего наблюдателя возникает недоумение: как может умный и глубокий человек заниматься столь нелепой чепухой? А ответ прост. Именно потому и занимается, чтобы на время отвлечься от тяжелых мыслей и сложных вопросов, в которые погружен ежедневно.


    Я лично знаю людей науки, всю жизнь занимающихся головоломными расчетами, а потом разгадывающие кроссводры на уровне: «яйца не несет, но из яйца рождается». Если оценивать таких людей лишь по одной стороне их жизни, то действительно сложится впечатление, что это уровень ребенка.


    Есть и другая, на первый взгляд, совершенно нереальная версия. Дневник – это частично фальсификат, сфабрикованный именно для дискредитации Николая.

    При всей кажущейся абсурдности данного предположения, у него есть веские доказательства. Как ни странно, но одно из таких доказательств привел историк-марксист, член РСДРП, ярый враг царя, впоследствии ставший заместителем Наркома просвещения РСФСР – Михаил Покровский. Вот ему большевики и поручили разбирать бумаги царя уже в 1918 году.


    Найденные Покровским сведения из дневника он оценил следующим образом:


    «То, что я успел прочесть, дневники за время революции, интересно выше всякой меры и жестоко обличают не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра»


    Обратите внимание, Покровскому дневник интересен выше всякой меры. Но что же там интересного? Покровский - тоже знатный любитель вороньей охоты и игры в домино? Вряд ли. Да и при чем тут тогда Керенский?


    Никаких серьезных записей, разоблачающих Керенского, нет в том тексте, который подается как дневник. Покровский же говорит, что раскопал убойный компромат, и он уверен, что со дня на день этот компромат станет известен широкой общественности. С тех пор прошло почти сто лет, а ничего подобного так и не было сделано, зато нет недостатка в тех отрывках, которые описывают подробности стрельбы по птицам, завтраков, гуляний и тому подобного. Согласитесь, что-то не то.


    Обнародованный «дневник Николая Второго» поражает не только регулярно повторяющимися рассказами о стрельбе по воронам, числу подстреленных птиц и промахов, поражает не только описанием игры в домино, упоминанием о чтении книг жене. Проблема не только в том, что в дневнике много явно ненужных деталей, проблема в том, что там нет ничего другого. Дневник царя невероятно бессодержателен. В стране разворачивается террор, война с Японией, острая борьба с думскими горлопанами и так далее, а все эти события проходят мимо главы государства. Понятное дело, что из этого факта люди делают выводы о полной профнепригодности Николая. И действительно, если исходить из здравого смысла, то такое мог написать только умственно неполноценный человек.


    Отметим еще один важный момент. Отрывки из дневника впервые появились в газете «Правда» уже после убийства Николая. Ни подтвердить, ни опровергнуть напечатанное он не мог даже физически. Экспертизы почерка тоже нет до сих пор, или по крайней мере, об этом просто не объявили открыто, и соответственно никто не предоставил общественности ни методику экспертизы, ни их результаты с указанием организации и лиц, проводивших проверку.


    Вместе с тем, сейчас доступен журнал регистрации событий при дворе царя. Это так называемый камер-фурьерский журнал, который просто фиксировал пришедших к императору на доклад, время аудиенции, названия полков, с которыми встречался Николай и тому подобное.


    Так вот, уже давно замечено, что текст дневника и текст камер-фурьерского журнала совпадают на уровне копи-паста. Впечатление такое, что кто-то брал буквально отрывки записей камер-фурьера и вставлял в дневник Николая. Это делал сам император? Просто в конце рабочего дня вызывал к себе клерка с журналом и аккуратно, до запятой и буквы переписывал в свой дневник регистрационные записи?


    Посмотрите на фантастическую точность, с которой Николай описывает в своем дневнике события за 1904-1905 гг.:



    «Проснулся в 9 час. Погода стояла темная, но морозная. До завтрака принял 56 чел. военных и моряков в Ротонде. Дядя Алексей присутствовал и потом завтракал с нами и Енгалычевым (деж.). От 3 до 4½ принял еще 21 чел. Погулять удалось только полчаса. После чая был у меня Ламздорф по японскому соглашению. Обедали вдвоем. Поехал в театр. Шла «Спящая красавица» — отлично, давно не видал. Был дома в 11¾.»



    56 человек принял. Не 57, не 55, а именно 56. Лично считал? Или царю сказали «к вам 56 человек», а он запомнил, и с болезненной аккуратностью эту пустейшую цифру занес в дневник?


    Дальше - больше. Принял 21 человек, да еще и точное время приема не забыл. И это идет по дневнику постоянно: принял 43 человека, потом принял 11 человек, «До завтрака принял 13 представляющихся, а в 2½ еще 42 офицера», «После доклада принял 33 чел», «После доклада принял 19 представляющихся.»


    И вот так изо дня в день из года в год, всю жизнь. Обычно эту явную странность объясняют феноменальной памятью императора, который уделял деталям повышенное внимание. Но совершенно непонятно, зачем дублировать журнал регистрации? Его ведут именно для того, чтобы всегда была возможность посмотреть записи, а не запоминать их и тем более не переписывать в личные бумаги. Секретарская служба, канцелярия нужна для того, чтобы упростить жизнь начальнику, а не для прямо противоположного.


    Интересно проанализировать и то, как царь ведет себя с 22 мая по 31 июля 1916 года, то есть во время Брусиловского прорыва. Царь, Верховный главнокомандующий, весьма своеобразно отражает ход этой грандиозной, невиданной битвы, в которой были задействованы миллионные армии, и которая привела к крупнейшему успеху России, а значит, и тяжелейшему поражению противника.


    Смотрим дневник за соответствующие дни и убеждаемся, что царь – это не просто школьник, ведущий дневник наблюдений. Ему мало аккуратно записывать температуру воздуха, направление ветра и т.п. Царь - не только убийца ворон, маниакально записывающий в дневнике вороньи трофеи. Царь - это еще и мастер военных сводок. То есть он как Верховный главнокомандующий нашел себе «интересную работу», точно переписывать себе в дневник текущие военные сообщения.

    Смотрите:



    23-го мая. Понедельник
    «Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом! Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался».

    Ну, допустим, 13 тысяч человек пленных, это достаточно крупная цифра, которая должна быть в ведении Верховного главнокомандующего, но 15 орудий и 30 пулеметов, это-то к чему? Как Верховное командование будет использовать подобную «ценную информацию»?



    24-го мая. Вторник
    «Сегодня известия с Юго-Западного фронта тоже утешительные. За оба дня нашими войсками взято в плен до 480 офицеров и более 25 000 ниж. чин. Захвачено 27 орудий и более 50 пулеметов. День был жаркий. В 3 часа сделал смотр автомобильной полубатарее Отд. бат. для обороны Ставки и пулеметному взводу при ней. Части только что вернулись из-под Двинска. Отправился с Алексеем и с другими на моторе вниз по Днепру до дубового леса, где и вылез и пошел берегом обратно, как прошлою осенью. Вернулись в Могилев к 7 час. Принял сенатора Кривцова. Вечером узнал, что лорд Китченер, вышедший из Англии в Архангельск, погиб с крейсером от мины!»

    Опять записал, что захвачено 27 орудий.



    25-го мая. Среда

    «День рождения дорогой Аликс — грустно было проводить вдали от нее. Зато его озарили наши крупные успехи на Юго-Зап. фронте. Ко вчерашнему дню число пленных возросло — офицеров до 900 чел. и ниж. чин. более 40 000 чел. Захвачено 77 орудий, 134 пулемета и 49 бомбометов и масса всякого имущества. После обедни и молебна был доклад».

    Днем совершил прогулку с Алекс[еем] и другими по большаку за Ставку. Гуляли и осматривали окопы. Два эшелона прошли мимо по пути на юг. Попали под хороший дождь. После чая читал и вечером писал Мамá».

    Опять 77 орудий, 49 бомбометов. М-да.



    26-го мая. Четверг

    «За докладом узнал, что за вчерашний день в боях взято 58 офицеров и 11 000 нижн. чинов, следовательно почти 1000 оф. и за 51 000 н. ч. Утром был небольшой дождь и затем погода настала чудная. Гр. Фредерикс уехал в Петроград. Сделали обычную прогулку от большого [моста] к «Евпатории». До обеда принял Шаховского — мин. Торг. и Промыш. Вечером занимался».

    Взято 58 офицеров. Все записывает, цифры плюсует. Типичное поведение мелкого статистика при штабе.



    27-го мая. Пятница

    «Итог пленных все растет — вчера было взято 185 офицеров и 13 700 н. ч. — так это теперь итог составляет 1143 офицера и более 64 700 чел. ниж. чин. После завтрака принял с Алексеем депутацию в 12 волост. старшин от Херсонской губ., поднесшей от крестьян 600 тыс. руб. на нужды войны. Трогательно. Спустился по Днепру на двойке, Алексей и др. на мот. катере, он бегал в воде, а мы жарились на берегу на солнце. Пил чай в 6 час. Принял Шуваева, затем Сазонова».

    Маразм крепчал. Царь-статистик продолжает обсчитывать «нарастающий итог» Это безобразие тянется в течение всего Брусиловского прорыва.



    2-го июня. Четверг

    «Более точный подсчет дал след. числа взятых пленных и трофеев: 1 генерал, 3 командира полков, 2467 офицеров, 5 врачей и до 150 000 ниж. чин., 163 орудия, 266 пулеметов, 131 бомбомет и 32 миномета. А сколько австрийцами потеряно убитыми и ранеными? Погода простояла теплая с тремя сильными ливнями. Днем сделал хорошую поездку вверх по Днепру до архиерейской часовни на двойке, а вниз на моторе «Десна». Спокойно занимался и писал после обеда».

    Как и положено, идет «уточнение стат. данных». Ну, точно мелкий клерк.
    Может быть, Николай хотя бы накануне своего свержения «образумился»? Вот что пишет «царь» буквально накануне Февральской революции:



    26-го февраля. Воскресенье

    «В 10 час. пошёл к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобр. [уйскому] шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял сен. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино».

    Подозрения в фальсификате усиливаются, когда изучаешь период января- начала февраля 1917 года. Дело в том с 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде состоялась конференция Антанты с участием делегации России, Великобритании, Франции и Италии. Это одно из ключевых событий истории XX века, поскольку именно там решались важнейшие вопросы Первой мировой войны.

    18 января представителей делегаций принимал лично Николай, и об этом были сообщения в тогдашней прессе. Как царь отражает в «своем дневнике» этот исключительно важный момент? А вот так:



    18-го января. Среда
    Солнечный день, 14° мороза и свежий S-W. Недолго гулял. В 11 ч. принял членов съехавшейся конференции — от Англии, Франции и Италии, всего 37 чел. Поговорил с ними около часа. В 12 час у меня был Сазонов, назн[аченный] послом в Англию. У Алексея болели гланды, он пролежал весь день. Обошёл весь парк. В 6 час. принял Танеева. Читал.

    ***
    Все! Более ничего. Принял делегацию, ни много ни мало трех ключевых союзников, и вот так вот между утренней прогулкой и гулянием в парке, еще и побеседовал с Сазоновым. Но это до открытия конференции, это так сказать, пролог. А что же пишет царь на следующий день, когда началась реальная работа?



    19-го января. Четверг
    «Мороз увеличился, день простоял светлый. После прогулочки принял Мамáнтова, ген. Фролова, Пильца и пензенского губернатора Евреинова. После завтрака посидел у Алексея — ему лучше и жара почти не было. Сделал хорошую прогулку с Татьяной. До чая принял А. С. Боткина, после Добровольского. Вечером занимался и затем посидел у Ани с Денами, Гротеным и Н. П».

    Ни слова о конференции в день ее открытия. А царь - это не царь, а школьник младших классов, который ведет дневник наблюдений за погодой. Помните, мы все в СССР такой вели в детстве?



    20-го января. Пятница

    «Утром у меня был Кирилл по возвращении из поездки на Мурман в г. Романов. После прогулки принял Барка и в 12 час. — lord Milner. Он, В. Долгоруков и Н. П. (деж.) завтракали. Погулял с Татьяной. Мороз был здоровенный — к ночи он дошёл до 23°. В 7 ч. принял Протопопова. Обедал Н. П. Читал немного».

    Нашли хоть одно слово о конференции? Вот и я не нашел.



    21-го января. Суббота

    «Морозный ясный день. Принял Беляева, Кульчицкого и Фредерикса, кот[орый] завтракал, также Мордвинов (деж.). В 2 часа принял Думерг и говорил с ним до 3½ ч. Погулял полчаса и принял Раева. После чая у меня был Гурко и затем кн. Голицын. В 8 час. был большой обед всем членам союзной конференции. Разговоры окончились в 10½ ч.»

    О, вспомнил! У меня же под боком делегации сверхдержав совещаются. Надо с ними покушать. И ни слова больше.



    22-го января. Воскресенье

    «Солнечный морозный день. В 10 час. принял итальянского министра из состава членов конференции — Шалойя. В 10½ поехали с дочерьми к обедне. Завтракали: Мордвинов и Сердюков (деж.). Посидел у Алексея и затем погулял с Татьяной. Читал и писал до 8 ч. После обеда провели вечер на той стороне с Денами, Аней, Н. П., Солтановым и Чистяковым».

    Это типа «Николай за работой». Принял одного министра. А ведь три дня конференции прошли. В 10 часов беседа с министром, а уже через полчаса едет к обедне с дочерьми, потом посидел, погулял, почитал, пописал, пообедал. Решается судьба Первой мировой, а с ней и страны. Царь ничего не делает. Даже как протокольная фигура не присутствует на конференции, ни с кем не обсуждает ни военных, ни политических, ни дипломатических никаких вопросов.



    23-го января. Понедельник
    «Утром у меня были Гротен и Граббе с новым офицером 1-го Гребенского полка Вертеповым. После прогулки принял Григоровича и командующего Балтийским флотом в.[ице] — а.[дмирала] Непенина. Затем франц.[узского] генерала Castelnau, кот[орый] завтракал с нами. От 2½ до 4½ ч. принимали офицеров, окончивших ускоренный курс военной акад[емии], числом 227 чел.; громадное количество из них ранено и контужено. Выбежал на полчаса в сад. В 6 час. принял Булыгина. Читал. Обедали — Аня и Эристов (деж.). Вечером читал вслух».

    Все в том же духе. Принял одного иностранного генерала, дальше занимался ранеными и контужеными, аккуратно зафиксировав их число: 227. Во как. Остальные дни конференции отражены также, а то и хуже. Но, может быть, на закрытии такого важнейшего для России мероприятия царь как-то себя покажет? Что говорит дневник?



    7-го февраля. Вторник

    «Морозный день. С 10½ принял: Гурко, Беляева, нового японца — посла Ушида с посольством и Покровского. Завтракал Свечин (деж.). Погулял один. В 6 час. был д.[ядя] Павел с докладом. Читал и писал. Вечер провели вместе».

    Ни слова о том, как закрылась конференция! Где итоги? Где хотя бы характеристика на уровне личных впечатлений, доволен-не доволен, добились своего или нет. А ведь обсуждали решающее наступление Антанты на всех фронтах.

    Да, очень похоже, что перед нами фальшивка, черный пиар. Предполагаемый фальсификатор вооружился камер-фурьерским журналом, официальными сообщениями в прессе, метеосводками. Добавил для «душевности» упоминания о семейных делах, причем в такой скупой формулировке, что они применимы к любому человеку. Кто из нас не пил чай в кругу детей и жены? Кто не читал вечером газету или книгу?

    Не исключено, что в какие-то реплики из настоящего дневника попали и в фальшивый дневник. Это для убедительности. Но в целом, все равно документ получился более чем странный. Так что версия о фальсификации дневников царя достаточно доказательная и веская.

    Конечно, поставить все точки над «i» и дать окончательный ответ может только объективная, независимая экспертиза. И очень странно, что никто так за эту работу и не взялся.



    Дмитрий Зыкин
    источник
    https://cont.ws/@kotlova/678055





    Опубликовал Игорь Молд , 01.08.2017 в 13:59

  8. #8
    Аватар для Пyмяyx**
    Пyмяyx** вне форума Основатель движения, Administrator, координатор по Израилю,

     Великий Гроссмейстер Пурпур Народный реферер purpur.jpg

    Регистрация
    31.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург и Кирьят-Экрон
    Сообщений
    157,757

    По умолчанию

    Несколько монархических статей. В основном - херня, к которой и относиться серьёзно не приходится. Примитивная конспирология. То есть причины падения монархии не обострившиеся до предела классовые противоречия, не косность и неповоротливость режима, при котором высшие посты в государстве занимали не по способностям, а по родству, протекции и личной симпатии царя и царицы, не в бездарности самого царя, а в каких-то злобных внешних силах.
    А вот последняя статья, при всей её омерзительности, весьма интересна.
    Автор считает странным совпадения между дневником царя т. наз. камер-фурьерским журналом.


    Без комментариев приведу отрывок из дневника Пумуха:

    5 января. Моя поездка в Иерусалим

    Оценить эту запись

    0 Комментарии
    Пyмяyx**
    , 05.01.2012 в 16:15 (12 Просмотров)

    3 января мне позвонила одна Интернет-знакомая. Решила взять у меня интервью для своей диссертации и пригласила меня в гости в Иерусалим. На следующий день я поехал. Автобус в Иерусалим теперь идёт гораздо быстрее. С 40-го шоссе он сворачивает на новое 431, скоростное, потом на 3-е и потом на 1-е. Добрался за 45 минут. Женщина встретила меня на тахане и повезла к себе домой. Разуметься, я ни за что не пошёл бы к даме с пустыми руками и потому я прихватил с собой бутылочку вина. В квартире меня поразили замечательные картины и скульптуры, которые она создаёт сама. А ещё у неё есть забавная собачка. Интервью заняло часа 4. Расспросила обо всё на свете. Но больше всего её интересовали мои политические взгляды.
    Раз уж я оказался в Иерусалиме, я решил встретиться со своими иерусалимскими знакомыми. Например, с Мячиком. НО Мячик сказала, что очень устала, и у неё нет сил. Я позвонил Стрелянному, и мы договорились встретиться у Яфских ворот. Встретились. Стрелянный показал мне новую торговую улицу Мамилла. Улица сделана очень красиво. Вдоль улицы – скульптуры, изображающие, в основном, музыкальные инструменты. Все магазины жутко дорогие. Стрелянный показал мне винный магазин, где я лично видел бутылку за 2,5 тыс. А Стрелянный говорит, что видел и за 5 штук.
    Пытались придумать со Стрелянным, кого бы затащить у койку. Эх, потерял я телефон Ихневмон! Прогулялись славно по ул. Яфо и по соседним мелким улочкам. Стрелянный угостил меня пирожными. А ещё показал старинное кладбище с могилой какого-то цадика (праведника). В 20.00 я сел на автобус до Реховота и в начале 10-го был дома.


    и постинг на форуме. Тема "
    5 января. Моя поездка в Иерусалим "


    5 января. Моя поездка в Иерусалим


    3 января мне позвонила одна Интернет-знакомая. Решила взять у меня интервью для своей диссертации и пригласила меня в гости в Иерусалим. На следующий день я поехал. Автобус в Иерусалим теперь идёт гораздо быстрее. С 40-го шоссе он сворачивает на новое 431, скоростное, потом на 3-е и потом на 1-е. Добрался за 45 минут. Женщина встретила меня на тахане и повезла к себе домой. Разуметься, я ни за что не пошёл бы к даме с пустыми руками и потому я прихватил с собой бутылочку вина. В квартире меня поразили замечательные картины и скульптуры, которые она создаёт сама. А ещё у неё есть забавная собачка. Интервью заняло часа 4. Расспросила обо всё на свете. Но больше всего её интересовали мои политические взгляды.
    Раз уж я оказался в Иерусалиме, я решил встретиться со своими иерусалимскими знакомыми. Например, с Мячиком. НО Мячик сказала, что очень устала, и у неё нет сил. Я позвонил Стрелянному, и мы договорились встретиться у Яфских ворот. Встретились. Стрелянный показал мне новую торговую улицу Мамилла. Улица сделана очень красиво. Вдоль улицы – скульптуры, изображающие, в основном, музыкальные инструменты. Все магазины жутко дорогие. Стрелянный показал мне винный магазин, где я лично видел бутылку за 2,5 тыс. А Стрелянный говорит, что видел и за 5 штук.
    Пытались придумать со Стрелянным, кого бы затащить у койку. Эх, потерял я телефон Ихневмон! Прогулялись славно по ул. Яфо и по соседним мелким улочкам. Стрелянный угостил меня пирожными. А ещё показал старинное кладбище с могилой какого-то цадика (праведника). В 20.00 я сел на автобус до Реховота и в начале 10-го был дома.

    Ждите фотки

    Отличие: в дневнике я не обещал фотки.

    67 смёпка

    Оценить эту запись

    0 Комментарии
    Пyмяyx**
    , 06.09.2010 в 13:05 (6 Просмотров)

    По дороге мы с Барыней попали в жуткую пробку. Всего-то надо было развернуться на Невском. 40 минут ехали расстояние, которое можно было пройти за 5. На Заневском тормознули. Там работает Ника Питерская. Я звал её на смёпку, тем более, не далеко, но она работает допоздна. Все смотрели фильм «Баллада о солдате»? Помните, как он встречается с матерью на несколько минут? Вот так и у нас было. Пообщались минут 5. Обнялись, И я побежал к машине.
    Приехали мы первыми, несмотря на пробки. Просто выехали с большим запасом. Уже за нами подтянулись остальные. Соотношение мужчин и женщин было получше, чем в прошлый раз: 6 мужчин и 5 женщин, но, поскольку мужчин было меньше, заплатить каждому пришлось больше.
    Перечисляю участников.
    Мужчины: Сократ, Дим, Кор, Иванович, Карлик.
    Женщины: Барыня, Крама, Попик-Клопик, Рэт, Ваниль.
    То есть, кроме Барыни, все уже не новые. Ну, и для Крамы – вторая смёпка.
    Хороший стол. Пар даже слишком горячий. И много-много мёпа. Мёпались все, что меня порадовало очень. Боялся, что Барыня, для которой смёпка внове, будет сидеть вжавшись в стену и завернувшись в простынь. Как бы не так! Вовсю мёпалась!
    Очень рад был повидать Ванильку, Рэт, Попика-Клопика, Ивановича, Карлика, котрых я давно не видел. Очень жаль, что так и не доехала Гвоздичка.
    Весело было, здорово! Одно печалило, что уезжать скоро.
    Ночевать со смёпки я поехал к Барыне.
    Барыне понравилась и смёпка и наша компания. Но вот что ей не понравилось, так это разбросанные презервативы. Боится, что если мы соберёмся у неё на даче, вся дача будет ими усеена. Долго заверял её, что уж если мы у неё соберёмся, то будем очень внимательны и аккуратны.


    См. темы "Дача Барыни для смёпок" и "Не сейте презервативы! Из них ничего не вырастет"
    а вот постинг из темы "67 смёпка"




    По дороге мы с Барыней попали в жуткую пробку. Всего-то надо было развернуться на Невском. 40 минут ехали расстояние, которое можно было пройти за 5. На Заневском тормознули. Там работает Ника Питерская. Я звал её на смёпку, тем более, не далеко, но она работает допоздна. Все смотрели фильм «Баллада о солдате»? Помните, как он встречается с матерью на несколько минут? Вот так и у нас было. Пообщались минут 5. Обнялись, И я побежал к машине.
    Приехали мы первыми, несмотря на пробки. Просто выехали с большим запасом. Уже за нами подтянулись остальные. Соотношение мужчин и женщин было получше, чем в прошлый раз: 6 мужчин и 5 женщин, но, поскольку мужчин было меньше, заплатить каждому пришлось больше.
    Перечисляю участников.
    Мужчины: Сократ, Дим, Кор, Иванович, Карлик.
    Женщины: Барыня, Крама, Попик-Клопик, Рэт, Ваниль.
    То есть, кроме Барыни, все уже не новые. Ну, и для Крамы – вторая смёпка.
    Хороший стол. Пар даже слишком горячий. И много-много мёпа. Мёпались все, что меня порадовало очень. Боялся, что Барыня, для которой смёпка внове, будет сидеть вжавшись в стену и завернувшись в простынь. Как бы не так! Вовсю мёпалась!
    Очень рад был повидать Ванильку, Рэт, Попика-Клопика, Ивановича, Карлика, котрых я давно не видел. Очень жаль, что так и не доехала Гвоздичка.
    Весело было, здорово! Одно печалило, что уезжать скоро.
    Ночевать со смёпки я поехал к Барыне.
    Барыне понравилась и смёпка и наша компания. Но вот что ей не понравилось, так это разбросанные презервативы. Боится, что если мы соберёмся у неё на даче, вся дача будет ими усеена. Долго заверял её, что уж если мы у неё соберёмся, то будем очень внимательны и аккуратны.


    См. темы "Дача Барыни для смёпок" и "Не сейте презервативы! Из них ничего не вырастет"
    Вывод: дневник Пумяуха - подделка. Слизан с форума.
    На смёпках с 1 Израильской

    Хочу переделать мир. Кто со мной?

  9. #9
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    ЖИЗНЬ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II В ФОТОГРАФИЯХ




    Его правление было ознаменовано экономическим развитием России и одновременно – ростом в ней социально-политических противоречий, революционного движения, вылившегося в революцию 1905–1907 годов и революцию 1917 года; во внешней политике – экспансией на Дальнем Востоке, войной с Японией, а также участием России в военных блоках европейских держав и Первой мировой войне.












    Николай II "отрекся" от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьей под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года, по решению Временного правительства, был вместе с семьей отправлен в ссылку в Тобольск, а весной 1918 года перемещен большевиками в Екатеринбург, где был расстрелян в июле 1918 года, вместе с семьей и приближенными.
    50 лет его жизни, вместившей все эти события, – в фотографиях.




    Ники. 1870 г.






    1871 г.




    С матерью, Цесаревной Марией Феодоровной. 1868 г.




    С матерью, Цесаревной Марией Феодоровной. 1868-1869 г.


    1868-1869 г.




    1869 г.




    1869 г.





    Николай с отцом, Цесаревичем Александром Александровичем, и матерью, Цесаревной Марией Феодоровной. 1870 г.





    1871 г.




    1871 г.




    1873 г.





    1874 г.




    1874 г.





    1875 г.





    1875 г.





    Николай, Георгий, Ксения. 1877 г.





    1876 г.





    Николай и Георгий. 1877 г.





    1877 г.




    1878 г.





    1880 г.





    1881-1882 гг.





    1881 г.





    1881 г.





    Михаил, Ксения, Георгий и Николай. 1886 г.




    1890 г.










    Императрица Мария Феодоровна с сыном Цесаревичем Николаем Александровичем. 1890 г.





    Цесаревич Николай Александрович. 1891 г.





    Цесаревич охотится на леопарда в Индии. 1891 г.






    Наследник Цесаревич в г. Нагасаки в коляске-рикше. 1891 г.





    Цесаревич Николай в гостях у королевской семьи в Греции. 1890 г.





    Помолвка Цесаревича Николая Александровича с Алисой Гессенской в Кобурге. 1894 г.









    Коронация. 1896 г.





    Коронация. 1896 г.









    Визит императорской четы в Париж в 1896 году










    Николай II с Александрой Федоровной и дочерью Ольгой.


















    Николай II на костюмированном балу. 1903 г.










    Император Николай II на теннисном корте. 1912 г.
















    Император и Императрица читают телеграммы с пожеланиями выздоровления цесаревича наследника Алексея









    Отец и сын в форме Лейб-гвардии Казачьего Его Величества полка. Балкон Александровского дворца.








    1912 г.




























































    Испытание плуга в присутствии Императора Николая II.










    Николай II посещает крымско-караимскую кенассу (синагогу) в Евпатории в 1916 году





    В Императорском вагоне. Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (весна 1916 года).




    Генерал Брусилов и Николай II. 1915
















    Царская Ставка. 1915 год




    Император Николай II разгребает снег в парке Царского Села, куда он был помещен после февраля 1917 г.





    В ссылке в Тобольске






    Источник →
    Опубликовал Валерий ХХХХХХХХХХХХХХХХ , 19.01.2018 в 19:51





    Последний раз редактировалось Gulzhan**; 20.01.2018 в 18:41.

  10. #10
    Регистрация
    15.06.2016
    Адрес
    Kyrgyzstan,Bishkek
    Сообщений
    32,934

    По умолчанию

    Последний император: жизнь и смерть Николая II


    150 лет назад родился последний император России Николай II


    Алексей Грязев 19.05.2018, 09:48




    23 августа (5 сентября) 1915 года Николай II принял на себя звание Верховного главнокомандующего. В Ставке Верховного главнокомандующего в г. Могилеве, Белоруссия. 1915 год







    150 лет назад, 18 мая, родился император Николай II, одна из самых противоречивых фигур в тысячелетней истории России с крайне трагической судьбой. При Николае II был построен Транссиб, активно осваивался Дальний Восток, были проведены амбициозные столыпинские реформы. И все же он запомнился, в первую очередь, как последний русский император.



    18 мая 1868 года, ровно 150 лет назад, в Царском селе родился Николай Романов — последний российский император и одна из самых трагичных фигур в отечественной истории. Споры о его личности не прекращаются до сих пор. Исторические концепции, которые последние сто лет выстраивались вокруг Николая II, настолько разнообразны, что даже крупнейшие политики современной России дают ему совершенно различные характеристики.




    Например, президент РФ Владимир Путин во время встречи с прессой в Ново-Огареве в 2014 году между делом назвал последнего императора «кровавым». Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский во время последней президентской гонки охарактеризовал Николая II как «размазню», поставив в один ряд с президентом СССР Михаилом Горбачевым.


    Сравнение с Горбачевым не случайно. Мнение о том, что развал империи — личная вина Николая II, распространено даже среди некоторых профессиональных историков. «Царь не мог похвастаться большими успехами, он был неэффективен и плохо вел военную кампанию, именно поэтому произошло восстание против его власти. Проблема царя Николая II состояла в том, что он не был предназначен для этой роли. Ему не нравилось царствовать. Он был человеком семейным, он любил свою семью, любил работать в саду, но он не наслаждался властью. А для того чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью», — говорил в интервью «Газете.Ru»американский историк Ричард Пайпс.



    Образ Николая II как слабого, не способного к управлению, а порой даже безумного правителя активно тиражировался советскими пропагандой и системой образования, укореняясь в общественном сознании.
    Впрочем, после развала Советского Союза в общественном дискурсе наметилась совершенно противоположная тенденция. Во многом этому способствовала канонизация царской семьи в 2000 году — о последнем императоре все чаще стали говорить как о святом мученике.
    В 100-летнюю годовщину событий 1917 года главным защитником образа Николая II стала бывший прокурор Республики Крым, а ныне депутат Государственной думы Наталья Поклонская. Борьба депутата с фильмом «Матильда» режиссера Алексея Учителя, который рассказывает о любовных интересах Николая до вступления на престол, стала одним из главных скандалов российского кинематографа в 2017 году, породив бесчисленное количество мемов.





    Независимо от отношения к Николаю II, сложно отрицать, что на годы его царствования пришлись великие потрясения и перемены. «Газета.Ru» рассказывает о главных событиях правления последнего русского императора.



    С верой в Бога и самодержавие



    Ко времени восшествия Николая II на престол в 1894 году в России и во всем мире мало что знали о будущем императоре. Мощная фигура Александра III как бы заслонила наследника от глаз внешнего мира.
    «Редко народ имел при вхождении на престол его монарха такое неясное представление об его личности и свойствах характера, как русский народ в наши дни. Данные, по которым можно судить об его [Николая II] свойствах и воззрениях чрезвычайно скудны»,
    — писал в докладе своему правительству германский поверенный в делах граф фон Рекс.
    Такое неведение стало причиной надежд, что новый император уведет Россию с пути консерватизма, по которому ее вел Александр III. Однако в своем первом же публичном выступлении Николай развеял эти надежды: «Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель».



    В каком-то смысле эту речь можно считать судьбоносной – Николай II настроил против себя либеральную интеллигенцию, которая до конца его царствования стремилась показать неэффективность его правления.
    Историк Сергей Ольденбург, из-под чьего пера вышло фундаментальное историческое исследование о жизни и деятельности последнего императора, объяснял приверженность Николая принципам самодержавия глубокой религиозностью императора. «Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на Нем, что Он отвечает за них перед престолом Всевышнего. Другие могут советовать, другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на Нем.
    Из этого вытекало и отношение к ограничению власти — которое Он считал переложением ответственности на других, непризванных. «Они напортят — а отвечать Мне», — таково было, в упрощенной форме, рассуждение Государя», — писал Ольденбург.



    Уверенный в своем божественном предназначении и с детства готовившийся к тому, чтобы встать во главе России, 14 мая 1896 года Николай был коронован в стенах Московского Кремля. Однако самый важный день в жизни императора был омрачен катастрофой, что, по мнению современников, было ничем иным как «знаком свыше».



    Царь кровавый



    «Кто начал царствовать — Ходынкой, тот кончит — встав на эшафот», — написал Константин Бальмонт в год десятилетия давки на торжествах в честь коронации Николая Второго. По официальным данным в тот день погибли 1282 человека. Раненных и покалеченных было более 900 человек.
    «Толпа вскочила вдруг, как один человек, и бросилась вперед с такой стремительностью, как если бы за нею гнался огонь. Задние ряды напирали на передние, кто падал — того топтали, потеряв способность ощущать, что ходят по живым еще телам, как по камням или бревнам. Катастрофа длилась всего 10-15 минут. Когда толпа опомнилась было уже поздно», — передают историки слова одного из очевидцев.
    Катастрофа на Ходынском поле была объявлена виной непосредственно царя, хотя он и не имел какого-либо отношения к организации торжеств в тот день.
    Какую-то роль в этом сыграл тот факт, что, несмотря на случившуюся катастрофу, Николай не отменил назначенную на тот же день встречу с французским послом. Хотя на следующее утро после дня коронации император и императрица пришли на панихиду по погибшим, позже — несколько раз посещали пострадавших в больницах. Семьям погибших и пострадавших была выдана компенсация — по 1000 рублей, для их детей был создан особый приют, похороны были организованы за государственный счет, однако никакие меры не могли отмыть императора от крови жертв ходынской катастрофы.
    Еще один эпизод, из-за которого прозвище «кровавый» закрепилось за Николаем в советской историографии, случился спустя почти 10 лет — в первые дни революции 1905 года.
    Через пару дней после Рождества в Санкт-Петербурге было начато шествие рабочих к Зимнему дворцу, которые были намерены вручить царю коллективную петицию о рабочих нуждах. Однако в тот день Николая не было ни во дворце, ни в самой столице. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия.
    По официальным данным, в этот день погибли или позднее умерли от ран 130 человек. Поименные списки погибших были опубликованы. По словам священника Георгия Гапона, который фактически стал организатором тех событий, погибло около тысячи. По версии Ленина — 4,5 тыс. По версии отдельных революционеров — до 20 тысяч.
    Царь созидающий

    Одним из главных итогов первой русской революции, начавшейся с «кровавого воскресенья», стал октябрьский манифест Николая II:
    «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собрания и союзов».
    В том же манифесте император распорядился об учреждении Государственной думы. Однако революция закончилась лишь два года спустя — после роспуска Думы уже второго созыва.
    Так или иначе, учреждение думской монархии — одно из главных достижений Николая Второго за годы его царствования, однако далеко не единственное.
    В 1905 году же было завершено строительство Транссибирской магистрали — Великого сибирского пути, пересекавшего всю Россию. Транссиб можно называть личной гордостью Николая, ведь он руководил комиссией по его строительству еще до смерти Александра III. В итоге детище Николая имело грандиозное стратегическое значение для России. Дорога позволяла связать самые отдаленные регионы с центром и резко активизировать развитие страны, прежде относительно медленное из-за масштабов. Путь из Петербурга до Дальнего Востока вместо нескольких месяцев, стал занимать не больше двух недель. Это позволило стать реальным другому амбициозному проекту — столыпинским реформам.
    Суть столыпинских реформ сводилась к решению аграрного вопроса посредством наделения крестьян землей и вовлечении их в рыночную экономику. Сейчас эти меры назвали бы созданием среднего класса. В результате многолетних преобразований, более чем 6 млн домохозяйств из существовавших 13,5 млн закрепили за собой земли в частной собственности.
    И Ленин, и второй вождь революции Троцкий признавали, что если бы Столыпинские реформы были доведены до конца, «русский пролетариат ни в коем случае не смог бы прийти к власти в 1917 году».


    Русская Азия Николая II



    Одной из главных задач, которую ставил перед собой император, было освоение русского Дальнего Востока. В Маньчжурию массово переселялись крестьяне — именно при Николае Втором дальневосточный регион начал массово наполняться русским населением и капиталом.
    В 1912 году в Маньчжурии проживали уже 70 тыс. русских. В 1917 году в одном только Харбине жили уже свыше 100 тыс. человек, из них свыше 40 тыс. русских. КВЖД располагала, помимо инфраструктуры, 370 паровозами, 2700 товарными и 900 пассажирскими вагонами, 20 пароходами.
    Хотя русская экспансия на Восток длилась на протяжении всего царствования династии Романовых, именно Николай II стал первым императором, который делал ставку именно на восточное направление. Связь Николая с Азией стала очевидной еще до смерти его отца. По традиции, каждый наследник престола совершал путешествие по России и Европе в образовательных целях.
    Николай не только объездил Россию и Европу, но и добрался до Азии, куда прежде не ступала нога русских императоров и наследников.
    В Японии — последней точке заграничного маршрута — на наследника русского престола было совершенно покушение. В городе Оцу один из полицейских Цуда Сандзо, внезапно бросился к Николаю и успел нанести ему два скользящих удара саблей. Однако этот инцидент никак не повлиял на Николая. «Это ничего, только бы японцы не подумали, что это происшествие может чем-либо изменить мои чувства к ним и признательность мою за их радушие», — говорил тогда будущий император.
    По иронии судьбы, с Японией будет связан один из самых мрачных эпизодов царствования Николая II. Поражение России в русско-японской войне для российской революционной общественности стало очередным поводом ругать правление императора.



    «Кругом измена, трусость и обман»


    Историю пишут победители, и, несмотря на все достижения и амбиции Николая II, его правление закончилось крахом Империи.
    Участие России в Первой мировой войне должно было решить многовековой вопрос обладания черноморскими проливами, однако стало лишь многолетней прелюдией к революции. Историк Ричард Прайс называет Февральскую революцию 1917 года «восстанием консерваторов против консервативного царя». Так или иначе, события февраля 1917 года планировались именно как переворот, а не массовые волнения.
    Начало заговору было положено еще в 1915 году. После ряда крупных военных неудач Николай II отстранил с поста верхового главнокомандующего своего дядю князя Николая Николаевича, решив лично возглавить имперскую армию. Об обиде Николая Николаевича на своего племянника и его ключевой роли в заговоре писал в своем историческом труде генерал Александр Спиридович.
    Заговорщики предполагали, что Николай II будет свергнут, а всероссийский престол займет Николай Николаевич.
    В итоге в феврале, воспользовавшись началом беспорядков и отсутствием государя в столице, власть решили захватить лидеры Государственной думы, находившиеся в союзе с высшим генералитетом, среди которого большая часть была сторонниками Николая Николаевича.
    Император, ехавший на поезде в Петроград, не смог туда попасть из-за захваченных железных дорог и вынужден был свернуть в Псков, где располагался штаб Северного фронта. Однако генерал Рузский, находившийся в этом штабе, был одним из главных заговорщиков.
    В день своего отречения, Николай II оставляет в дневнике запись: «Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц-дем партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение, Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что
    во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.


    Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»


    Газета.ru












    Последний раз редактировалось Gulzhan**; 20.05.2018 в 17:00.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.

Никакой обязаловки. Всё добровольно.

Работаем до пока не свалимся

Принимаем:

BTС: BC1QACDJYGDDCSA00RP8ZWH3JG5SLL7CLSQNLVGZ5D

LTС: LTC1QUN2ASDJUFP0ARCTGVVPU8CD970MJGW32N8RHEY

Список поступлений от почётных добровольцев

«Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ...



Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Архив

18+