Не хрустите, булки!

[Пyмяyx**]

[Белая Хризантема**]

Жила-бала счастливая страна Россия. Жил-был кисочка-лапочка-душечка государь-император Николай II. ... На деревьях булки росли. И все были счастливы. Вдруг, откуда ни возьмись, налетели вороги-большевики, убили царя батюшку, разорили Россию и далее по текстам соответствующих газет.

Не знаю, кого как, а меня раздражают "булкохрусты", люди, которые превозносят жизнь в России при батюшке-царе. Нет, логика этих людей понятна. При СССР было плохо (всё ли? - Пум). Совесткая пропоганда лгала (да, часто). В СССР ругали царизм. Значит, на самом деле при царе было очень хорошо.
Помните тенденциозный фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли"?

В этой теме я буду выкладывать материалы о том, как жили до революции. Поспорим?

Одни ели на завтрак французкие булки..

Другие черный хлеб ..

[Пyмяyx**]

Если такой хлеб, ещё ничего.
Но хлеб был похуже.

[Белая Хризантема**]

Если такой хлеб, ещё ничего.
Но хлеб был похуже.

Наверное такой?

[Пyмяyx**]

Не нашёл в Интернете.

[Белая Хризантема**]

Не нашёл в Интернете.

Вспоминая фильмы о революции , по моему резали такой хлеб..

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Любопытная статья


Псевдонационализм XX: Хруст булок голубых кровей

В прошлой части разбирались устремления "все назад, в деревню", а сейчас поговорим о таком виде псевдонационализма, как тоска по хрусту французской булки. Вот пример:

"Было время, когда мы, русские, были велики и сильны. Это было тогда, когда физическая и духовная боеспособность сливались в одно. Когда мы по-суворовски были “русские”, а, следовательно, “с нами был Бог”. При Царе Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами".

Как интересно-то! Если речь идет о внешней политике — то национализм от патриотизма отличить сложновато; а если о внутренней — то в Российской Империи различие шло не по критерию "инородности", а по принадлежности к официальной религии. О чем речь — не понятно. А вот давний текст А.Н. Савельева как пример внешне адекватных убеждений такого рода: далее по ссылке.

Сразу скажу, что монархизм как таковой я рассматривать не буду — никакой логики в идее "именно в одной семье рождаются самые лучшие правители", нет. Глава страны должен сменяться, если "не тянет" — другой вопрос, что я бы снял ограничение на количество президентских сроков: ничем, кроме как "дай порулить и другим", это ограничение не обосновывается. Отдельно напомню свою давнюю статью "Имя России — Николай Кровавый?", а то уж очень любят монархисты со слезой и надрывом вспоминать последнего… не, извините, не могу написать "императора", слишком хорошо различаю dejure и defacto. Лучше посмотрите на современный призыв "от хруста" под интригующим названием "Антиимперская конфедерация русских организаций":

"…неприемлем путь американского либерализма, точно также, как и путь путинского ура-патриотизма. И что им необходим свой третий вариант пути. И этот альтернативный вариант есть — русский национализм, которой должен привести к построению национального государства без либерал-реваншистов и ура-патриотов. Национального государства, которое, как следствие, будет создано на обломках Российской Федерации с неизбежными территориальными (в силу отсутствия национальной политики РФ) потерями по всем географическим направлениям, так как для настоящего националиста семья всегда дороже, чем дом, в котором она живет.
…я убежден в том, что при переходном этапе либеральная среда все-таки более предпочтительна для русских националистов, чем ура-патриотическая пропаганда. Потому что в либеральных условиях общество рано или поздно выдвигает аналог Гитлера, как антитезу, а ура-патриотическая истерия формирует очередное подобие Сталина, как продолжение псевдонародных чаяний. Но известно, что у Гитлера в отличие от Сталина, ментальность европейца, а не кавказца с азиатским душком. Следовательно, русский националист, делая выбор между двух этих персон, предпочитает наследие предков…". Выделение — мое. "Национал"-меньшительство, за сотрудничество с либералами, "Сталин хуже Гитлера", "противпутина" — стандартный набор. Даже комментировать смысла нет.

Знаете, есть такая особенность любителей превозносить Российскую Империю, очень схожая с теми, кто считает верной теорию реинкарнации: по статистике, большинство в прошлых жизнях должны были быть китайскими крестьянами, а говорят о всяких благородных героях, а то и вообще конкретных исторических личностях. Вот и сторонники Российской Империи почему-то автоматом считают, что уж они-то при царе-батюшке были бы если не при дворе, то хотя бы дворянами, а всякая чернь к их благородиям отношения не имеет. Ладно, это лирика; по фактам же давайте посмотрим на аспекты "национализма РИ", а именно: "белую идею", жизнь нации и формальные признаки национализма, раз мы уж о нем говорим. Начнем по порядку.

Для многих невеж, не интересовавшихся историей Родины или, хуже того, изучавших ее по либеральным агиткам, будет новостью наличие у коммунистов "спецов", включая "военных". "Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.":

"Определяющим фактором поворота бывших генералов и офицеров в сторону сотрудничества с Советской властью явилось постепенно пришедшее понимание того, что она — единственная в стране власть, представляющая Россию и ее народ, единственная реальная сила, способная защитить национальные интересы страны от внутренних и внешних врагов. Именно поэтому бывшее офицерство, особенно патриотически настроенное, более демократическое по происхождению и ближе связанное с народом, посчитало своим долгом поддержать большевиков в их вооруженной борьбе за независимость Родины.
В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича".

А вот показательный отрывок из заявления о приеме в РККА Василия Михайловича Альтфатера, контр-адмирала Императорского Флота:

"Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь еще многого не понимаю, но я убедился… что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришел сказать вам, что я ваш"

Не менее показательный случай: граф Алексей Алексеевич Игнатьев в чине генерал-майора служил военным атташе во Франции и ведал закупками вооружения.

"После Октября наши верные союзники мигом наложили лапу на русскую собственность за границей, в том числе и на счета правительства. Однако Алексей Алексеевич сориентировался быстрее французов и денежки перевел на другой счет, союзникам недоступный, да к тому же на свое имя. А денег было 225 миллионов рублей золотом…. После того, как Франция установила дипломатические отношения с СССР, он пришел в советское посольство и скромненько передал чек на всю сумму со словами: “Эти деньги принадлежат России”. Эмигранты были в бешенстве, они постановили убить Игнатьева. И убийцей вызвался стать его родной брат! Игнатьев чудом остался жив — пуля пробила фуражку в сантиметре от головы".

Так что деление шло не на "их благородия" и "чернь", а на патриотов России и тех, кто не стеснялся воевать против русских же вместе с интервентами, список которых в то время впечатляет: американцы, англичане, французы, японцы… одни белочехи чего стоят. Генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири, писал:

"В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами", а Колчак признавал: "Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление".

Не буду подробно расписывать то время, это требует написания минимум книги, просто пара иллюстративных текстов про белый террор и красный — сравните сами. Дополнительно отмечу, что были и те, кто был против коммунистов, но не считал возможным воевать против своих, когда на Россию пришли оккупанты. Таким был одним из вождей Белого движения генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин, который всю жизнь оставался противником советской власти, но не предавал Россию ("всякое сношение с иностранцами на предмет борьбы против большевиков есть измена Родине"), хотя во время Великой Отечественной его пытались склонить на сторону Гитлера, фигура-то знаковая.

Перейдем к вопросу "как жилось народу" – не может же националистов это не волновать? Здесь у радетелей за царизм эльфийскость зашкаливает чуть более, чем полностью. Само выражение "хруст французской булки" пошло из сборника Аверченко "Дюжина ножей в спину революции", где описывается жизнь рабочего до и после таковой: герой рассказа на дневную выручку заходит к сапожнику, а затем закупается продуктами. Напомним разницу. До: "Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось", после: "Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать...". Я встречал в интернете разбор этого текста на правдоподобность — скажем, обычно не учитывают, что квалифицированный рабочий в те времена — это достаточно редкий и высокооплачиваемый специалист, а подавляющее большинство населения — это крестьяне, живущие чуть ли не натуральным хозяйством. Но давайте просто посмотрим на свидетельства современников тех лет, и будем смотреть на нацию в целом. Хватило бы и статистики: "В результате такого практического применения сталинизма в стране общая смертность в стране с аномально высокого дореволюционного уровня смертности в 31 промилле в 1913 году и где на 160 млн. населения приходилось 300 тыс. попов и всего 16 тыс. врачей, уменьшилась до минимальных 8 промилле в 1953 году", но озабочусь наглядностью.

Есть такая хорошая подборка "Уровень жизни в царской России", рекомендую к ознакомлению целиком.

"Статистический ежегодник России. 1914 г.", организация врачебной помощи в России в 1912 г.: число больниц – 8.110, число коек – 219.978. Содержалось больных – 3.311.687 чел. Спрашивается: сколько человек приходится на одно койко-место в год? Вспоминается классик: "как мухи выздоравливают". "Материалы для статистики Костромской губернии", под редакцией В. Пирогова, 1870 год, вып. II, 1875. Процент грамотных — 8,6, причем грамотных женщин — 2,0. И так далее — полистайте материал по ссылке, не пожалеете.

"Жилищные условия трудящихся в Дореволюционной России" (про 1914 г):

"Огромная часть рабочего населения ютится в коечно-каморочных квартирах. Гигиенические условия коечных и каморочных жильцов ужасны. На одного человека приходится в среднем 1.17 куб. сажени помещения. Духота в этих помещениях от скученности населения невыносимая: взрослые и дети, мужчины и женщины спят все вместе вповалку, нередко целыми группами помещаясь на одной койке. О вентиляции и чистоте помещений не может быть и речи. Резкий отвратительный запах от отбросов и нечистот, для изоляции и удаления которых не сколько-нибудь сносных приспособлений, вечно отравляет воздух. Коечники получают обыкновенно в свое распоряжение три голых доски и обходятся без каких бы то ни было тюфяков и подстилок. Встречаются квартиры, где десятки людей плотными кучами размещаются на нарах или на грязном полу под нарами".

А вот совсем наглядное: Вишневский Г. Арифметический задачник для начальных училищ и приготовительных классов гимназий и реальных училищ. Изд. 31-е. — М., изд. Башмаковых, 1911. Обычный задачник, на бытовых примерах:

"1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок? ... Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца".

"1289. На фабрике работали мужчины, женщины и дети, всего 651 человек; дети составляли 7-ю часть, а женщины 3-ю часть всего числа рабочих; остальные были мужчины. Сколько нужно уплатить рабочим за неделю, если поденная плата для детей 30 копеек, женщина получает на 15 копеек больше, а мужчина получает вдвое более, чем женщина?".

Обратите внимание: если бы это было "ужас что", то таких примеров в учебники по арифметике (начальная школа) не было бы, не так ли?

Ну и завершая тему: дело было не только в нищете, но и в отсутствии культуры. Михаил Осипович Меньшиков в "Выше свободы" пишет о современниках:

"Ходите на двор — все загажено, смрад невыносимый. В хлеву скот в своем помете по щиколку. В сенях, в избе — все черно от грязи: ступить негде от куриного помета. Зимой в той же избе живут поросята, ягнята, гуси. Иной раз сюда же вводят погреться и корову (один англичанин поражался невзыскательностью русских коров — в такой избе). А это еще не полная нищета, если есть скот. И тут же в избе в липкой грязи иногда ползает ребенок с картошкой в руке. Тараканов, клопов, блох в такой избе — без счета. Самыми мерзкими насекомыми заражены головы, бороды, даже усы и брови взрослых мужчин. "Ничего мол". Совершенно, как у обезьян, одно из проявлений нежности в деревне — поискать вшей друг у друга. Вшивая Джульетта тысячу лет "ищет в голове" у вшивого Ромео… И причина всему этому далеко не нищета. У богатых крестьян и даже у купцов, даже у мелких дворян в глуши вы не найдете спокойного ночлега. Насекомые, угар, сквозняк, грязное белье — все это не чувствуется, не считается неудобством. Печать безвкусия и варварства лежит на вещах, на хозяйстве, на окружающей, разоренной природе".

Короче говоря, восприятие дореволюционной России, как пасторали с лепотой и благорастворением воздухов относится к психопатологии отрицания фактов истории. Средняя продолжительность жизни в 1913 году — около 33-х лет.

Ничего особенного, честно говоря: очень многие восхищаются, например, европейскими рыцарями, черпая образы из фантазийных фильмов и книг, и даже не задумываются над вопросами вида "если благородному аристократу в полном доспехе захотелось срочно отлить, то как он это будет делать?". Есть, кстати, родственный вопрос и посерьезнее…

Не может националист выступать за строй, при котором подавляющее большинство населения бескультурно, не имеет нормальной медицинской помощи, образования и т.д., не говоря уж о нищете (вот убедительный текст на тему голода с цитатами современников).

Ну и последнее: самого национализма как такового в то время не было. Роль "духовных скреп" исполняло православие, в которое всегда можно было покреститься и получить права "полноценного гражданина". В "высшем свете" количество иностранцев зашкаливает. Помните знаменитую фразу генерала Алексея Петровича Ермолова в разговоре с императором, который предложил ему выбрать награду за заслуги самостоятельно: "Государь, сделайте меня немцем"? Поскольку, как указывал М.О. Меньшиков в 1908 году: "немцы, которых 1% в империи, захватили кое-где уже 75% государственных должностей". А вот свидетельство не менее известного полководца, генерала Михаила Дмитриевича Скобелева:

"Я должен сказать вам, признаться перед вами, почему Россия не всегда стоит на высоте своих патриотических обязанностей и своей славянской роли, в частности. Это потому, что как внутри, так и извне ей приходится вести борьбу с чужеземным влиянием. Мы не хозяева в своем собственном доме. Да! Чужеземец у нас везде. Рука его проглядывает во всем. Мы игрушки его политики, жертвы его интриг, рабы его силы… Его бесчисленные и роковые влияния до такой степени властвуют над нами и парализуют нас, что если, как я надеюсь, нам удастся когда-нибудь избавиться от них, то не иначе как с оружием в руках".

А ранее, напомню, было засилие французов — тоже так националистично, знаете ли. Конечно, и немцы, и французы, и русские — европейцы "по крови", но вот по культуре у нас отличие принципиальное. Ознакомьтесь, как развивалась русская наука при Ломоносове и кто ей ставил палки в колеса — поучительно, знаете или.

С экономикой тоже показательно. Н.А. Рубакин "Россия в цифрах" (С-Петербург, издание 1912 года):

"Главный итог — это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа (“…не продаем, а распродаемся” — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения — “Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищая”".

Читать далее:http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-xx-..
8 июня 2015
Интересная статья, почитайте не пожалеете.

#Россия #национализм #история #царизм #белые #красные #ГражданскаяВойна #революция #Красный_комиссар



Ссылка sltravelspb.ru

[Пyмяyx**]

"Россия которую мы потеряли"

Наталья Пушкарева. Позорящие наказания для женщин в России XIX — начала XX в.

«По деревенской улице… с диким воем двигается странная процес-сия. К передку телеги привязана веревкой за руки маленькая, совершен-но нагая женщина. Все тело ее в синих и багровых пятнах, грудь рассе-чена. Должно быть, по животу женщины долго били поленом, а может, топтали его ногами в сапогах — живот чудовищно вспух и страшно по-синел… А на телеге стоит высокий мужик, в белой рубахе... в одной руке он держит вожжи, в другой — кнут и методически хлещет им раз по спи-не лошади и раз по телу маленькой женщины. Сзади телеги и женщи-ны, привязанной к ней, валом валит толпа…».

В отрывке представлено описание «вывода» — истязания женщины за супружескую неверность, которое потрясло 23-летнего Максима Горького. Описанные им со-бытия случились в июле 1891 г. в дер. Кандыбовке Херсонской губ., то есть это позорящее наказание для женщин бытовало всего 110–115 лет назад на юге России.
__________________________________________________ __
Источники: http://www.academia.edu/8910892/Н.Л.Пушкарева._Позоря.. http://femunity.livejournal.com/406555.html