Лженаука

[bombay]

Писал уже.
Психология - да. Парапсихология - нет.

Дискуссии по поводу научного статуса психологии[править | править код]

Статус научности психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН А. В. Юревич, паразитируя на сложности предмета^[стиль] и успехах современной психологии, под давлением «здесь-и-теперь-психологии» современного обывателя, широко распространившейся идеологии постмодернизма на её территорию постоянно вторгаются паранаучные доктрины^[21].
Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести.
Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

• нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
• нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
• нет, но она может и должна стать наукой;
• и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет;
• да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

Научный статус психологии служит предметом полемики в современной дискуссии между модернизмом и постмодернизмом^[22].
Из-за высокой сложности предмета изучения, для многих психологических теорий затруднено применение критерия Поппера, поскольку в них используются неоднозначные формулировки и пересекающиеся понятия, что затрудняет их применение. Хотя для ряда таких теорий понятие научной строгости не совпадает с применяемой в детерминистских теориях, они, тем не менее, оказываются полезными. Примерами могут служить теории Зигмунда Фрейда и Альфреда Адлера. Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной^[23].
Т. В. Корнилова и С. Д. Смирнов отметили, что из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке, что, как отмечалось выше, определяется сложностью предмета исследования. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием. В отличие от астрономии и химии, которые полностью отмежевались от астрологии и алхимии, психология проявляет гораздо бо́льшую терпимость к парапсихологии и зачастую ассимилирует опыт житейской психологии^[24].
В американской психологической энциклопедии сформулированы следующие принципы научной психологии: «Профессиональная и научная психология требует осуществления строгого контроля за наблюдениями при чётко заданных и допускающих повторное воспроизведение условиях. Там, где её работа опирается на случайные наблюдения, отдельные эпизоды и оценки свидетелей, она не достигает профессионального или научного уровня… Научная психология требует эмпирических наблюдений и экспериментирования для проверки своих умозрительных построений, которые нередко облекаются в форму научных теорий и воспринимаются как таковые»^[25].
В соответствии с этими принципами множество теоретических построений в области психологии, таких, например, как квантовая теория психики, теория торсионных полей, не могут быть признаны научными, поскольку экспериментально не подтверждаются^[26]. В то же время, иногда, они могут представлять собой объекты, достойные исследования научной психологией, как, например, любопытные факты игры ума, или служить некоторыми побуждениями, для построения теорий, которые уже экспериментально подтверждаются.

[Пyмяyx**]

ДЕСЯТЬ ШАГОВ К СОЗДАНИЮ ПРИБЫЛЬНОЙ ЛЖЕНАУКИ

1. Обязательно изучите труды Блаватской, Рерихов, Кастанеды, др. эзотериков. Обязательно посмотрите фильм «Тайна» (The Secret) и прочтите одноименную книгу Ронды Берн. Опыт показывает, что современные прибыльные лженауки составляются путём комбинации идей, изложенных в этих оккультных учениях. Ознакомьтесь с тем, как "старые" эзотерические идеи комбинируют основатели современных лженаучных "академий" (например, Олег Мальцев, основатель "Академии славянских прикладных наук", или Светлана Пеунова основавшая "Академию развития").

2. Изучите науку психологию. Знания в этой области вам пригодятся для работы с адептами. Если не хотите тратить время на изучение психологии - то хотя бы изучите что такое "эффект Барнума" и "эффект доктора Фокса". Этот минимум обязателен! Тогда вы сможете выстроить свою работу таким образом, чтобы аудитория вам верила.

3. Используйте наукообразный жаргон. При этом абсолютно не важно, что будет говориться/писаться – важно, чтобы это говорилось/писалось наукообразно! Например: "Индексация финансовых сегрегаций зависит от латентно-адекватных мажоритарных обструкций, поэтому нельзя инсинуировать амбивалентные новации коррелирующего мониторинга".

4. Никогда не расшифровывайте термины и понятия, а если от вас это потребуют, постарайтесь объяснить непонятное через неизвестное (или через ещё более непонятное). Например, на вопрос: "Что такое квазидисперсия подпространства?" поясните, что это "аксиоматически непротиворечивый концепт, проистекающий из онтологемы о корреляции анальных сфинктеров".

5. Если кто-то окажется очень настойчивым, снисходительно улыбнитесь и поясните, что "об этом уже было сказано в предыдущих работах (на предыдущей лекции)" и намекните на необходимость приобрести соответствующие книги/видеодиски и внимательно их изучить.

6. Игнорируйте любые критические возражения, мотивируя это тем, что человек просто "не разобрался", "не понял", "не осознал" всей глубины Учения, а потому должен ходить на ПЛАТНЫЕ лекции до тех пор, покуда у него не наступит "просветление".

7. Обязательно создайте какую-нибудь "академию", которая снабдит вас званием "академика", "доктора наук" и т.д. Помните: академик – это звучит гордо! В дополнение - можете создать какую-нибудь "научную школу". Например, "Школу Академии Всех Наук" (предварительно не забыв создать "Академию Всех Наук").

8. Говорите что получаете "откровения" от "Высших учителей". Для одной аудитории (например, домохозяек) говорите что "Высшие учителя" - это "ангелы". Студентам и молодёжи говорите что это - представители высокоразвитой инопланетной цивилизации, которые отечески курируют "неразвитых" землян. В случае необходимости можно сказать, что "добрые инопланетяне" это и есть ангелы. И прибавить, что "махатмы" Блаватской - это представители "высокоразвитых инопланетян" на Земле.

9. Пишите побольше книг. Если нет времени писать книги, наймите какого-нибудь "литературного негра". Помните: чем больше у вас книг, тем весомее ваша фигура в глазах обывателей!

10. Иерархия, иерархия и ещё раз иерархия! Те адепты, которые
несут вам свои деньги на протяжении долгого времени - должны иметь различные регалии и звания, чтобы отличаться от новичков. Помните: чётко выстроенная иерархическая структура – залог вашей будущей прибыли и популярности!
(советы составлены на основе анализа деятельности "Академии развития" С. Пеуновой, "Академии славянских прикладных наук" О. Мальцева, "Института ритмологии" Е. Марченко, "Академии управления" ("центр изучения КОБ") секты "Мёртвая вода", "Международной научной школы универсологии" В. Полякова, секты "СССР" "академика" Л. Маслова, секты "Золотой век" "академика" Н. Левашова, секты "ДРУГГ" "академика" Григория Грабового).
Источник: "Форум за науку"
Авторство: пользователи действующие под никами Мирный Воин и Боевой Кот.

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

У Тима Фарли, программиста из Джорджии, есть полезное хобби – борьба с псевдонаукой. Он ведет несколько блогов, записывает подкасты, участвует в работе фонда Джеймса Рэнди, где паранаучные утверждения проверяют экспериментальными методами. В качестве борца с лженаукой Тим стал настолько значимой медийной фигурой, что теперь у него берут интервью уже не о лженауке, а о методиках борьбы с ней, и все уже забыли, чем он занимался первоначально.

Но один из лучших проектов Фарли – это сайт whatstheharm.net, подборка историй о том, как именно неспособность критически перерабатывать информацию приводит к трагическим последствиям. Сегодня на сайте собраны истории о 368 379 случаях гибели людей (из них 365 632 случая зафиксированы в научных статьях), о 306 096 пострадавших людях, а экономический ущерб от историй, описанных на сайте, Тим оценивает в 2 815 931 000 долларов.

При этом понятно, что реальное количество смертей от слепой веры в утверждения шарлатанов в мире гораздо больше, чем собрано на «What’s the harm?», – Тим много пишет о случаях гибели, вызванных отказом от современной медицины, но не упоминает смерти, вызванные отказом от современных биотехнологий – хотя, по недавним оценкам, из-за страха перед теми же генно-модифицированными организмами в третьем мире уже погибли восемь миллионов детей, лишенных доступа к золотому рису и, следовательно, не получающих с пищей витамина А.

= СПИДа нет =

В соответствии с подборкой Тима, именно отрицание ВИЧ и СПИДа оказывается наиболее опасной лженаукой. На сайте описано 365 026 случаев гибели людей, отказавшихся от антиретровирусной терапии и быстро сгоревших от этого заболевания, хотя на современных препаратах с ВИЧ можно полноценно жить десятилетиями, а также заводить детей с очень небольшим риском передачи вируса во время беременности и родов.

Такое огромное число погибших в основном объясняется деятельностью одного-единственного активиста, Табо Мбеки, бывшего президента ЮАР. Политик отрицал связь между СПИДом и ВИЧ и резко затормозил внедрение программ лечения в своей стране. Это привело к преждевременной гибели 330 тысяч зараженных взрослых и к заражению 35 тысяч детей, чьи матери не получали адекватной медицинской поддержки во время беременности.

= Любители травки =

Следующий лидер в списке – 100 508 упомянутых на сайте случаев гибели и увечий – это лечение травами. Никто не сомневается, что растения могут содержать лекарственные вещества, но только в таком случае наука берет эти вещества и делает на их основе нормальные лекарства без тысяч неизвестных компонентов. Поэтому теперь, в XXI веке, траволечение не выдерживает никакой честной конкуренции с нормальной фармакологией, вследствие чего адепты метода накручивают на него горы эзотерических концепций про баланс энергий и индивидуальный подход (последнее на практике означает, что два разных лекаря назначат одному и тому же пациенту два совершенно разных набора трав). Тим отмечает, что лечение травами гораздо опаснее, чем гомеопатия. В гомеопатических лекарствах просто нет действующих веществ. В травках они, к сожалению, есть.

В 1990–1992 годах в Европе пользовались популярностью китайские травяные таблетки для похудения. Они были бы относительно безвредны, но одна из поступивших в Европу партий содержала растение Aristolochia fangchi, запрещенное во всех цивилизованных странах (в том числе в России) из-за его канцерогенных свойств и серьезной опасности для почек. В поле зрения врачей, исследовавших последствия ввоза этих таблеток, попали 105 пациентов с нефропатией, вызванной приемом растения. У 43 из них полностью отказали почки (на момент публикации исследования 31 человек уже прошел через трансплантацию, остальные ходили на гемодиализ и ждали, пока донор органа найдется и для них). Из тех 39 пациентов, чьи ткани были подвергнуты детальному анализу, у 18 обнаружилась уротелиальная карцинома – одна из разновидностей рака мочеполовой системы.

= Укол в голову =

По абсолютному количеству пострадавших хвост в хвост с траволечением идет так называемая энергетическая медицина – использование всех этих загадочных электрических и магнитных приборов, которые неизвестным образом должны повлиять неизвестно на что, чтобы вылечить человека. К счастью, большинство пострадавших выжили и даже успели своевременно обратиться к нормальным врачам, и ущерб был в основном материальным.

Еще один лидер – это лечение гигантскими дозами витаминов, направление лженауки, модное на Западе, но малораспространенное в России. Витамины, разумеется, нужны человеку, но это не повод лечить ребенка от рака с помощью 124 таблеток в день (и еще массажа позвоночника), пока его растущая опухоль не выдавит глаз из орбиты.

Вообще, главная причина смерти от лженауки – это все-таки банальное отсутствие лечения. Или, что тоже довольно распространено, – отказ от возможности предотвратить заболевание, что впоследствии требует тяжелого дорогостоящего лечения (и спасибо еще, если родители им воспользуются!), приводит к осложнениям, а иногда и к гибели. На сайте Тима описаны всего 4403 ребенка, пострадавших из-за отказа их родителей от вакцинации, хотя в мире их наверняка существенно больше. Но и эти истории впечатляют. Например, в начале нашего века по религиозным сообществам Израиля прокатилась волна отказов от вакцинации, которая привела к эпидемии кори. В Израиле – хорошая медицина, так что сотни пострадавших были вылечены, – но девять детей, младшему из которых было три недели, а старшему – семь лет, все-таки погибли от болезни, практически полностью уничтоженной в цивилизованных странах благодаря тотальной вакцинации.

источник: https://vk.cc/6yJkyF

[Пyмяyx**]

Директор Института общей генетики РАН заявил, что люди в прошлом жили 900 лет



Пресс-служба Российской академии наук






По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Александра Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Такое заявление он сделал на прошедшей богословской конференции, обратил внимание RTVI.



В марте состоялась III международная научно-богословская конференция «Бог — Человек — Мир», организаторами которой стали Минская и Сретенская духовные академии. Помимо богословов в конференции участвовали более ста ученых, аспирантов, преподавателей и студентов из Беларуси, России, Казахстана, Европы и США
Одним из докладчиков был директор Института общей генетики имени Вавилова, член-корреспондент РАН Александр Кудрявцев, который рассказал о своей картине видения мира. «Вначале Бог сотворил мир, и увидел Бог, что все, что он создал, хорошо весьма. Это книга Бытия, гл. 1, 31 стих. Мир был совершенный и гармоничный. И если бы он таким и оставался, все бы и дальше было бы хорошо, и может быть не было бы нашей конференции, когда мы ищем гармонию между человеком и миром. Но так не произошло», — заявил Кудрявцев, пояснив, что Вселенная, созданная Богом в процессе творения, впала в «тление» из-за грехопадения людей.
Кадр из видео «Минская духовная академия» / YouTube
По мнению Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет. При этом он сослался на некий график, который «можно часто найти в интернете», добавив, что он «сам его строил». «Это продолжительность жизни наших праотцов от «до потопа», и мы видим — 900 лет <жили>. После потопа продолжительность жизни падает. На самом деле, если предположить, что продолжительность жизни связана с общим здоровьем, а общее здоровье связано с непораженностью природы, то можно видеть — вот она, скорость поражения природы человека», — заявил ученый.
По мнению ученого, причиной мутаций, вызывающих генетические болезни современного человека, являются грехи — «первородный и личный».
«Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно, когда работают с пациентами… Ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже, — считает Кудрявцев. — И в этом плане становится понятным, мне по крайней мере, утверждение о том, что дети до 7-го колена отвечают за грехи отцов своих. Но это действительно так. Поврежденный мутацией ген, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну разве что чудом Божьим. Но он может быть заменен на здоровый ген, полученный от другого, здорового родителя, от рода, в котором этот ген не был поврежден».
В конце доклада Кудрявцев заявил, что мир не даст жить России спокойно и развиваться по собственному сценарию.
«Наши ресурсы, в первую очередь, наши ресурсы продовольствия, чистой воды, энергии, слишком привлекательны для окружающего мира, будь то Европа или Китай. Поэтому хотим мы того или нет, но нам придется защищаться, и защищаться военным путем. По сути мы уже начали это делать», — считает ученый.



Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук — старейшее генетическое учреждение в системе Академии Наук. Как указано в профиле Кудрявцева на сайте РАН, областью его научных интересов является общая генетика и генетическое разнообразие растений, главным образом окультуренных человеком, применение современных генетических технологий в селекции и семеноводстве.

[Пyмяyx**]

В начале двухтысячных один из основателей Комиссии по борьбе с лженаукой РАН академик Эдуард Павлович Кругляков дал журналу "Компьютерра" чрезвычайно интересное интервью. С тех пор многое изменилось, Эдуард Павлович, к сожалению, ушел из жизни в 2012 году, а совсем недавно, тихо была ликвидирована и Комиссия по борьбе с лженаукой. И вновь показывают НЛО по всем каналам. Сейчас задача каждого разумного человека - продолжить дело основателей Комиссии, великих ученых Эдуарда Круглякова и Виталия Гинзбурга.

Наука сама находит свой путь...

О секретных паранаучных исследованиях, перспективах развития физики и многом другом рассказывает академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института ядерной физики имени Г. И. Будкера, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН Эдуард Павлович Кругляков.

КТ: Какие направления в науке и, в частности, в физике Вы считаете наиболее перспективными?

Бурно развивается молекулярная генетика. Эта наука позволяет создать оптимальные вакцины с наиболее благоприятным подбором лекарств для данного организма, для определенного заболевания. Огромный прогресс наблюдается в нейронауке, - науке о функционировании мозга.

Теперь о физике. Сегодня в физике твердого тела происходит переход от микроразмеров к наноразмерам. Могли ли мы десять – пятнадцать лет назад представить себе мобильный телефон, современный персональный компьютер, цифровую фотокамеру с мгновенным воспроизведением изображения? Что произойдет при освоении нанодиапазона, который в тысячу раз меньше предыдущего, - трудно себе представить. Но дух захватывает.

А вот пример из другой физики. Судя по всему, через год начнется сооружение международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР). А ещё через двадцать пять – тридцать лет наступит эра термоядерной энергетики. Мы избавимся от энергетического голода, угрожающего человечеству, а заодно перейдем к взрывобезопасной энергетике.

А теперь несколько слов о фундаментальной физике, которая не даёт сиюминутных дивидендов. На мой взгляд, самые впечатляющие результаты за последние годы получены в космологии и в физике элементарных частиц. Какие выгоды мы получим от этих знаний, трудно сказать. Но несомненно, что когда-нибудь они принесут пользу человечеству.

КТ: Как Вы относитесь к идее квантового компьютера?

В принципе, положительно. Ряд экспертов считает, что эта проблема будет решена в течение пяти лет, но…не у нас. для её решения нужны не только мозги, но и много средств. Дальше эту мысль я развивать не буду. Где денег мало, а где много, вы, конечно, сами догадались.

КТ: Что Вы думаете о будущем физики? Ожидается ли в ближайшее время перестройка Стандартной Модели?

Нередко приходится слышать о том, что наступивший двадцать первый век будет веком биологии. Действительно, биология может похвалиться грандиозными достижениями последних лет. Но физика всё ещё является основой естественных наук. Думаю, она ещё не сказала последнего слова и порадует человечество великолепными открытиями.

Теперь по поводу Стандартной модели. Как Вы знаете из школьного курса физики, первоначально электричество и магнетизм существовали отдельно. Позднее догадались, что эти два явления – проявление чего-то общего. Так возникла электродинамика, объединившая электричество и магнетизм, и описывающая один из четырех известных физике типов взаимодействий (электромагнитный). Что такое оставшиеся три типа? Это сильное взаимодействие, проявляющееся на ядерных расстояниях, слабое взаимодействие (описывающее бета-распад, взаимодействие нейтрино с веществом и ещё кое-какие эффекты) и гравитационное взаимодействие.
Так вот, Стандартная модель показала, что на малых расстояниях (или при высоких энергиях частиц) электромагнитные и слабые взаимодействия имеют единую природу. Разрушения или, как Вы выразились, перестройки Стандартной модели не ожидается. Скорее можно говорить о достройке, о дальнейшем развитии этой модели. Но на это, по-видимому, потребуются годы.

КТ: Что Вы думаете о перспективах исследования гравитации? Насколько мне известно, сотрудники компании «Боинг» сейчас занимаются разработкой антигравитационных аппаратов (!) Как такое, по-Вашему, стало возможным?

Вас, конечно, интересует не гравитация, а антигравитация. С точки зрения современной науки антигравитация на Земле и в ее окрестностях невозможна. Что же касается «Боинга», то он не одинок. Года полтора назад мне стало известно, что НАСА финансирует работы по антигравитации. На одной из международных конференций я встретился с двумя профессорами-сотрудниками НАСА и спросил их, правда ли это. Оба уверенно ответили, что это совершенно исключено. НАСА не может поддерживать подобный бред. Вернувшись домой, я разыскал все данные, относящиеся к этой истории и послал их в США. Через пару дней один из этих профессоров, видимо, смущаясь и краснея за НАСА (к сожалению, компьютер эмоциональное состояние человека не передаёт), сообщил мне, что недавно у них в НАСА создан новый отдел, если мне не изменяет память, инновационных исследований. Так вот, именно этот, насколько я понимаю, сугубо чиновничий отдел выплатил 600 тысяч долларов за «исследования» по антигравитации. Думаю, что в фирме «Боинг» произошло нечто подобное. Эти случаи показывают, что лженаука действительно становится интернациональным явлением. Не исключено, что корни у этой истории – русские. Пресса довольно долго возносила на щит российского ученого Е. Подклетнова, овладевшего, согласно утверждениям СМИ, антигравитацией. Люди, далекие от науки, по-видимому, думают, что наука развивается в соответствии с действием романа А. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Изобретатель что-то гениальное изобрел, но никто вокруг даже представить себе не может, как эта штука работает. Так вот, это глубочайшее заблуждение. Ничего подобного в действительности быть не может. Современная наука так устроена, что любое открытие, любой эффект (если, конечно он не ошибочный), буквально через неделю, через месяц будет повторен еще в нескольких лабораториях.

Нельзя построить антигравитационный аппарат (даже если бы законы природы это допускали) в полной изоляции от мира науки по сценарию А. Толстого. Антигравитация в наших земных условиях существует только в СМИ. Ни в одном из признанных физических журналов мира она не упоминается.

КТ: Допускаете ли Вы, что в нашей стране могут проводиться засекреченные исследования, результаты которых неизвестны «открытой» науке?

Если засекречиваются новые технологии, новые оригинальные конструктивные решения, это разумно и оправдано. Однако, если в закрытом порядке «открываются» и «исследуются» новые, неизвестные науке законы природы, это выглядит противоестественно. За всю историю науки ни одного, самого, что ни есть захудалого закона природы в секретных лабораториях открыто не было. Даже в случае атомного проекта все основополагающие эффекты были открыты ещё до второй мировой войны и опубликованы в открытых научных журналах.

Теперь отвечаю на Ваш вопрос. Допускаю, что где-то ведутся секретные исследования фундаментального характера. Квалифицировать это можно как глупость, головотяпство. Если ученые, не дай Бог, об этом узнают, поднимут на смех. Но в нашей сегодняшней действительности чрезмерная секретность может скрывать корыстные интересы «ученых» - жуликов и их покровителей - чиновников. В последнем случае это должно именоваться коррупцией.

КТ: Какой, по-Вашему, может быть тематика этих исследований?

Да какой хотите. В чем прелесть избыточной секретности? Выделенные средства всегда будут «освоены», а никому недоступные бессмысленные секретные отчеты будут пылиться на полках.

КТ: Продолжается ли финансирование исследований торсионных полей или оно, наконец, прекращено? Какие безумные проекты, которые ожидает финансирование Министерства науки и промышленности или Министерства обороны РФ, Вы еще знаете?

Судя по некоторым косвенным признакам, финансирование торсионной аферы военными продолжается, правда масштабы сегодня не те. Мирные «торсионные технологии» приносят аферистам более солидные дивиденды. Даже иностранцев дурачат и заставляют раскошелиться. Насколько я понимаю, в области антигравитационных «исследований» мы от Америки не отстаем. А ещё у нас есть такое, чего ни у кого нет! Вы про в/ч 10003 слышали? Там даже колдуны работают, которые на погоду пытаются воздействовать: дожди вызывать, туман осаждать, даже циклоны поворачивать. Один из участников работ в этой секретной воинской части неосторожно заметил: «спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику: оружие, основанное на ещё не открытых законах физики». В этом и состоит самая страшная тайна.

«Ученые» втайне от всех «куют» никем не виданные законы природы. Давно уже прекратилось противостояние двух сверхдержав, а упомянутая воинская часть продолжает свою деятельность. При существующем режиме секретности можно безнаказанно «доить» бюджет на благо весьма странным и сомнительным «изобретателям» и их покровителям.

КТ:. Могут ли вообще нашей стране существовать силы, заинтересованные в том, чтобы скрыть от Вас (и академии наук вообще) какие-то важные и опасные военные разработки? А Вам (и заодно журналистам) «подсунуть» под видом авторов этих разработок каких-то сумасшедших клоунов - актеров, которым специально заплачено за дискредитацию какой-то нашумевшей темы?

Я думаю, вопрос поставлен некорректно. Если разработки важные и реально выполнимые, какой же смысл их скрывать от академии наук? От нас следует скрывать «разработки», противоречащие законам природы (двигатели, практически не потребляющие топливо, системы связи, скрытно и адресно, без расходимости (!) и без потребления энергии (!) пересылающие сигнал в любую точку земного шара, и т.д.). Как я уже говорил, подобные «исследования» являются прекрасной питательной средой для коррупции. Что же касается сумасшедших клоунов, то таких, действительно хватает. Только никто их СМИ не подсовывает. Они сами пробиваются. А СМИ, падкие на сенсации, по собственной инициативе создают вокруг них ажиотаж.

КТ: Действительно ли, «сумасшедшие изобретатели», даже не работая в институте РАН и не имея степени (как Шипов и Акимов), могут получить финансирование Миннауки и Минобороны?

Почему Вы называете их сумасшедшими изобретателями? Они прекрасно понимают, что делают, где что плохо лежит и мастерски это используют. Да, эти люди никогда не работали в институтах Российской академии наук. Но для выделения средств на «исследования» это вовсе не обязательно.

КТ: Действительно ли телепатия и прочие необычные человеческие способности никогда не исследовались в академических институтах России и Советского Союза? Что Вы можете сказать про Розу Кулешову?

Ну, почему же, исследовались. Раньше было железное правило: если в США что-то разрабатывается, у нас это тоже должно быть. И наоборот. В США действовал точно такой же принцип. Так вот. Сейчас хорошо известно, что в США такие исследования велись. Ну, разве мы могли остаться в стороне? Конечно, исследованиями телепатии у нас тоже занимались. Результаты как в СССР, так и в США – нулевые. Одна из лабораторий по изучению телепатии в 60х г.г. была организована в новосибирском академгородке. Правда, ее создание фактически было навязано руководству Сибирского отделения АН СССР извне. Председатель СО АН СССР академик М.А. Лаврентьев при организации лаборатории поставил условие: если через несколько лет не будет продемонстрировано существование эффектов, лаборатория будет закрыта. Так и случилось.

Про Розу Кулешову говорить не хочу. Не понимаю, чем она выделена среди прочих кудесниц. Вы помните, как газеты в захлеб писали о Джуне? Взмахнула она рукой, - и роза расцвела. Обман это. В данном случае нас обманывали журналисты. Но и кудесницы, которых СМИ в свое время возносили на щит, также не раз попадались на обмане. Как ни странно, но об этом газеты не сообщали. Я прекрасно понимаю, что найдется немало свидетелей, утверждающих, что они наблюдали паранормальные явления. Об этом нам едва ли не ежедневно сообщают СМИ. А что на самом деле? Сошлюсь на мнение американского исследователя Р.Х. Джана. «Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним применяются, их никак нельзя считать до конца убедительными».

КТ: Недавно правительство Великобритании официально рассекретило факты о наблюдении НЛО на территории этой страны. Как Вы это прокомментируете?

Правильное решение. Дело в том, что многолетние наблюдения никаких мистических событий, встреч с инопланетянами или чего-нибудь этакого не обнаружили. В СССР в течение многих лет подобная информация также фиксировалась и также была закрытой. Несколько лет назад в журнале «Вестник РАН» представлен подробный отчет о многолетних наблюдениях за НЛО в СССР.

КТ. Как Вы оцениваете состав симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования»? Как бы Вы прокомментировали состав и работы участников симпозиума?

В целом положительно. Было много интересных выступлений. Отчет о работе этого первого в истории России Международного симпозиума подобного рода опубликован в журнале «Наука и жизнь» №12 (2001г.). Но Вас, конечно, интересуют колдуны и экстрасенсы, просочившиеся в зал заседаний. Как они проникли в зал, не могу сказать, но картину они не испортили.

КТ: Какие перспективы у Вашей организации в формировании верного курса развития отечественной науки?

И опять вопрос поставлен не совсем корректно. Наука сама находит свой путь. Тут ей помощники не нужны. Наша задача состоит в другом. Выделить и высветить околонаучных прилипал, которые паразитируют за счет науки и дискредитируют ее.

КТ: Насколько мне известно, некоторые члены комиссии, мягко говоря, без особого восторга относятся к распространению религии... Однако известно, что самые знаменитые научные теории – теория эволюции и Большого взрыва, а также генетика были созданы религиозными людьми.

Как Вы прокомментируете следующие заявления современных ученых: Биолог Кристиан де Дав, Нобелевский лауреат: «Нет никакого смысла в утверждении, что атеизм способствует установлению и усилению науки».
Фрэнсис Коллинз, руководитель Института генома человека и одной из международных групп, расшифровавших геном человека: «многие ученые в действительности не знают, что они теряют, не исследуя свои духовные переживания».

Давайте не мешать в одну кучу современность и восемнадцатый-девятнадцатый века. Немало ученых в те времена были людьми верующими. Про двадцатый век и сегодняшний день этого утверждать нельзя. Не совсем понимаю, что Вы хотели сказать приведенными цитатами. Что, духовные переживания - это вера в Бога? Я в этом не уверен. Ну, а если обратиться к реплике Кристиана де Дава, давайте-ка попытаемся обратить это утверждение: «Нет никакого смысла в утверждении, что религия способствует установлению и усилению науки». По моему мнению, в таком виде это утверждение звучит нисколько не хуже, даже более правильно. Так что, увы, приведенные Вами цитаты ровным счетом ничего не доказывают. Не берусь судить об ученых, представляющих различные области знания, но, что касается физики, могу сказать: подавляющее большинство физиков в Бога не верит.

КТ: Какую роль, на Ваш взгляд, может играть религия в мировоззрении современного ученого?

Я убежденный атеист. Лично мне религия не нужна. Когда мне говорят, что религиозные заповеди учат человека добру, могу возразить, что среди неверующих можно найти немало людей с высочайшими нравственными принципами. Точно также можно отыскать верующих негодяев. А вообще-то задайте этот вопрос академику В.Л. Гинзбургу. Он тоже атеист, но часто выступает в СМИ по проблемам, связанным с религией.

КТ: Могут ли современные религиозные деятели (и в частности, представители православной церкви) как-то помешать развитию науки? Происходит ли такое на деле?

Могут, если будут нарушать конституцию страны и незаконно внедряться в школы и вузы. Такие попытки наблюдаются. А у нас церковь отделена от государства. Могу добавить, что временами нам пытаются внушить: наука и религия совместимы. Я так не думаю. Наука занята добычей знания. Религия - только верой.

[bombay]

Интересная цитатка из Вики
"Большинство учёных считают парапсихологию псевдонаукой, поскольку за более чем столетие исследований в рамках этой дисциплины не представлено ни одного приемлемого доказательства существования заявляемых «парапсихических» способностей"

То есть если завтра предоставят "приемлемое" доказательство или рассекретят результаты исследования, то парапсихология тоже станет наукой.

[Пyмяyx**]

Нельзя всё буквально воспринимать - всегда есть нюансы. Вот вы сказки сочиняете - правда, если их будут воспринимать буквально, то смысла в этом будет совсем чуток?

​А тут просто есть схожесть, но не идеальная же. Подключаем воображение и видим сходство.

Да просто есть законы реальные, а есть высосанные из пальца. 2-3 совпадения - выводим закон.

Усы были у Петра I, Николая II, Ленина, Сталина, Гитлера, Саддама Хуссейна. все они были лидерами государств. Закон усов: усатые становятся главами государств. Чтобы возглавить страну, надо отпустить усы.

А если под это подвести "научную" базу, да убедительно расписать...

У серых зайцев длинные уши. У серых ослов длинные уши. Закон серых ушей: серые животные обладают длинными ушами.

У каждого из нас свой взгляд на жизнь.
Пусть каждый остаётся там, где ему нравится быть.
Думаю, что это моя ошибка - навязывание другим своей точки зрения.
ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ - ДОБРА И ЛЮБВИ!

Людочка! Хорошая! Мы тебя очень любим. Ну, вот лично я не согласен со многими твоими взглядами. Но, ведь это не мешает нам оставаться друзьями, верно? А спорить - это нормально.

[bombay]

29 сообщений скопировано из темы "Закон монады."
Пум

Да просто есть законы реальные, а есть высосанные из пальца. 2-3 совпадения - выводим закон.

Где то так оно и есть. Далеко не всем удаётся сформулировать закон. Но очень многим хочется).

[Ljanta]

"Не бывает маятников, которые качаются влево, а вправо не качаются. Согласна? То есть закон должен действовать и в обратную сторону. Всякий, опустившийся должен взлететь, и чем ниже он опустился, тем вышек взлетит. Логично?"


Логично... А может закон не действует на человека? Ведь не все взлетевшие опускаются, как и наоборот...