Торсионные поля – влияние слова на днк человека

[Пyмяyx**]

Теперь что касается мозга человека.

Более полувека назад немецкий психиатр Ганс Бергер, изучая электрическую активность головного мозга человека, впервые обнаружил слабые колебания с частотой около 10 в секунду и назвал их альфа-волнами. Их размах, или амплитуда, составляет всего около 30 миллионных долей вольта. Таки образом был открыт альфа-ритм, наиболее четкий образец всех упорядоченных проявлений – паттернов электрической активности мозга.

В 1968 г. американскому исследователю Д. Коэну удалось зафиксировать вокруг головы человека (бесконтактным методом – в отличие от ЭЭГ) слабые колебания магнитных полей, возникающих одновременно с колебаниями электрических биопотенциалов мозга. Он назвал полученную запись магнитоэнцефалогаммой (МЭГ). Колебания в магнитоэнцефалограмме по частоте совпадают с преобладающим ритмом электроэнцефалограммы – альфа-ритмом

Важное замечание, альфа-волны наблюдаются лишь у человека.

Колебания альфа-ритма и другие электромагнитные проявления мозговой деятельности отображают весьма сложные психо-физиологические процессы в живом мозгу.

Вероятно отсюда и пошла мода связывать торсионные поля с мозговой деятельностью человека

Альфа-ритм - да. Торсионная хрень - нет.

[Маргарита]

ДНК — это химическое вещество, которое подвержено внешнему влиянию. Эти влияния могут быть физическими (температура, ультрафиолетовое и радиационное излучение) или химическими (свободные радикалы, канцерогены и т. п.).
Структура самого генома, передающегося потомку, может быть изменена только во время беременности: плохое питание, стрессы или заболевания, перенесённые матерью в этот период, могут стать причиной мутаций на генном уровне и нарушения структуры ДНК — например, из-за таких мутаций могут родиться дети с лишней хромосомой. Но эти изменения довольно случайны, возникают не всегда и часто не связаны с образом жизни матери.
То есть, если мать во время беременности подвергалась воздействию то вероятность изменения ДНК ребенка имеется.

[Пyмяyx**]

Несомненно. Но глупость, будто плохие слова меняют ДНК в худшую сторону, а хорошие - в лучшую.

И, вообще, слова на ДНК повлиять не может.
Звук? Ну, наверное, очень сильный, такой, от которого организм гибнет, скажем, 120 децибелл. Но просто слово - никак. Неважно, что за слово.

[Белая Хризантема**]

Несомненно. Но глупость, будто плохие слова меняют ДНК в худшую сторону, а хорошие - в лучшую.

И, вообще, слова на ДНК повлиять не может.
Звук? Ну, наверное, очень сильный, такой, от которого организм гибнет, скажем, 120 децибелл. Но просто слово - никак. Неважно, что за слово.

Когда ты орешь , человек испытывает шок .

[Пyмяyx**]

Но при чём тут ДНК?

[Белая Хризантема**]

Но при чём тут ДНК?

Стресс влияет на все , учти это на будущее)

[HellGirl]

Длительный стресс (не испуг) приводит к повреждению клеток, и повышает вероятность онкологии.
Связь со звуком здесь опосредствованная.

Короче, ломать не строить - повредить клетку значительно легче, чем вылечить.
Доказательных способов "лечения звуком" нет - разве что камни в почках дробить.

Но правильно подобранные слова оказывают психологическое влияние на пациента, повышая комфортность и эффективность его излечения.

[Пyмяyx**]

- Можно ли убить полотенцем?
- Можно, если завернуть в него утюг.

[Белая Хризантема**]

- Можно ли убить полотенцем?
- Можно, если завернуть в него утюг.

После твоего диалога полотенца будет мало, чтобы проветрить тебе мозги .
​

[HellGirl]

- Можно ли убить полотенцем?
- Можно, если завернуть в него утюг.

Можно придушить полотенцем.
Можно рявкнуть на человека так, что он умрет от испуга.
Можно крикнуть так, что лопнут барабанные перепонки.
Можно дробить камни в почках.

Но во всех этих случаях речь идет о РАЗРУШЕНИИ а не о ЛЕЧЕНИИ.
Лечение звуком ВСЕГДА имеет только психологический эффект, который по разному действует на разных пациентов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо

Изучать можно всё что угодно - в том числе и воздействие звука на клетки.
Но, не достигнув ожидаемого эффекта, дельцы от науки легко подделывают результаты исследований - примеров тому не счесть.
Поэтому если кто-то сделал громкое открытие, не признанное официальной наукой - это с высокой вероятностью говорит о том, что мы имеем дело с фальсификацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/25-й_кадр

Авторитетным источником здесь является википедия, худо-бедно отделяющая научные теории от лженаучных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

Спорить с ней имеет смысл только в том случае, если вы действительно разбираетесь в данном вопросе.