Зачем люди ходят на работу?

[Пyмяyx**]

Лично я насчитал 8 возможных причин. Возможно, их больше. Если так, поправьте меня:

1. Заработать себе на жизнь. Самое простое и банальное.
2. Быть полезным обществу.
3. Интересное дело
4. Самореализация
5. Социальный статус
6. Требование близких
7. Общение
8. В СССР и некоторых других странах работать обязывало законодательство.

[Рапак]

Лично я насчитал 8 возможных причин. Возможно, их больше. Если так, поправьте меня:

1. Заработать себе на жизнь. Самое простое и банальное.
2. Быть полезным обществу.
3. Интересное дело
4. Самореализация
5. Социальный статус
6. Требование близких
7. Общение
8. В СССР и некоторых других странах работать обязывало законодательство.

ох, Пум…
вот опять недоброжелатели скажут, что я предвзято отношусь к Вашим постам
но
мне иногда кажется, что Вы:
- любите спор ради спора,
- что преувеличиваете значение секса в жизни человека,
- что не правильно формулируете вопросы

в конкретном примере:

«Зачем люди ходят на работу?»

этот вопрос из периода дошкольного образования ребенка, где у младшего дошкольного возраста активно проявляется потребность в познавательном общении со взрослыми и познанием реального мира. Берем, к примеру, четвертый год ребенка - «возраст почемучек».
и заданный Вами вопрос относится как раз к этому периоду.

А если бы Вы задали этот вопрос в другом ключе:
»зачем МЫ работаем» - то не было бы моего отсыла к развитию ребенка.
так как под «мы», мы конкретизируем каждого из нас.
а не людей в частности.
разницу улавливаете?

»зачем ЛЮДИ ходят на работу» - это обучающий формат вопроса.
»зачем МЫ работаем» - это информационное поле, где каждый определяет для себя, зачем он занимается тем или иным делом в своей жизни, которое называется «работой»

на своем примере:
я работаю именно эту свою работу,потому, что:
- мне нравится моя работа.
- мне она доставляет и финансовый и психологический комфорт
- я усовершенствую свои навыки в работе для достижения бОльших целей - продвижения по карьерной лестнице, увеличении финансового вопроса, удовлетворения своего ЭГО, получения Больших преференций

[Пyмяyx**]

ох, Пум…
вот опять недоброжелатели скажут, что я предвзято отношусь к Вашим постам
но
мне иногда кажется, что Вы:
- любите спор ради спора,
- что преувеличиваете значение секса в жизни человека,
- что не правильно формулируете вопросы

в конкретном примере:

«Зачем люди ходят на работу?»

этот вопрос из периода дошкольного образования ребенка, где у младшего дошкольного возраста активно проявляется потребность в познавательном общении со взрослыми и познанием реального мира. Берем, к примеру, четвертый год ребенка - «возраст почемучек».
и заданный Вами вопрос относится как раз к этому периоду.

А если бы Вы задали этот вопрос в другом ключе:
»зачем МЫ работаем» - то не было бы моего отсыла к развитию ребенка.
так как под «мы», мы конкретизируем каждого из нас.
а не людей в частности.
разницу улавливаете?

»зачем ЛЮДИ ходят на работу» - это обучающий формат вопроса.
»зачем МЫ работаем» - это информационное поле, где каждый определяет для себя, зачем он занимается тем или иным делом в своей жизни, которое называется «работой»

Конечно, предвзято.

Отвечу. Я - статистик и привык всё классифицировать.
Между прочим, статей подобного рода, зачем люди делают то или это - пруд пруди.
Вот, например, моя однокурсница представляла курсе на 3 или 4 работу на тему зачем люди вступают в брак.
Да конечно, все знают, для чего. Но надо же это систематизировать.
Сначала я хотел назвать тему "Зачем люди работают?", но потом решил, что под "работают" можно понять разное, например, уборку своей квартиры.

на своем примере:
я работаю именно эту свою работу,потому, что:
- мне нравится моя работа.
- мне она доставляет и финансовый и психологический комфорт
- я усовершенствую свои навыки в работе для достижения бОльших целей - продвижения по карьерной лестнице, увеличении финансового вопроса, удовлетворения своего ЭГО, получения Больших преференций

Разве, это не попадает под мою классификацию?

[Пyмяyx**]

- что преувеличиваете значение секса в жизни человека,

И какое отношение секс имеет к данной теме?
Разве, я писал, что люди ходят на работу ради секса?

[Рапак]

Конечно, предвзято.

Отвечу. Я - статистик и привык всё классифицировать.
Между прочим, статей подобного рода, зачем люди делают то или это - пруд пруди.
Вот, например, моя однокурсница представляла курсе на 3 или 4 работу на тему зачем люди вступают в брак.
Да конечно, все знают, для чего. Но надо же это систематизировать.
Сначала я хотел назвать тему "Зачем люди работают?", но потом решил, что под "работают" можно понять разное, например, уборку своей квартиры.



Разве, это не попадает под мою классификацию?

нет, не предвзято.
просто пишущих на форуме очень мало, поэтому все «лавры» моего внимания достаются Вам
будь больше авторов постов - я так же к ним апеллировала бы


​Во-первых, можно я Вас отредактирую?
Правильнее писать так:
«По образованию, я статистик, и в связи с этим привык все классифицировать»,
а не
«я - статистик»
Потому, что любая специализация требует аккредитации для подтверждения своей квалификации каждых 3-5 лет (в зависимости от профессии)
судя по Вашим постам на форуме - у Вас нет стажа в профессии «статистик» минимум, 20 -25 лет.
Поэтому, не вводите в заблуждение людей, акцентируя внимание на то, что Вы «статистик»
Это не тип темперамента человека, которое остается неизменным (например, «я-холерик» или «я-сангвинник» и тд,), а проф ориентация.


Во-вторых, правильная формулировка вопроса дает правильную интерпретацию ответа.


В-третьих, Ваша однокурсница некомпетентна в написании профессионального реферата изначально:
Не
«Зачем люди вступают в брак»
а
«Причины вступления в людей в брак»
где под словом «причина» подразумевается развернутый и научный подход к написанию научной статьи.
а под словом «зачем»
обобщающая информационная составляющая.


Я более 20 лет в статусе доцента занимаюсь как проверкой, так и написанием не только курсовых работ, но и научных.

[Рапак]

И какое отношение секс имеет к данной теме?
Разве, я писал, что люди ходят на работу ради секса?

пум, зачем Вы сделали «стойку» на секс?
я перечислила три основных, на мой взгляд, интересных фактах о Вас, взяв информацию с форума.
​и к последнему факту дала развернутый ответ

[ИВС]

мне очень нравится притча на эту тему:

спросили у 3 человек, таскающих камни, что они делают.

первый ответил: я тащу этот тяжелый камень.
второй: я зарабатываю на жизнь себе и своей семье.
третий: я строю прекрасный храм.

все три ответили правильно... но второй счастливее первого, а третий еще счастливее.
мы ведь не просто так работаем. мы работаем, чтоб сделать мир лучше.
работа должна приносить не только физическое (зарплата) но и моральное удовлетворение.
и даже самый маленький "винтик" понимает, что он "строит храм", а не просто потеет или штаны просиживает.
если, конечно, этот "винтик" взрослый человек...

[ИВС]

пум, зачем Вы сделали «стойку» на секс?

у него всегда встает на это слово))))))

[Пyмяyx**]

нет, не предвзято.
просто пишущих на форуме очень мало, поэтому все «лавры» моего внимания достаются Вам
будь больше авторов постов - я так же к ним апеллировала бы

Полагаю, мне следует этим гордиться?

​Во-первых, можно я Вас отредактирую?
Правильнее писать так:
«По образованию, я статистик, и в связи с этим привык все классифицировать»,
а не
«я - статистик»
Потому, что любая специализация требует аккредитации для подтверждения своей квалификации каждых 3-5 лет (в зависимости от профессии)
судя по Вашим постам на форуме - у Вас нет стажа в профессии «статистик» минимум, 20 -25 лет.
Поэтому, не вводите в заблуждение людей, акцентируя внимание на то, что Вы «статистик»
Это не тип темперамента человека, которое остается неизменным (например, «я-холерик» или «я-сангвинник» и тд,), а проф ориентация.

Да, я давно не в профессии. Вероятно, я не знаю многих новшеств, например, каких-то компьютерных программ. Но костяк знаний никуда не делся. Как и привычка классифицировать.

В-третьих, Ваша однокурсница некомпетентна в написании профессионального реферата изначально:
Не
«Зачем люди вступают в брак»
а
«Причины вступления в людей в брак»
где под словом «причина» подразумевается развернутый и научный подход к написанию научной статьи.
а под словом «зачем»
обобщающая информационная составляющая.

1. Я не помню точно, как называлась работа.
2. О её компетентности судить не Вам:
2.1. Вы не статистик
2.2. Комиссия, состоявшая из профессионалов, которая оценивала эту работу, заседала 40 лет назад.

[Пyмяyx**]

пум, зачем Вы сделали «стойку» на секс?
я перечислила три основных, на мой взгляд, интересных фактах о Вас, взяв информацию с форума.
​и к последнему факту дала развернутый ответ

Вот это и есть - переход на личности. Притянуть мою сексуальность к теме, в которой я секс не упоминал ни прямо ни косвенно.