Повышение пенсионного возраста.

[цаца]

Я верю в это!!!

[Пyмяyx**]

Не-а! Не веришь. Элементарный дух противоречия.

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

[Ijulina]

я рты не затыкала. Прощай Пум.

[Пyмяyx**]

Странная ты.

Послушай, ты считаешь, что Путин хороший и мои нападки на него несправедливы? Спорь! Приводи аргументы! Но ты не хочешь. Все твои сообщения сводятся к тому, что, раз я не живу в России, то у меня нет права Путина обсуждать. И повторила ты это уже раз 10. Так не пойдёт. Форум для того и создан, чтобы на нём дискутировали.

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

ПЕНСИИ ДЛЯ ПОКОЙНИКОВ

Как известно, мы живём в эксплуататорском государстве. Потому и законы это государство тоже принимает эксплуататорские. Стоит ли удивляться, что новый старый глава правительства Медведев накануне Дня Победы решил осчастливить народ повышением пенсионного возраста (

https://lenta.ru/news/2018/05/08/nu_vse/

).
Минфин и Минтруд на премьерскую инициативу отреагировали незамедлительно и предложили свои варианты повышения пенсионного возраста: первое – до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин, а второе – до 60 лет и до 65 лет соответственно (http://www.mk.ru/economics/2018/05/17/zhenshhiny-budu..).
Своё предложение Медведев обосновывает тем, что, мол, прежние возрастные рамки выхода на пенсию принимались ещё в 1930-е годы, когда средняя продолжительность жизни составляла всего 40 лет. С тех пор продолжительность жизни увеличилась, изменились условия, возможности и желание людей трудиться.
Сразу бросается в глаза дата появления на свет медведевской инициативы. Аккурат после президентских выборов, инаугурации нового старого президента Путина и переназначения на должность нового старого главы правительства Медведева. Понятно, что если бы подобного рода предложение поступило не после, а до президентских выборов, их итоги были бы не столь благостными для действующей власти. А так – выборы прошли, всем спасибо. Можно и дальше без зазрения совести тырить деньги из карманов трудящихся, лишать их прав, урезать социальные расходы, свёртывать социальные программы.
Аргументация Медведева и прочих высокопоставленных функционеров не выдерживает никакой критики. Да, средняя продолжительность жизни по сравнению с 30-ми годами увеличилась. Так ведь выросла и производительность труда! Даже несмотря на разрушение производства в России при Ельцине и деградацию при Путине и Медведеве, уровень технологий в мире сейчас не такой, как 80–100 лет назад, когда не было ни промышленных роботов, ни компьютеров, ни космических спутников, ни нынешних строительных материалов, ни молекулярной биологии. Так что можно было бы не только пенсионный возраст уменьшить, но и ввести 3–4 дневную рабочую неделю и 4–5 часовой рабочий день. Если бы не ненасытная жадность капиталистов и их неспособность рационально организовать производство (вытекающая из самой сущности капитализма). Кстати, продолжительность жизни выросла как раз, в основном, в советское время, однако советское правительство почему-то не делало из этого таких выводов, как Медведев.
На самом же деле повышение пенсионного возраста преследует три цели:
а) чтобы мы ещё больше бесплатно горбатились на капиталистов;
б) чтобы мы ещё дольше под видом внесения пенсионных отчислений платили дань своре чиновников из ПФР;
в) чтобы избавить буржуазную власть от необходимости кормить из тощего бюджета лишние рты в лице слишком долго живущих пенсионеров.
Усилить степень эксплуатации трудящихся можно тремя способами: 1) тупо снизить зарплату, 2) увеличить интенсивность труда при сохранении прежней зарплаты и 3) увеличить продолжительность рабочего дня, тоже при сохранении прежней зарплаты. Увеличение продолжительности рабочего дня означает уменьшение доли оплаченного труда и увеличение доли неоплаченного. В данном случае капиталисты и чиновники решили сдирать с нас шкуру третьим способом. Ведь повышение пенсионного возраста – это то же самое увеличение продолжительности рабочего дня, только в профиль: за 5–8 дополнительных лет накапливается изрядное количество часов неоплаченного рабочего времени. А это есть не что иное, как усиление эксплуатации.
Стоит также задаться вопросом: а почему вообще трудящиеся по достижении ими пенсионного возраста стремятся уйти на пенсию?
Причина первая: физический износ. После 55–60 лет и силы у человека уже не те, и здоровье не то. Это как раз и учитывалось в 1930-е годы, когда устанавливались существующие до сего дня возрастные рамки выхода на пенсию. Повышая пенсионную планку, буржуазная власть заставляет людей пахать на грани их физических возможностей, чем подвергает опасности жизнь и здоровье трудящихся преклонного возраста.
Причина вторая: психический износ. Эта проблема особенно актуальна как раз при капитализме, где существует так называемое «отчуждение труда». Суть в том, что труд выступает не как потребность, не как возможность творческой самореализации, а как средство удовлетворения каких-то иных потребностей, как досадная необходимость добывания средств к существованию, как банальное зарабатывание денег. Даже отучившись в вузе или сузе, человек далеко не всегда имеет возможность найти работу по избранной специальности и вынужден устраиваться на ту работу, «какая подвернулась», «за которую платят» и пр. При капитализме цены на рабочие руки и мозги определяются произволом работодателей. И донельзя коммерциализированное образование у нас уже давно оторвано от реальных потребностей хозяйства в специалистах. А если работа осточертела – выход на пенсию воспринимается как манна небесная.
Устранить эксплуатацию человека человеком, преодолеть отчуждение труда, обеспечить всех любимой работой, создать достойные условия труда и отдыха для всех слоёв населения в принципе невозможно в рамках капитализма. Попытка буржуазной власти ввести «пенсии для покойников» должна встретить организованное сопротивление со стороны коммунистов и быть использована ими как информационный повод для разоблачения всей гнилости и гнусности существующей эксплуататорской системы.

И. Быстров