Обсерватории - быть!

[Пyмяyx**]

Несколько поучительных фото о том, что бывает, когда городская застройка поглощает обсерваторию. В Кливленде, Огайо, была обсерватория Warner & Swasey. Открыта в 1920 году, в ней стоял 9.5-дюймовый рефрактор и велись регулярные наблюдения. Данные, полученные в обсерватории, использовались для доказательства, что Млечный Путь - спиральная галактика, и что красные гиганты расположены ближе к ее центру.

Постепенно город Кливленд вырос, и его пригороды окружили обсерваторию. Из-за светового загрязнения дальнейшие наблюдения стали невозможны. Обсерватория закрылась. Ее здание было продано частным лицам. Сейчас ее владелец сидит в тюрьме, вокруг здания афроамериканское гетто, а в здании обсерватории обитают местные наркоманы и подростки-гангстеры.

Фото:

https://www.atlasobscura.com/places/warner-and-swasey..
https://www.abandonedamerica.us/warner-swasey-observa..

[Пyмяyx**]

Вишневский: Пулковскую обсерваторию может спасти референдум

Борис Вишневский считает, что отменой решения городского суда Петербурга Верховный суд фактически признал законным уничтожение главной астрономической обсерватории России. В ответ на неоднозначное решение суда парламентарий предложил задуматься над проведением общегородского референдума.
По мнению руководителя фракции «ЯБЛОКО», решение Верховного суда по Пулковской обсерватории является неправосудным.
«Если это не коррупция, то найдите другое слово. Я лично вижу мало причин, кроме лоббистских и коррупционных, для признания законным такого проекта планировки», — отметил Борис Вишневский.
«Поскольку мы не можем надеяться ни на городские власти, ни на судебные инстанции, я бы предложил подумать над проведением городского референдума о спасении Пулковской обсерватории от застройки её защитной зоны. Думаю, 300 человек в инициативную группу наберётся», - добавил «яблочник».
Депутат напомнил, что ранее две судебных инстанции подтвердили незаконность строительства, противоречащего требованиям защиты охранной зоны обсерватории и уничтожающего возможность для наблюдений.
http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-pulkovskuyu-observatoriyu-mozhet-spasti-referendum

[Пyмяyx**]

ПУЛКОВСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ ПРЕКРАЩАЕТ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМОСОМ ПО РЕШЕНИЮ РАН В ПОЛЬЗУ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Данное решение откладывалось долгие годы из-за протестов астрономов.

Петербургская обсерватория, располагающаяся по адресу Пулковское шоссе, д. 65, прекращает свою деятельность по наблюдению за космосом. Данная информация стала известна из постановления РАН от 7 июня 2018 года.

По информации, содержащейся в документе, все программы по наблюдению за космосом будут перенесены в другое место. О переезде сотрудников информации не имеется.

«В документе нет ни слова о переводе куда-либо ученых, речь только о переносе наблюдательных программ. Базы для переноса также не определены, однако у нас, к примеру, есть собственная база в Кисловодске», - сообщает пресс-служба обсерватории.

Ранее, около года назад, стало известно, что директор обсерватории Назар Исханов планирует отказаться от наблюдательных программ в Пулково, против чего протестовали многие астрономы, аргументируя позицию необходимостью наблюдать за звездным небом. Исханов считает, что развитие программ по наблюдению в Петербурге – это «бесполезная трата государственных денег ввиду плохого астроклимата».

Сейчас НИПИград, совместно с РАН, разработал систему по реновации территорий, прилегающих к обсерватории, которая начнется с сокращения защитной зоны вблизи обсерватории, которая была нужна для наблюдения за небом. Освобожденную территорию планируется передать для жилищного строительства.

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Друзья, союзники, единомышленники!
Многие из вас не раз предлагали нам свою помощь, вы хотели сделать защиту Пулковской обсерватории более активной. Сегодня мы обращаемся ко всем, кто готов высказаться против закрытия Главной астрономической обсерватории России.
Все мы понимаем, что постановление РАН от 5.06.18 о переводе наблюдений — всего лишь эвфемизм, обозначающий их прекращение (https://vk.com/id11506203?w=wall11506203_6761). Никто не собирается перевозить Пулковский рефрактор, прервутся программы, связанные с этим местом, с нашими широтами, их невозможно продолжить в горах на юге. Можно развивать другие площадки, но Пулковской — больше не будет. А значит, не будет нужды в защитной зоне, и её застройке уже ничто не помешает.
Мы говорили о нарушениях законов, о международном престиже и сохранении культурного наследия, оставив научную область специалистам. Но «пчёлы» оказались «против мёда», академики высказались против развития науки, а их авторитет перевешивает мнение «простых» пулковских астрономов. Единственное, что тут можно противопоставить — это факты, они сильнее любого авторитета. Защитники обсерватории никогда не просили верить им на слово, любое их утверждение может быть проверено и подтверждено документами. Про количество наблюдательных ночей и работающих инструментов, чему и насколько мешает засветка, о реализуемых программах, об их востребованности. Но беда в том, что эти знания оставались в узком кругу. А большинство до сих пор предпочитает играть в «верю — не верю».
Сегодня мы просим всех, кто не хочет закрытия обсерватории, помогите! Нам нужно распространить как можно шире информацию о происходящем. Если вы не знаете чего-то — узнавайте, спрашивайте в группе «Сохраним Пулковскую», читайте статьи, википедию. Обещаем выкладывать в группе ссылки на старые тексты и написать новые. Даже если вы очень далеки от астрономии, попробуйте разобраться: чем астрометрия отличается от астрофизики — поверьте, это интересно. Поймите для себя, что потеряет наука в целом и Россия в частности от прекращения астрометрических наблюдеий в Пулкове. А потом расскажите другим. Мы проигрываем информационную войну, потому что специалисты не умеют рассказать, а журналисты не всегда знают, о чём говорить. Нам нужны популяризаторы. Люди, которые забьют фактами тролля в чате, прокомментируют статью, смогут рассказать о происходящем соседям и на работе. А главное — выведут обсуждение на новый уровень. У нас отнимают науку и образование, ответим же им информационной волной. И не только в сетях, надо выходить во «внешний» мир. Звоните в разные программы, пишите известным блогерам, спрашивайте журналистов, просите их рассказать о нашей проблеме. Чтобы везде, где упомянут освоение космоса, рядом тут же всплывало: «А Пулковскую обсерваторию закрывают». Не может быть космической державы без астрометрии: эту нехитрую мысль должен услышать каждый. Только так есть шанс донести её до самого верха властной вертикали и заставить их пересмотреть своё решение. Мы же понимаем, что инициатива «переноса» принадлежала не Академии наук.

Но если вам мало всего вышеперечисленного и хочется выхода на улицу, в ближайшее время у нас сразу несколько дат, которые стоит отметить.
22 июня, в день начала Великой Отечественной мы, уже привычно, пойдём положить цветы к мемориалу «Пулковский рубеж». Время обговорим отдельно, можно и вечером, если кто-нибудь захочет присоединиться после работы.

А ещё у нас приближается юбилей: 180 лет назад, 19 июня 1838 года император Николай I подписал Указ об открытии обсерватории.
А 26 июня «Всемилостивейший Государь Император ... повелеть соизволил за границею пространства, отведённого под Главную обсерваторию, не дозволять на расстоянии одной версты строить значительных зданий без согласия на то начальства обсерватории".
В честь этих двух событий предлагаем собраться в Пулкове в воскресенье, 24 июня. Поскольку мы собираемся всего лишь отметить юбилей, почти день рождения, согласования не нужно. На праздник может прийти сколько угодно народу. Чтобы журналистам было интереснее, мы хотим разыграть небольшую сценку-пантомиму. Нужны участники, кто готов — пишите в комментариях или в личку. Остальные смогут подписать обращение, послушать об истории места и просто погулять по прекрасному парку, полюбоваться зданиями пока ещё живой, действующей обсерватории. Только от нас с вами зависит: будут ли это проводы или очередная годовщина, одна из многих.

[Пyмяyx**]

«Рубят в никуда»: Пулковской обсерватории нет места вне Петербурга

Наука

Защитники Пулковской обсерватории намерены продолжить борьбу, несмотря на постановление президиума РАН о сворачивании наблюдений в Петербурге

Иван Шилов © ИА REGNUM

Пулковская обсерватория

Санкт-Петербург, 10 июня 2018, 11:17 — REGNUM Постановление президиума РАН о постепенном прекращении астрономических наблюдений в Санкт-Петербурге было ожидаемым. Об этом заявил корреспонденту ИА REGNUM представитель инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию», инженер-астрометрист Александр Шумилов. Однако борьба за сохранение научного потенциала Пулковской обсерватории (ГАО РАН) и условий для астрономических наблюдений на Пулковских высотах будет продолжена.
Теперь точно обойдутся без РФ: Украина нашла огромные запасы газа
Киев, не считаясь с потерями, начал полномасштабное наступление на Донбасс
Слетел с катушек: Трамп "поднял руку" на Путина

Новости партнеров

Александр Шумилов напомнил, что ранее ту же позицию о «нецелесообразности» продолжения астрономических наблюдений в Петербурге заняло Отделение физических наук РАН и рабочая группа Отделения физических наук под руководством академика Юрия Балеги (ныне вице-президент РАН).
«Неперспективными астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории признала очень узкая группа людей. При принятии этого решения содержательной дискуссии не было, никакой новой аргументации не приводилось. По сути, решение одного человека — академика Балеги — плавно переросло в решение от имени РАН, обвешанное бюрократическими регалиями», — высказал свое мнение эксперт.
Тем временем, как утверждает Шумилов, администрация ГАО РАН уверенно ведет дело к ликвидации Пулковской обсерватории и ее музеефикации. «Начали с увольнения наиболее высокорейтинговых учёных, продолжили увольнением почти половины молодых ученых, затем оставшихся людей перевели на доли от ставок», — перечислил собеседник агентства.


По его словам, это привело к тому, что для разработки научных тем по госзаданиям, которые были поручены Пулковской обсерватории, стало просто не хватать положенных по закону штатных сотрудников на полной ставке. «Пришлось резать темы. Когда стали резать темы, процесс стал самоускоряющимся: нет тем — нет людей. Администрация очень эффективно за короткий срок кадрово обсерваторию изнутри развалила», — заявил Шумилов.
Всё это привело к тому, считает специалист, что научный потенциал Пулковской обсерватории сейчас находится в тяжелейшем состоянии, и его нужно срочно спасать.
Что же касается последствий решения президиума РАН о сворачивании астрономических наблюдений в Петербурге, то, как считает Шумилов, это решение «нужно дирекции для того, чтобы уничтожить защитную парковую зону». «Защитная парковая зона сильно мешает застройщикам, дирекция обсерватории сильно любит застройщиков», — заявил Шумилов.
Россияне вспомнили предсказания Черномырдина по Украине
Ощутимый удар по США: Россия укротит отказом
«Дурной сон Вашингтона»: как РФ может ответить на санкции

Новости партнеров

Говоря о перспективах переноса астрономических наблюдений из Петербурга на Кисловодскую астрономическую станцию, собеседник ИА REGNUM рассказал, что 6 апреля на ученом совете ГАО РАН «прямо было заявлено, что на развитие кисловодской базы денег у ГАО нет». «Там большие проблемы с землеустройством, большие проблемы хозяйственного плана… Поскольку денег на развитие этой базы нет, то гарантировать перенос наблюдений в Кисловодск дирекция ГАО не может», — уверен Шумилов.
Что же касается создания новых астрономических баз для ГАО РАН, то это потребует миллиардных вложений средств, которых нет ни у Пулковской обсерватории, ни у РАН, ни у государства, уверен эксперт.
«В настоящее время астрономические наблюдения в обсерватории продолжаются. Но если дирекция в какой-то момент решит их «рубануть», то она их «рубит в никуда», — сделал вывод Шумилов.
Читайте ранее в этом сюжете: Пулковская обсерватория на линии обороны
Комментируя противостояние защитников Пулковской обсерватории со строителями, которые хотят возводить жилые комплексы в непосредственной близости от ГАО РАН, Шумилов подчеркнул, что борьба за сохранение защитной зоны вокруг научного учреждения будет продолжена.
Эта борьба включает в себя не только отстаивание интересов обсерватории в судах и с помощью обращений к властям Петербурга и России, но и продолжение гражданской активности.
Шумилов также не исключил, что последуют и обращения в различные международные организации, «потому что это уже скандал не локального характера».
Порошенко опять бьет украинцев, а они не понимают
"Пусть подавятся": бизнесмены РФ резко отреагировали на санкции США
Новая реформа сильно усложнит жизнь водителям

Новости партнеров

Читайте ранее в этом сюжете: Пулковская обсерватория перестанет смотреть на звёзды в Петербурге
Читайте развитие сюжета: Как РАН обеспечивает путинский прорыв: закрытие Пулковской обсерватории

Подробности: https://regnum.ru/news/2429734.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[Пyмяyx**]

Ещё один повод защищать ГАО РАН от застройки!


.

Ольга Ефимова

сегодня в 21:46

Мы с внуком нашли еще одну очень весомую причину в защиту Пулковской обсерватории -здесь в парке живут две серых, почти белых совы, очень терпеливых к нашему скаканию вокруг дерева, где они сидели. И ежик здесь есть. И кроты. И самые красивые в мире шмели. И вообще внук теперь хочет придумать горючее для ракет, чтоб наконец можно было долететь на чаек к инопланетянам в соседние галактики!!! Поэтому людям очень нужна свободная от застроек вокруг свободная Пулковская обсерватория!!!!! Чтоб не остаться одинокими во вселенной

Лестница, идущая по меридиану

теперь "лошади" пьют не воду, а бензин))) вид с Пулковской горы

здесь самые красивые шмели -просто короли!!!

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

Борьба за «Планетоград» продолжается. Власти и Setl City занимают медиапространство

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Мы уже писали о том, что борьба за «Планетоград» стала превращаться в борьбу за город. Власти и Setl City начинают всё активнее выходить в медийное пространство, решив не уступать градозащитникам в принципиальном для них вопросе.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]И наблюдать за этим — всё увлекательнее.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Мы видим, как четко идут два информационных потока, призванных подготовить медийное пространство в необходимом власти и компании Setl City русле.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Первый — критика градозащитников. Давно невиданные материалы, которые начали выходить достаточно стабильно. Суть идеи простая: градозащитники отрабатывают «заказ», их цели — далеко не благие.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Второй — материалы в защиту самого проекта «Планетоград». Например, 21 июня в медийное пространство вышли сразу 2 материала в защиту «Планетограда».[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Утром аргументам в защиту проекта была посвящена целая полоса печатной версии газеты «Метро» (см.ниже)[/COLOR]

_

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]А дальше на «Фонтанке» вышла статья эксперта по рынку недвижимости Дмитрия Синочкина «Страсти по обсерватории». [/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Причем не просто как статья, а в рубрике «Особое мнение». Это когда материал, вроде как, на Фонтанке, а, вроде как, и нет. Мол, «Особое мнение» — не мнение редакции и пр.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Собственно, в статье критикуются все доводы градозащитников и описываются преимущества проекта. Почитать можно здесь[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Стоит отметить, что пиарщики компании Setl City начали работать очень грамотно, фактически взяв на вооружение ту же тактику, что и градозащитники. Стараются максимально простыми словами делать акценты на понятных вещах, которые могут вызывать у людей определенные сочувствующие эмоции.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Начинается раскручиваться тема дольщиков «Планетограда», которые пострадали в результате приостановки проекта. Так, например, упомянутый в газете Metro «дольщик Максим Аникеев», помимо того, что был еще и героем той самой публикации «Анатомия градозащиты», еще и стал автором петиции на change.org, посвященной защите проекта от градозащитников. Правда, пока особой популярностью петиция не пользуется: ее подписали всего 35 человек.[/COLOR]

_

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Обратите внимание, что по удивительному совпадению для петиции на change.org и для публикации газеты Metro использованы крайне похожие фотографии.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Также в своих публикациях «защитники» Планетограда стараются не заходить в ту область, в которой их противник более компетентен и подготовлен. А именно — говорить о научной ценности Пулковской обсерватории с точки зрения предметной аргументации. Действительно, не так просто доступным языком изложить все составляющие. (Мы попытались).[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Сравните выдержку из «петиции Максима Аникеева» на change.org (» Думаете, наши дома будут мешать обсерватории и ее наблюдениям? В этом вопросе мы, конечно, не разбираемся… «) и оговорку Дмитрия Синочкина («О научных достижениях пулковских ученых судить не берусь – некомпетентен»).[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Все прекрасно понимают, что и как им нужно делать.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Также, пользуясь случаем, хотим добавить, что защитники Пулковской обсерватории в воскресение 24 июня в 14 часов собственно у Пулковской обсерватории проведут мероприятие, посвященное 180-летию со дня её основания. Не митинг! Будет показана небольшая пантомима, можно будет задать знающим людям вопросы по сути.[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Думаем, ближайшие недели подарят нам еще много интересных материалов. Мы будем с интересом за ними наблюдать[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Источник: Вечерний Питер[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Читайте ранее по теме:[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Важные нюансы о ситуации с Пулковской обсерваторией — простым языком[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Сражение за «Планетоград» как желание власти обуздать градозащитников[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Планетоград. Имидж – ничто, победа – всё? Лонгрид о борьбе[/COLOR][COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.86)]Забытые люди «Планетограда». Как сложилась судьба дольщиков.[/COLOR]

[Пyмяyx**]

Борис Вишневский все авторы









Борис Вишневский









10:53












Глупость или измена?


Вопрос, заданный в 1916 году лидером кадетской партии Павлом Милюковым с трибуны Государственной Думы, возникает у меня каждый раз при виде "странных" решений, которые логически крайне трудно объяснимы, зато очень легко объяснимы корыстными интересами.
Случай с постановлением президиума Академии наук от 5 июня, которое предписывает перевести астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории на другие наблюдательные базы, – именно из таких.
Как и случай с выдачей разрешения на строительство рядом с обсерваторией жилого комплекса "Планетоград", проект которого Дмитрий Синочкин ("Страсти по обсерватории", "Фонтанка.ру" от 21.06.18) называет вполне себе приличным.
Впрочем, давайте по порядку.
Сперва – о Пулковской обсерватории и упомянутом постановлении президиума РАН. "О научных достижениях пулковских ученых судить не берусь – некомпетентен. Нобелиатов среди них, насколько мне известно, нет. Полагаю, что президиум РАН в теме разбирается лучше", – пишет Синочкин.
Для начала открою страшную тайну: в России вообще нет нобелиатов в области астрономии. И в мире их нет. Просто потому, что нет Нобелевской премии по астрономии. Есть Нобелевская премия по физике, которую иногда получают астрофизики. Астрометристов – специалистов по определению местонахождения небесных тел и векторов их скоростей (это важнейшее направление работы Пулковской обсерватории), насколько мне известно, среди нобелиатов во всем мире нет.
Так что отсутствие нобелиатов в Пулковской обсерватории – не аргумент.
А что аргумент?
Например, рейтинг ФАНО (Федерального агентства научных организаций).
В 2015 году Пулковская обсерватория (официальное название – ГАО РАН, Главная астрономическая обсерватория РАН) по рейтингу эффективности ФАНО заняла 4 место среди организаций, подведомственных ФАНО (в 2014 году – 5 место), и ПЕРВОЕ место по числу публикаций на сотрудника – среди астрономических организаций. В последние 10 лет ГАО РАН лидирует по количеству работ, признанных важнейшими достижениями в области астрономии, согласно решениям Научного совета по астрономии РАН. При этом только одно подразделение ГАО РАН – Лаборатория астрометрии и звездной астрономии – по количеству публикаций на сотрудника превосходит такие организации как Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн и Институт прикладной астрономии РАН.
Для справки: представители этих институтов в 2017 году входили в рабочую группу РАН, предложившую перенести наблюдения из ГАО РАН на другие базы. Иначе говоря, деятельность ГАО РАН оценивали представители организаций, намного менее эффективных согласно рейтингу ФАНО.
Указанная рабочая группа, – о чем говорилось в прошлогоднем обращении большой группы ученых, работающих в Пулковской обсерватории, к президенту РАН, – делала свои выводы на основании протокола Ученого совета ГАО РАН от 17.10.2016 г., где якобы было принято решение об утверждении такой концепции развития ГАО РАН, при которой астрономические наблюдения в ГАО РАН прекращаются.
Однако шесть членов ученого совета, присутствовавшие на заседании, письменно заявили о том, что подобное решение на заседании не обсуждалось и не принималось, иначе говоря – протокол недостоверен. В состав рабочей группы РАН, которая была призвана оценить работу астрометрических отделов ГАО РАН, должны были входить специалисты по астрометрии, звездной астрономии и небесной механике, но среди них не было ни одного такого специалиста: группа была образована из астрофизиков и одного радиоастронома. А на заседании президиума РАН обсуждение вопроса длилось восемь (!) минут – после чего было принято решение о целесообразности перевода наблюдений с Пулковских высот на другие площадки.
Можно ли полагать в этих условиях, что президиум РАН "лучше разбирается в вопросе"? На мой взгляд – нет. И на взгляд многих ученых из ГАО РАН – тоже.
Можно ли перенести наблюдения из Пулковской на другие базы? Теоретически – да, практически – с крайне негативным результатом. Называются филиал Пулковской обсерватории в Кисловодске, а также телескопы в Италии, Боливии и Чили.
Однако в Боливии сотрудниками ГАО РАН не ведутся регулярные научные наблюдения, телескоп в Чили законсервирован, телескоп в Италии – астрофизический, кисловодский телескоп дает меньше наблюдений, чем пулковские телескопы, при этом в Кисловодске вообще нет защитной зоны, установленной законодательно (ничто не мешает вести строительство хоть рядом с телескопом).
Наконец, ни один из телескопов в этих местах просто не подходит для высокоточной позиционной астрометрии.
Еще один расхожий аргумент защитников строительства: рядом с обсерваторией находится аэропорт Пулково, дающий сильнейшую "засветку", мешающую наблюдениям астрономов, – но градозащитники почему-то ополчились именно на "Планетоград"! Но этот аргумент рассчитан на простаков, не знающих, что главное направление наблюдений ГАО РАН – на ЮГ. А не на север, к аэропорту. На юге – вдоль Пулковского меридиана, – пока еще "засветки" нет.
"В ХХI веке в мире почти не осталось действующих обсерваторий в городах-миллионниках. И не из-за происков застройщиков: объективно наблюдения намного эффективнее вести в высокогорье", – уверяет Синочкин. Но астрометрические наблюдения не требуют кристальной чистоты воздуха, в отличие от астрофизических, и могут проводиться в относительной близости от населенных пунктов. Главное – это достаточно низкая яркость неба и спокойная атмосфера. Что пока еще обеспечивается в Пулковской обсерватории. И, кстати, вопреки распространенному представлению о питерской погоде, количество ясных ночей в Пулково не так уж и мало – 120-140 ночей в год. Этого достаточно для ведения эффективных астрометрических наблюдений.
Что будет, если построят "Планетоград"? Расстояние от него до павильона 26-дюймового рефрактора ГАО РАН – всего 900 метров, при этом он располагается точно к югу, в том секторе, где проводится 99% наблюдений. И создаст "засветку", которая фатально помешает продолжению наблюдений. А они необходимы: данные тем точнее, чем дольше с одного места идут наблюдения. Сейчас это 180 лет наблюдений (и в том числе 17% мировых наблюдений за астероидами). Позволим все это "похоронить" в угоду застройщику?
Понятно, что существование 3-километровой защитной зоны и необходимость согласовывать строительство с руководством ГАО РАН (причем в порядке, специально для этого установленном) – кость в горле у застройщиков. И потому попытки что-нибудь здесь построить не прекращаются.
Застройщик прекрасно знал и о наличии защитной зоны, и об отказе прошлого руководства обсерватории в согласовании строительства. При малейшем желании, он мог бы узнать и о том, что нынешний директор ГАО РАН не имел права это согласование выдавать. Собственно, поэтому суд и отменил разрешение на строительство "Планетограда".
Дмитрий Синочкин уверяет, что "Куйбышевский суд разрешение отменил, но в июне 2018-го Верховный суд РФ отменил решение Куйбышевского", но это не так. Верховный суд РФ отменил решение Санкт-Петербургского городского суда, признавшего незаконным проект планировки территории. Что касается разрешения на строительство первой очереди "Планетограда", то Куйбышевский суд его отменил, а городской суд это решение подтвердил, и оно вступило в силу. Именно поэтому строительство остановлено.
В этих условиях бессмысленно оценивать качество "Планетограда": даже если бы застройщик возводил архитектурный шедевр, это не имело бы значения.
На площади в 167 гектаров планировалось построить 1,5 млн кв. м жилья – это небольшой город, с населением как минимум в 50 тысяч человек, а то и больше. Это не просто плотная – это сверхплотная застройка. Ее плотность в два-три раза больше, чем в достаточно плотно застроенных Калининском и Василеостровском районах, в Центральном и Адмиралтейском (где зелени крайне мало), в шесть раз выше, чем в Московском, и в 35 раз выше, чем в действительно комфортном Пушкине.
Последнее. Попытки застроить территорию вокруг Пулковской обсерватории Петербурга, конечно же, мешают сохранению нормального астроклимата, и поэтому логично было бы этих попыток не допускать. Однако президиум РАН принимает прямо противоположное решение – прекратить наблюдения в ГАО РАН.
Выбирайте: глупость это или измена.
Замечу: лично я глупыми академиков точно не считаю.
Борис Вишневский