Тема групповой любви (секса) в литературе

[tol]

"И еще Хайнлайн...... Лично я могу посоветовать следующее:

1)"Уплыть за закат" (женский вариант)
2)"Достаточно времени для любви" (мужской вариант)

Попытка смоделировать новый тип семейных отношений - открытый брак, без ревности... Отчасти - свингерский, отчасти - групповой. При всем шокинге многих идей (насчет инцеста, в частности) - очень интересный эксперимент. Который лишний раз доказывает, что понятия "любовь", "верность", "семья" не устаревают никогда. Даже при свинге.

3)"Не убоюсь я зла"
Мужчина в женском теле... Такие ли мы разные, как нам кажется? Интересный взгляд на природу любви, секса, бисексуальности... Жизнь после смерти, наконец.

4)"Чужой в стране чужих"
Самая известная, но и самая наивная из "моральных трактатов" Хайнлайна. Тема группового брака, сексуальной свободы и т.д. здесь поднимается у него в первый раз. Настольная книга хиппи.

Вообще у Хайнлайна эти эксперименты с разными вариантами браков встречаются чуть ли не во всех книгах. (ну это я утрирую, но весьма во многих).
Во первых цикл "Дети Мафусаила" - гораздо шире, но надо понимать, что там эти браки вытекают из идеи великого евгенического эксперимента. А если мы говорим о выведении "породы" бессмертных, то инцест вполне оправдан... для закрепления полезных свойств породы.
Кроме того есть еще "Луна жестко стелет" или в другом переводе "Луна - жестокая хозяйка"... потом еще "Пятница, которая убивает"...
Это то что сразу вспомнилось.
Так что Хайнлайн - это просто певец открытых браков...

[tol]

На самом деле, ИМХО, в ширпотребе можно накопать много такого. Но это все преходяще, как и Сорокин, а вот в класике - думаю что этого весьма мало.

[bors]

Кроме того есть еще "Луна жестко стелет" или в другом переводе "Луна - жестокая хозяйка"...

Ну это вообще пособие по групповому браку Как там у него было? "Групповой линейный брак"
Есть ещё всякие эксперименты в виде троек у Дэна Симонса в "Эндимионе".
Но в основном ты прав, в фантастике этих примеров найдти можно вагон и маленькыю тележку, а вот с классикой - проблеммы .Видимо на то она и классика

[tol]

Но в основном ты прав, в фантастике этих примеров найдти можно вагон и маленькыю тележку, а вот с классикой - проблеммы .Видимо на то она и классика

Хайлайна я бы отнес уже к класике... фантастики. Как и Шекли, и Саймак, и Ефремов... чтобы о не не думали, и Стругацкие.
А вот то, чем завалены сейчас все лотки в Москве, это на класику не очень тянет.

[bors]

Хайлайна я бы отнес уже к класике... фантастики. Как и Шекли, и Саймак, и Ефремов... чтобы о не не думали, и Стругацкие.
А вот то, чем завалены сейчас все лотки в Москве, это на класику не очень тянет.

Забыл Азимова,Лема и Нортона дописать
Ну а насчёт лотков в Москве - может и они пройдут обкатку временем и перейдут в разряд классики лет через надцать. Xотя и не все. Я вот как-то летел в командировку - взял Перумова и просто оxренел - кааааанкретный такой плагиат - целые цитаты выдирает из Xайнлайна и Стругацких

[Мыслитель]

Я смотрю,тут фанаты фэнтэзи одни собрались.Может обсудим ситуации из жизни?Куда интереснее.

[bors]

Я смотрю,тут фанаты фэнтэзи одни собрались.Может обсудим ситуации из жизни?Куда интереснее.

Ошибочка - саинтифик фикшен
А ситуации из жизни .... вот завтра пиво пойдём пить - и расскажу

[Iguana]

Хайлайна я бы отнес уже к класике... фантастики. Как и Шекли, и Саймак, и Ефремов... чтобы о не не думали, и Стругацкие.
А вот то, чем завалены сейчас все лотки в Москве, это на класику не очень тянет.

Вообще-то у Хайнлайна, как и у Стругацких, фантастика - всего лишь оболочка, упаковка для весьма серьезного философского контента.

[Мыслитель]

Ууу,противные. Я Ника Перунова имел ввиду

[tol]

Забыл Азимова,Лема и Нортона дописать
Ну а насчёт лотков в Москве - может и они пройдут обкатку временем и перейдут в разряд классики лет через надцать. Xотя и не все. Я вот как-то летел в командировку - взял Перумова и просто оxренел - кааааанкретный такой плагиат - целые цитаты выдирает из Xайнлайна и Стругацких

К счастью, фантастика - такойже равноправный жанр, как и все остальные в литературе. И класиков уже накопила преизрядно, всех и не перечислишь.
Перумова и я не люблю, хотя интерестные вещи попадаются, взять хотябы "Череп...". Но перелопачивать всего Перумова, чтобы отделить зерна я не согласен.

Я смотрю,тут фанаты фэнтэзи одни собрались.Может обсудим ситуации из жизни?Куда интереснее.

Согласен с Борсом, скорее научной фантастики... или околонаучной.

Вообще-то у Хайнлайна, как и у Стругацких, фантастика - всего лишь оболочка, упаковка для весьма серьезного философского контента.

Этим собственно и отличается классика от конвеера.