Всегда ли право большинство?

[Пyмяyx**]

В демократическом обществе принято выносить важные вопросы на голосование. И решение большинства - закон.
Однако, все ли вопросы можно решить голосованием? Ну, представим, что вынесут на голосование какую-то научную проблему. Например, пролетел НЛО над Москвой. Инопланетяне это были или нет. И что, в зависимости от результата голосования так и будет?
А допускаете ли вы мысль, что большинство может быть неправо?
- Ага! Ты шагаешь в ногу, а остальные не в ногу, да?!
Бывает и так. И нередко.
Коперник утверждал, что Земля вертится. Большинство считало, что нет. Проглолосуем... Земля неподвижна.
Что? Коперник исключение, поскольку он был гением? Да не обязательно быть гением, чтобы быть правым. Достаточно быть, например, более информированным, чем остальные.
Или совсем другой случай. Чеовек делает выбор. Свой, личный. И если этот выбор не является преступным, то мнение одного этого человека перевесит мнение всех остальных. См. " Сватовство Ирины" Не хочет Ирина выходить замуж за Алексея - права она. Даже если всё население земного шара будет считать, что из них получилась бы идеальная пара. Вот так!
Да мало ли ещё примеров.
А в теоретических споров "так считает большинство" - не аргумент, вообще.

[Белая Хризантема**]

Есть вопросы , в которых большинству виднее , кто прав , кто виноват , но к сожалению тот "неправый" таковым себя не признает

[Пyмяyx**]

Вот давай и разграничим, в каких вопросах большинству виднее?

[Белая Хризантема**]

Вот на форуме , виднее насколько прав или неправ тот или иной человек , вне зависимости от регалий, а от его точки зрения на данный момент .

[Пyмяyx**]

Не согласен.
1. Вне зависимости от регалий, но не в случае, когда решаются вопросы, находящиеся в ведении этого человека.
2. А в споре по теоретическим вопросам, вообще, правота не решается большинством.

[Белая Хризантема**]

Важно умение прислушаться к мнению большинства и на этом обосновывать свои решения ,, а не действовать по принципу "хозяин -барин"...

[Баба Лися]

1-не согласна-про регалии , например-есть печальный опыт сов действительности-когда регалии именно и помогали принимать ошибочные илидаже вредные решения,.. и именно большинством голосов, что было фикциеi, потому что большинство как раз и думало, что регалии мешают послать этого начальника подальше и поступить разумно..
2-а по теоретическим вопросам-значит плохо провёл свою теорию, что большинство её не приняло,.. , впрочем есть исключения, как я уже говорила,.. но это удел гениев, поро это я тоже говорила,..мы же рассуждаем в общем , а именно чаще всего-большинство мнений-это верно..в любом правиле есть исключения,..и вообще-то если большинство не правы-тогда это большинство просто неверно информировано

[Ананас]

Важно умение прислушаться к мнению большинства и на этом обосновывать свои решения ,, а не действовать по принципу "хозяин -барин"...

Хризантема, полностью с тобой согласна! Ты-умница!!!

[Пyмяyx**]

1-не согласна-про регалии , например-есть печальный опыт сов действительности-когда регалии именно и помогали принимать ошибочные илидаже вредные решения,.. и именно большинством голосов, что было фикциеi, потому что большинство как раз и думало, что регалии мешают послать этого начальника подальше и поступить разумно..

Бывают случаи, когда единноначалие необходимо. В армии, например. Нк, прелдставим себе, враги наступают, а военные проводят голосование на тему, как организовать оборону.
Лет 30 назад на ТВ устроили сеанс одновременной игры, гроссмейстер против телезрителей. Телезрители присылали письма и их ход определялся по максимальному количеству писем именно с таким ходом.
Я не гроссмейстер и вообще, игрок средненький. Но, уверяю, я бы тоже выиграл простив команды телезрителей. И даже против команды гроссмейстаров. Потому что это тот самый случай, когда колективный разум слабее индивидуального.

2-а по теоретическим вопросам-значит плохо провёл свою теорию, что большинство её не приняло,.. ,

А об этом мы не говорим. Плохо ли, хорошо ли. Правота человека не зависит от его таланта убеждать. Если один тупо говорит: "Земля круглая, потому что круглая", а другой как 2Х2 доказывает, что плоская, Земля ведь плоской не станет, верно?

впрочем есть исключения, как я уже говорила,.. но это удел гениев, поро это я тоже говорила,..мы же рассуждаем в общем , а именно чаще всего-большинство мнений-это верно..в любом правиле есть исключения,..и вообще-то если большинство не правы-тогда это большинство просто неверно информировано

А я и не спорю, что "чаще всего"
Но и исключения не так редки. Не на уровне распространённости белых ворон и хвостатых людей. Скорее, на уровне распространённости белых кошек или чёрных лошадей.

[Пyмяyx**]

Важно умение прислушаться к мнению большинства и на этом обосновывать свои решения ,, а не действовать по принципу "хозяин -барин"...

Прислушиваться стоит всегда. Но не всегда стоит действовать согласно этому мнению.