Наверно, это всё-таки великая наука, требует минимум степени магистра...а то и доктора.
Но попробую объяснить. В меру своего скромного разумения.
Допустим, мне пишут - Аверс, у тебя плохо подобраны очки, ты щуришься всё время, тебе это не к лицу, да и дужки коротковаты.
Какие у меня есть варианты ответа?
Два. ПО СУЩЕСТВУ и "горбатого лепить".
Вариант первый. "Ребята, очки у меня цайссовские, "хамелеоны", заказывал я их там-то, оптометрист такой-то, щурюсь я не из-за слабости линз, а по дурацкой, с детства оставшейся привычке, а дужки специально попросил поплотнее подогнать".
Исчерпывающе? Несомненно.
Вариант второй - море возможностей.
1) "А кто вы такие, чтобы об очках судить моих? Я же, ха-ха-ха, не рассуждаю о вашем геморрое и СПИДЕ, хы-хы-хы!..."
2) "Эй, людииии!! Меня посмели спросить о ЛИЧНОМ!!! об ОЧКАХ!! Вынесли на форум мои самые-пресамые нежные внутренние переживания!!! это клевета!!! Вот когда на пленарном заседании ООН поднимут вопрос о моих так называемых "очках", что маловероятно - вот тогда и только тогда можно будет о них и на форуме говорить!!!"
3) "Так-с. Как обычно, те же ники. Ну не могут не влезть во все мои темы. Всё сводят к моим очкам. Ненависть у них к очкарикам. Не даёт им покоя очкаризация и очкатая революция, всё им хочется нас, очкастых, к ногтю...завидуют. Но не выйдет! Носил очки, ношу и носить буду! И щурюсь не на ваши похабные ники, а на своё светлое будущее!"