Схема отбора. Предложение скайпера

[Пyмяyx**]

В теме "Мой экзотический взгляд на гостеприимство" Скайпер предложил, как отбирать людей для смёпок.
Хотел поделить тему, но какой-то глюк и сделать это не получилось. Поэтому предложение его перетаскиваю сюда в виде цитаты.

Я встречал такую схему "отбора":

- По рекомендации - кто-то в компании рекомендует своих знакомых.
- После этого - личная встреча. За чашечкой кофе или бокальчиком пива.
- После этого - организуется группа в вотсапе и фото человека представляют в группе. Если кто-то против присутствия нового человека, то он объясняет, почему нет.

Если нет большого количества возражений среди основного числа участников, то человек попадает на вечеринке.


Это сложно, муторно и требует большой работы. Но таким образом можно подобрать действительно хорошую компанию.

Сейчас буду высказывать своё мнение.

[Пyмяyx**]

1. Про фейс-контроль говорено-переговорено. См. тему "Нужен ли фейс - контроль, на смепках?"

личная встреча. За чашечкой кофе или бокальчиком пива.

не даст ни-че-го. 3 примера я привёл в той теме:

1.1. Кваня. Помнишь "ЧП или танец с саблями"? Так вот, первое впечатление он произвёл просто превосходное. Хорошее открытое лицо. Он показался мне мировым парнем. А оказался бандитом, скрывающимся в Израиле от правосудия.


1.2. Максимол. См. "Дело №4663" Маленький, кругленький, лысенький. С усами он чем-то напоминал Новосельцева из "Служебного романа" На вид, спокойный, разумный, главное, добряк. Мухи не обидит! И каким оказался!


1.3. Нервный товарищ на 81 смёпке. Я с ним работал вместе. И ничего подобного за ним не замечал.


Заметь, с каждым из них я общался гораздо больше, чем полчаса. Особенно в 3-м случае.

Мог бы привести и другие примеры. Пока не буду.


2. Идея создания массовой открытой организации накроется в этом случае медным тазом. Будет у нас просто междусобойчик. Ну, Скайперу (как и многим другим) это и нужно. Но я не для того восемнадцатый год тружусь. Мне нужна организация, живущая по правилам, а не по вкусам.

3. Процесс приёма новых людей замедлится в разы. Допустим, вот позвонил новый паернь с Севера. С машиной. Готов забрать Помпадур, Данбасса, Зубастика. Ура? Нет, не ура! Смёпка завтра, но надо же пройти процедуру согласования. Девушки останутся дома. А мужики на смёпкебудут по ним плакать.

4. Не все вопросы можно решать голосованием. У меня даже рассказ есть на эту тему: "Воля большинства - закон" У каждого с вои критерии. Вот тебя, например, раздражают "мужики с блеском в глазах, которым просто больше негде". Мы с тобой оба не Аполлоны. Но ты сам говоришь, что не во внешности дело. Но, ведь очень многие судят именено по внешности. А, знаешь, к чему приведёт введение твоей схемы? Именно эти "с блеском в глазах" и будут рулить. Выбирать женщин молодых и с большими буферами, отбраковывать "страшненьких". Отбраковывать мужиков, уж не знаю, по какому признаку. И соберётся у нас... Ну, то самое, что ты видеть не хочешь.


Не годится.

[skiper]

1. Про фейс-контроль говорено-переговорено. См. тему "Нужен ли фейс - контроль, на смепках?"
не даст ни-че-го. 3 примера я привёл в той теме:

1.1. Кваня. Помнишь "ЧП или танец с саблями"? Так вот, первое впечатление он произвёл просто превосходное. Хорошее открытое лицо. Он показался мне мировым парнем. А оказался бандитом, скрывающимся в Израиле от правосудия.


1.2. Максимол. См. "Дело №4663" Маленький, кругленький, лысенький. С усами он чем-то напоминал Новосельцева из "Служебного романа" На вид, спокойный, разумный, главное, добряк. Мухи не обидит! И каким оказался!


1.3. Нервный товарищ на 81 смёпке. Я с ним работал вместе. И ничего подобного за ним не замечал.


Заметь, с каждым из них я общался гораздо больше, чем полчаса. Особенно в 3-м случае.

Мог бы привести и другие примеры. Пока не буду.


2. Идея создания массовой открытой организации накроется в этом случае медным тазом. Будет у нас просто междусобойчик. Ну, Скайперу (как и многим другим) это и нужно. Но я не для того восемнадцатый год тружусь. Мне нужна организация, живущая по правилам, а не по вкусам.

3. Процесс приёма новых людей замедлится в разы. Допустим, вот позвонил новый паернь с Севера. С машиной. Готов забрать Помпадур, Данбасса, Зубастика. Ура? Нет, не ура! Смёпка завтра, но надо же пройти процедуру согласования. Девушки останутся дома. А мужики на смёпкебудут по ним плакать.

4. Не все вопросы можно решать голосованием. У меня даже рассказ есть на эту тему: "Воля большинства - закон" У каждого с вои критерии. Вот тебя, например, раздражают "мужики с блеском в глазах, которым просто больше негде". Мы с тобой оба не Аполлоны. Но ты сам говоришь, что не во внешности дело. Но, ведь очень многие судят именено по внешности. А, знаешь, к чему приведёт введение твоей схемы? Именно эти "с блеском в глазах" и будут рулить. Выбирать женщин молодых и с большими буферами, отбраковывать "страшненьких". Отбраковывать мужиков, уж не знаю, по какому признаку. И соберётся у нас... Ну, то самое, что ты видеть не хочешь.


Не годится.

1) По поводу приведенных тобой примеров и самого наличия фейс-контроля. Естественно, всех придурков ты не отсеешь, более того, не всегда каждый человек будет симпатичен 100%-м собравшихся.
Но! Сам факт предварительной личной встрече говорит о заинтересованности человека - он потратил свое время, чтобы приехать и пообщаться. За это ему уже "+ в карму". В идеале, кстати, чтобы "интервьюерами" были мужчина и женщина, т.е. ты и кто-нибудь из завсегдатайниц(есть такое слово?))) ) смепок. Но можно и в одиночку. Далее вы общаетесь, приглашаешь человека на чашечку кофе - домой или если есть какая-то кафешка недалеко от тебя, ты ему рассказываешь о мероприятиях и смотришь на реакцию. Расспрашиваешь его о себе. Чего он хочет, чего ищет, какой у него опыт в таких встречах и т.д. Честно рассказываешь, что у нас происходит на встречах - количество М и Ж, возраст, внешний вид и т.д. Человек не должен прийти и "о**еть". Даешь ссылку на форум и галерею. Потом вы расстаетесь и через пару дней ты даешь человеку ответ - да или нет.

2) Массовости, на самом деле, никакой нет. Те же свингеры куда более "массовые", БДСМ-щики или нудисты. Там желающих попасть на вечеринку - очередь и при желании легко можно собрать толпу в 100 человек или больше. А у тебя? 30-40 потолок, после 18-ти лет организации. Потому что есть "баг", т.е. системная ошибка в самой идее. Ты не можешь в одной сауне собрать пару старух, девочку 20-ти лет с внешностью модели, десяток женатых мужиков, 3 пары свингеров 45-ти лет, завуча школы советской закалки, троих пацанов после армии и инвалида-колясочника. Т.е. ты можешь, но чувствовать они себя будут крайне некомфортно, причем все. И тебя так достанут своими претензиями к друг другу и к тебе, который собрал такое Вавилонское столпотворение, что сам рад не будешь.

Нужно ориентироваться на людей, которые по возрасту, взглядам, социальному положению будут хоть сколько-нибудь близки тебе. Я понимаю, что ты лично человек широких взглядов и сможешь "ужиться" практически с любым. Но все остальные-то не уживутся! Так что делай выбор - то ли ты делаешь смёпку для себя и под себя, а на остальных тебе плевать - вот Бог, вот порог - то ли ты собираешь компанию, клуб по интересам. Интересам, близким к твоим, но и не чуждым прочим участникам.

3) С одной стороны, так оно и есть. А с другой, сработает психология. Человек животное социальное и один из основных инстинктов - борьба за место в иерархии социума. Т.е. если куда-то попасть сложно, нас это привлекает. И мы постараемся так или иначе туда пролезть. Кроме того, ты, как организатор, оцениваешь человека с точки зрения "полезности" для общего мероприятия. Если вдруг нарисовался столь необходимый чел с севера, то он на смепку попадет и без предварительной встречи. И любые претензии тех, кому нужно было проходить длительную процедуру "инициации", с легкостью разбиваются о простой аргумент - "А ты готов смотаться за 150км и привезти людей? Нет? Тогда будь любезен свои претензии держать при себе!"

Для ситуации, когда нашлась такая подвозка в лице нового товарища, в последний момент, делается еще и группа в вотсап. Ты просто представляешь нового участника, говоришь, вот это, мол, Вася, он мне сегодня позвонил, готов приехать и привезти северных. Есть у кого-то возражения против его участия? И фотку Васину в группу. Поверь, никто и слова не скажет против...

4) Не все вопросы решаются голосованием. За тобой всегда останется последнее слово. И ответственность, само собой, что ты привел человека, которого 80% участников видеть особо не хотят. Или запретить прийти тому, которого 80% участников желают видеть. Но чтоб так поступить надо быть, прости, полным идиотом и самодуром. И получить в ответ от людей соответствующее отношение. Конечно, иногда придется ставить людей перед фактом, что "я так решил и да будет так!", но это все-таки будет в исключительных случаях и твой авторитет тебе в помощь в этом. Заодно и проверишь, насколько он весОм.


Не годится? Предложи что-то лучше. Потому что то, что есть сейчас, тоже не годится.

[Белая Хризантема**]

Ты же Пум ничего не видишь на смепке , да и некогда тебе.
Был тут недавно товарищ из Иерусалима , ну прямо неприятное зрелище , ходил и тошнил , чтобы хоть кто то оказал внимание его члену..Брррррррр.
До конца добыл ,но быстро смотался , аж шарфик забыл.

[Пyмяyx**]

Сим! А ты уверена, что фейс-контроль его бы отсеял, и, наоборот, не отсеял бы хороших парней?

А ещё... Иы знаешь, что такое предвыборные технологии, манипулирование общественным мнением?
В приснопамятные времена Милисента пыталась доказать, что народ против Белой Хризантемы. Обзванивала всех, рассылала лички. Один парень, помнится, написал про тебя гадость. Я спросил его:
- Зачем ты это написал? Что ты имеешь против Белой Хризантемы?
- Я - ничего. Но меня Мили попросила. Сказала: "Так нужно для дела"

А вот теперь представь, что бы было, если бы в те времена мы бы отбирали народ по схеме Скайпера. Тебя бы, точно, не было среди нас.

[Белая Хризантема**]

Ну, не было так не было , твоя концепция не пострадала бы .

[Пyмяyx**]

Не понял. Ты о чём сейчас споришь?

[Белая Хризантема**]

Я не спорю , я разговариваю , если б не было меня на смепках никто бы не пострадал.
Я во всем этом варюсь 12 лет , насмотрелась много чего и если о чем то говорю мало , но по существу.

[Пyмяyx**]

Сим! Ну, опять дух противоречия? Готова даже признать правоту Милисенту, которая гнала тебя с форума и со смёпок, только бы возразить мне.

"

Женитьба Наф-Нафа или три поросёнка-2"

[Белая Хризантема**]

Никакого противоречия , рассуждения по теме.