Отношения без обязательств

[Liska]

Мне хочется несколько понизить градус полимики тем отрытых в разделе "Обо всем". Перейти из т.с. филосовско-абстрактного и литературного аспекта в практически-жизненный. Вот вопрос, который занимает меня последнее время: ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Кто бы мне объяснил, что это такое? Что это за отношения такие, не предусматривающие никакой ответственности за свои поступки.?
Мне кажется каждый человек считающий себя нормальным и порядочным, вступающий в контакт с другим человеком или группой людей автоматически берет на себя какую-то ответственность. Я вхожу в автобус, значит я обязана взять билет и занять только одно место, а не 2 или 3. Как жилец многоквартирного дома, я обязана соблюдать тишину и чистоту. Как работник я обязана приходить на работу вовремя, а не когда мне вздумается и т.д. Азбучные истины? Естественно! Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.

[troll]

Уважаемая Лиска, я человек архаичный, может быть, даже "брюзгливый". Мне кажется, что с засилием популярной психологии и расцветом культа наслаждений люди вообще забыли об ответственности за что бы то ни было и перед кем бы то ни было. В массе своей. Ответственность рассматривается не как потребность, не как тяга, не как этический императив, а как постылая принуда. И тем легче и беззаботнее бывает бросить женщину с ребёнком, или вышвырнуть из своей души мужа, столкнувшегося с трудностями. Сдать родителей в дом престарелых. Или ребёнка в интернат.

[Мыслитель]

Я женатый и встречаюсь с замужней женщиной.Долговые обязательства друг другу не пишем,семьи рушить не собираемся.Раз встречаемся,значит и ей ,и мне чего -то не хватает.

[zluka]

Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.

Когда-то один из граждан по имени И.Христос, пытаясь восстановить справедливость сказал толпе, имея в виду другую гражданку, именуемую М.Магдалина: "Кто сам не без греха, пусть первым бросит в неё камень!". В этой связи у меня есть к Вам, Лиска, 2 вопроса:
а) Замужем ли вы ?
б) Приходилось ли Вам встречаться с женатыми мужчинами?

[Wall**]

[QUOTE=Liska} Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.[/QUOTE]

Так на то они и *отношения без обязательств*.
Никто ничью *душу и тело* не ЗАБИРАЕТ, а наоборот дарит друг -другу себя в дополнение жизни, связанной с обязательствами(семьёй).
А сколько холостых *без обязательств*. Пример - ЭТИ СМЁПКИ.

[Liska]

а) Замужем ли вы ?
б) Приходилось ли Вам встречаться с женатыми мужчинами?

Нет не замужем.
Да приходилось.

"Мы в ответе за всех, кого мы приручили".

[zluka]

Нет не замужем.
Да приходилось.

"Мы в ответе за всех, кого мы приручили".

В таком случае , что Вас так возмущает в банальном адъюльтере ?
На мой взгляд - в отношениях любовник-любовница духовности и ответственности много больше , чем скажем , в известных на на этом сайте отношениях смёпщик-смёпщица.

[Liska]

В таком случае , что Вас так возмущает в банальном адъюльтере ?
На мой взгляд - в отношениях любовник-любовница духовности и ответственности много больше , чем скажем , в известных на на этом сайте отношениях смёпщик-смёпщица.

А при чем тут одно и другое? Я думаю, что адъюльтер - это одни обязательства, смепка - другие. Не нужно смешивать. При чем тут больше-меньше?
Речь идет о принципе отношений "без обязательств". Я не признаю такой подход вообще, какими бы не были мои отношения с людьми, я имею перед ними негласные обязательства. Нарушая их я не могу считать себя честным человеком.
Говорю: я чисто гипотетически. Т.е. это относится к любому читающему.

[zluka]

Ну в таком случае отношений без обязательств просто быть не может. Даже отношения типа "сунул-высунул" и те требуют каких-то обязательств, как например тихое место для этого действа, ну и как минимум - умение держать язык за зубами.
Единственный вид отношений без обязательств, на мой взгляд - это трёп в интернете.

[Liska]

Ну в таком случае отношений без обязательств просто быть не может. Даже отношения типа "сунул-высунул" и те требуют каких-то обязательств, как например тихое место для этого действа, ну и как минимум - умение держать язык за зубами.
Единственный вид отношений без обязательств, на мой взгляд - это трёп в интернете.

Вот молодчина, ты правильно меня понял (а)!
Но я думаю, что и в инете есть какие-то негласные правила. Ну например нехорошо уйти посреди разговора, не отвечать на письма, ругаться матом, оскорблять закрывшись экраном и зная, что тебя не достать, заведомо обманывать человека. А в принципе чем уж вирт так отличается от реальности? Это только средство. Изменился лишь способ доставки информации и скорость. Чуства, понятия остались на том же месте.
Все-таки я за то, что отношений без обязательств не может быть ВООБЩЕ.