823141: ли маргарита 05.10.2016:
Нашу систему правосудия уже ничто не дискредитирует. Пациент скорее мертв, чем жив. |
823142: однозначно 06.10.2016:
Усе, выборы позади, можно и поощрить юлю за такую езду и посмеяться над вдовами и их детьми, что и происходит. Гнать мамашу из депутятов и правосудие по другому будет. |
823147: Бербелей 06.10.2016:
Киселевой за убийство двоих человек четыре года поселения. Красноярской дуре, попинавшей гайца, полтора года поселения. Что-то неадекватное получается. |
823151: алекс 06.10.2016:
если в стране правосудие считается коррумпированным, то в иркутской области оно продажно на всех уровнях от следствия до отсидки.
отсидка-это вещь такая, не каждому дано.
будь на месте этой пьяной мажорки какая-нибудь студентка без роду, без племени, то давно бы в базое была лет на пять закрыта.
а так. . . что хотели демократы, того и добились.
|
823152: Перспектива 06.10.2016:
Граждане , отвыкайте от таких понятий как"наше государство" , "наша фемида" , "наш президент" , "наши выборы" . . . Это уже давно не ваше . Ваши-только заблуждения на этот счет. Есть система , с которой надо как то поступить . Как ? говорить здесь нет смысла. Вопрос на этот счет может быть не разрешен только в головах полных идиотов . А г-н Матиенко -всего лишь свисток от кастрюли , спускающий пар. |
823166: педро 06.10.2016:
Господин Некрасов, извините, вы совсем не в адеквате или как?? Или вы с небес на грешную землю Богом посланы и сделаны из другого теста?? "Предлагаю сменить адресат запроса, добейтесь, чтобы в законе было другое наказание за этот состав преступления" - а вы не в курсе что-ль, что именно за ТАКОЕ преступление по 4 части киселевой как раз 9 лет и светит, а никак не поселение?? Или он кодекс уже давно не открывал? Желаю господину Некрасову так же потерять кого-либо из своих родственников под колесами очередной киселевой. Вот тогда и посмотрим, кому он СВОИ запросы будет переадреосвывать - Богу наверное. Но что-то есть сомнения что услышат его наверху |
823170: Крокодил Гена 06.10.2016:
А что Вы хотите?
Васильевой, ни дня не просидевшей на зоне, значит - ЗЗЯ, а Киселёвой - НИЗЗЯ?
Киселёва что - внешностью не вышла?
Или её любовник недостаточно влиятельная фигура, не такого же класса, как С(м)ердюков - бывший министр обороны?
Внешность у неё на отлично.
По поводу любовника не в курсе.
Так отчего бы и Киселёвой не последовать примеру представительницы гнилой рыбьей головы Васильевой?
Прямой резон! |
823176: Провидение 06.10.2016:
Считаю верхом цинизма аргумент в защиту осужденной о необходимости воспитания ею малолетнего ребенка. Очевидно, этот довод использован защитой Киселевой Ю. С. что называется «задним числом», так как на момент совершения преступления ситуация была совершенно иной. О каком воспитании ребенка могла идти речь, если его мать позволяла себе проводить время в нетрезвом виде за рулем автомобиля? Кроме того, ближайшие родственники (родители) Киселевой Ю. С. — состоятельные люди, и в случае исполнения наказания ребенок находился бы на их попечении.
Тайшетский судья, только не подумал о том, Кто будит воспитывать несовершеннолетних детей , -убиенных Киселевой? А им ведь тоже необходима ласка родителей. |
823180: прохожий 06.10.2016:
Бред: политики решили порулить законом в правовом государстве. Честь прокурору который не побоялся выступить против откровенной политической заказухи. Не суд, а вы все купленные. И стыдно использовать горе потерпевших, это их горе, а не ваше. И им решать казнить или миловать. |
823184: педросио 06.10.2016:
Господин Педро не в адеквате Вы, читайте публикации по Киселевой: ей назначен максимальный срок наказания по этой статье. Преступление считается не умышленным, а неосторожным, поэтому колония-поселение. Закон должен быть одинаковым для всех, у нас правовое государство и Ваши плевки в его сторону ни к чему. Вы призываете к инквизиции, мы и так уже скатываемся к первобытно-общинному строю: одним лживым плевком двух честных людей сбило. Правосудие надо отстаивать, а не заплевывать.
|
823201: Провидение 06.10.2016:
823184: педросио 06. 10. 2016:
Господин Педро не в адеквате Вы, читайте публикации по Киселевой: ей назначен максимальный срок наказания по этой статье. Преступление считается не умышленным, а неосторожным, поэтому колония-поселение. Закон должен быть одинаковым для всех, у нас правовое государство и Ваши плевки в его сторону ни к чему. Вы призываете к инквизиции, мы и так уже скатываемся к первобытно-общинному строю: одним лживым плевком двух честных людей сбило. Правосудие надо отстаивать, а не заплевывать.
педросио! Значить я напьюсь! И задавлю тебя и еше кого ни будь из твоей родни. И мне колония поселения светит. Так как это по Вашим словам это преступление Вы считаете не умыщленным, а не осторожным. Недруги Педроросио, -возьмите это себе на вооружение? |
823207: вася 06.10.2016:
За булку хлеба - 2 года сидеть, за 2 трупа пьяной в ж*опу тёлке - отсрочка. . . Сколько стоит? |
823208: с..а Есева 06.10.2016:
— Неужели вы думаете, что работники прокуратуры не учли все предусмотренные законом обстоятельства? / / / /
Не учли, не хотели учесть. Отсрочку до исполнения ребенку 14 лет дают одиноким родителям. Развод не причина. У ребенка Киселевой есть отец. |
823224: педросио 06.10.2016:
проведение должно знать, если умышленно задавите кого-нибудь из моей родни, то ваши действия оценят как умышленное преступление. Посмотрите по отсрочке, внесены изменения все женщины, имеющие детей до 14 лет и беременные могут подать на отсрочку приговора( выступление Медведева в Комсомолке, аргументах), это не исключение из правил, а правило. Отсрочку может получить женщина, имеющая ребенка до 14 лет, про одинокость ничего нет. И Вася вы явно преувеличиваете за булку хлеба никто не сидит. |
823225: прохожий 06.10.2016:
Во заказ прёт, то по телеку заявили, что потерпевшие не знали про отсрочку - оказалось знали и желали ее, то депутат решил исправить приговор, наехал на суд, пытаясь положить его в карман, а может еще дальше послать, теперь наняли кучу холуев, которые горло дерут. Сколько вам платят за выступление господа хорошие, что вы так ж. . у рвете? |
823230: Гога 06.10.2016:
Слушай педорасио
Следущей, отсрочки не будет. За угол и все. |
823231: педросио 06.10.2016:
Педро-Гога это не 37, а 2016 год, и правовое государство шапками не не закидаете. |
823232: однозначно 06.10.2016:
М-да. Правовое государство. . . . Проблема-то в том и состоит, что кот-то в этом правовом государстве имеет права и больше и никакой ответственности, а кто-то. . . |
823237: стряпчий 06.10.2016:
педросио прав, как бы нам всем это противно не было. Закон есть закон. И между прочим, каждый имеет право влиять на суд. Суд в правовом государстве состязательный. Кто состязание выиграет тот и прав. Это вам не революционная целесообразность.
И, в конце концов, богатый более ценен чем бедный. Во все времена, кроме беззакония с 1917 по 1991, бедный и богатый ценились по разному. Откройте законы. За убитого смерда или холопа - 5 гривен уплаты. Смерд - это налогоплательщик. Холоп - служащий хозяину.
Вот и смотрим. Боярыня Киселева убила двух государевых холопов. 10 гривен уплаты в казну. И все. |
823239: Николай 06.10.2016:
А чего это господин Матиенко устраивает пип-шоу на сессии облзакса, если его чувства верующего оскорблены слишком мягким приговором по бытовухе? Вчинял бы иск в суд - мол, мои чувства веры в правосудие оскорблены и причиняют мне страдание, требую покарать по всей строгости революционной целесообразности тех кто мне спать спокойно не даёт, и икра не лезет в рот.
Мне вот физиогномия Матиенки очень не нравится, тем более немало сомнительных делишек за его семейством числится, что же, мне тоже поднимать вопрос об облике аморале этого депутата на сессии? Или донос писать в прокуратуру на бланке заксобрания - мол, так и так, считаю, что прохиндеям не место на свободе, тем более в депутатах, примите меры револю ционной целесообразности? |
823248: hffhjjj 06.10.2016:
Этот Некрасов ещё тот х. . еголов лично с ним знаком!!! Страшно когда такие как он во власти! |
823250: Юрист 06.10.2016:
Уважаемые участники форума, клеймящее правосудие, и в частности господин Педро, специально для Вас хочу разъяснить действующее законодательство. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке (это когда подсудимый полностью признаёт вину и в связи с этим просит суд рассмотреть дело без допросов свидетелей и исследования других доказательств) суд может назначить наказание не более 2/ 3 от максимального. Далее, при наличии добровольного возмещения морального вреда, причинённого преступлением, суд может назначить наказание не более 2/ 3 от максимального - ч. 1 ст. 62 УК РФ (напоминаю про рассмотрение дела в особом порядке). Киселева полностью признала вину и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке. Максимальное наказание по её статье 9 лет лишения свободы (2/ 3 от 9 будет 6), далее, она добровольно возместила моральный вред потерпевшим в материальном выражении (соответственно 2/ 3 от 6 будет 4 года). То есть 4 года - это МАКСИМУМ, который мог быть назначен в данной ситуации. Именно такой приговор суд и вынес. Что касается колонии поселения, то это тоже требование закона (Киселева впервые совершила неосторожное преступление, а ДТП относится к неосторожным). Ну и в чем здесь "продажность" Иркутского правосудия и кто прав Некрасов или Матвиенко? Только не с точки зрения эмоций, а с точки зрения закона. Депутаты обладают правом законодательной инициативы, вот и пусть будируют в Госдуме изменение законодательства, а не пиарятся с трибуны сессии, а суд и Прокуратура в данном случае ни на йоту не отступили от требований закона и положение родителей Киселевой здесь совершенно не при чем . . . |
823255: Николай 07.10.2016:
Вопрос Юристу. Можно ли инкриминировать Матиенко злоупотребление депутатскими полномочиями в целях оказания давления на суд и прокуратуру, чтобы понудить их нарушить закон? |