Сможет ли человечество жить без религии?

[Маргарита]

В каждой религии есть личность, принесшая людям знание о том, как им будет лучше жить. И что потом с ней происходит? И кто его знает теперь, что эта личность говорила на самом деле.

[Маргарита]

А борьба за верующего это прежде всего борьба за деньги, которые он принесет за исполнение обряда.

[Маргарита]

Но и не примкнув ни к какой религиозной конфессии, человек все равно ищет чего-то особенного, объявляет кого-то идолом для поклонения. Вот зачем? Казалось бы ты и есть бог! Ты микрокосм в самом себе! Ан нет!

[Князь Тьмы]

Семья - это сообщество, объединенное одной целью продолжение рода. Отсюда и разнообразные формы объединения в стаю. Где-то один мужчина и много женщин, где-то один к одному, а есть примеры и одна женщина и несколько мужчин. Все для выживания рода. И понятие национальность туда же.
Религиозные запреты, понятие греха тоже можно отнести к вопросам выживания. Делайте так, и вам будет хорошо, а если по-другому, то плохо. А как заставить? Устрашать. Потом пришло в голову, что таким образом можно еще и повелевать. Пришлось адаптировать учение под это.

Есть и амазонки. Кстати в одной из стран Латинской Америки есть женская община где нет мужчин. Мужчин приглашают для зачатия ребенка, а может быть и не только. Надо поискать.

А в остальном все правильно написано. И я считаю, что любое сообщество имеет в себе трех китов: духовность, экономику и политику (отношения как внутри общины так и за ее пределами) И каждая составляющая должна заниматься своим делом, помогая, а не мешая.

[Маргарита]

Если впереди ставить духовность, то это утопия наподобие коммунизма в его чистом виде. Выгода, то есть экономика. А макроэкономика, в свою очередь, не может существовать без политики. Общая идея, то есть духовность, это для мирного сосуществования внутри системы.

[Маргарита]

Кстати, есть мнение, что мы, слобожанские женщины, амазонкам родственницы.
Отсюда наш свободолюбивы нрав.

Муж узбек инструктирует жену хохлушку:


- Дорогая, запомни, если я возвращаюсь домой и тюбетейка моя сдвинута на
левый бок-значит я в чудесном настроении, можешь со мной поговорить,
обнять, приласкать..... А если ты увидишь мою тюбетейку сдвинутой на
правый бок - берегись, беги накрывать на стол и не попадайся под горячую
руку!


Жена выслушала его внимательно и говорит:
- Послушай, милый, а если ты придешь домой и увидишь, что мои руки вот
так (ставит руки на пояс), то е"ать я хотела на каком боку у тебя
тюбетейка.

[Князь Тьмы]

Но и не примкнув ни к какой религиозной конфессии, человек все равно ищет чего-то особенного, объявляет кого-то идолом для поклонения. Вот зачем? Казалось бы ты и есть бог! Ты микрокосм в самом себе! Ан нет!

Все правильно пишешь. Но человек ищет не только и не столько Творца, если даже он его нашел или не нашел, а то что ему интересно. Ведь достижение любой цели - это тоже религия. Общество это называет верой, ибо желает все разложить по полочкам.

[Пyмяyx**]

Сможет ли человечество жить без религии?

Превосходно сможет!

Нет. Для многих коммунизм был религией.

Это тема статьи, которую я собираюсь написать.

Тезисно:
1. В полном смысле религией коммунизм быть не может. В нём отсутствуют некоторые, очень важные признаки религии: вера в сверхъестественных существ, управляющих миром, вера в то, что к этим существам можно обратиться с просьбой (молитвой), вера в загробный мир и т.д.
2. Но для многих коммунизм был квазирелигией, почти религией. Твердолобые фанатики были и есть.
3. Но для других людей он не являлся и не является ни религией ни квазирелигией, а только убеждением. Разница понятна? Если нет, поясню потом. Возможно, в самой статье.

[Пyмяyx**]

Но и не примкнув ни к какой религиозной конфессии, человек все равно ищет чего-то особенного, объявляет кого-то идолом для поклонения. Вот зачем? Казалось бы ты и есть бог! Ты микрокосм в самом себе! Ан нет!

Какой человек? Откуда такая убеждённость, что каждому нужен идол? Мне, например, не нужен.

[Пyмяyx**]

В каждой религии есть личность, принесшая людям знание о том, как им будет лучше жить. И что потом с ней происходит? И кто его знает теперь, что эта личность говорила на самом деле.

​Знания или псевдознания?