В результате не только крушение надежд революционеров и значительной части народа. В результате – установление в Советском Союзе, а потом, по его примеру в других соцстранах абсолютной власти. По сути дело, возвращение монархии, правда, без права наследования. Ну, как у пап в Ватикане. Хотя… в КНДР власть переходит по наследству. Потому и называется Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА. А абсолютизм плох не только тем, что несправедлив. Он бывает весьма эффективен для быстрого решения каких-то задач, однако в долгосрочной перспективе он ужасно неэффективен. Потому что исчезает контроль снизу. Любое должностное лицо назначается и контролируется только вышестоящей инстанцией. Чиновник боится только своего начальника. Стало быть, его задача угодить начальнику, не прогневать его. Дело, как таковое, на втором месте. На дело он смотрит только через призму понравится ли то, что он сделал начальнику. Пример – гонка за рекордами и перевыполнениями плана. Можно сделать хорошо, основательно в срок и план, между прочим, выполнить, а можно сделать шаляй-валяй и отрапортовать досрочно, а потом отрапартовать о перевыполнении. Разумеется, шаляй-валяй тоже до определённого момента: откровенный брак не приветствуется. Но если брак не такой заметный, если построенный дом не падает, а недолеченная корова ходит и мычит, то, конечно же, выбран будет второй вариант. А на народ, на клиентов, на посетителей, вообще, наплевать. Почти наплевать. Управу на злыдня в СССР, всё же, можно было найти. 1 путь – обратиться к ещё более вышестоящему начальнику. Второй – обратиться в газету или на телевидение. Но помогало это далеко не всегда. Начнём с того, что начальник нижнего звена часто был назначен начальником верхнего, по его личным соображениям. Причём соображения эти, часто, не имели никакого отношения к деловым качествам назначенца. Ну, вот удобно, чтобы на этом месте был тот или иной человек! Помнится, был я в пионерском лагере, так вот, начальник лагеря играл в преферанс. И на работу принял своих партнёров по игре. Одного, старого дедушку, даже взял воспитателем в малышовый отряд. Ну, тут, хоть, не страшно. Старичок справился. Ни с кем из детей ничего не случилось. К чему это я про лагерь вспомнил? Да к тому, что начальник и его начальник зачастую бывают повязаны. И на чью сторону встанет начальник начальника в конфликте между своим подчинённым (с которым ему ещё работать) и какой-нибудь старушкой? Вот, тут говорилось о зажравшихся партчиновниках, оторвавшихся от народа. А почему такое стало возможно? А именно из-за исчезновения контроля снизу. А что вы хотите? Не переизбрать невозможно, добиться снятия практически нереально, выйти под окна рай (гор, обл) кома КПСС (исполкома)… Вы смеётесь? А ещё рвач рвача тянет наверх. Блат. Кого лучше взять себе в подчинённые, того, кто за дело радеет или друга Васю, который с тобой будет пить и на охоту ходить и по бабам? Вот то-то!
Ответить с цитированием
Сообщение от Маргарита
