Ошибки советского руководства

[Маргарита]

Слишком много значения придавали: "А что о нас скажут?" За то и поплатились.

Это ж было не просто так, а для имиджу.

[Пyмяyx**]

Беловежский сговор был бы невозможен, если бы к нему не подготовили почву.

[ИВС]

Беловежский сговор был бы невозможен, если бы к нему не подготовили почву.

Почву готовили начиная с Хрущева. Он конечно был дурак, вряд ли сам такой изощренный план возврата капитализма придумал. Но потому что был дурак - и слушал всяких советников...

[Пyмяyx**]

Почву готовили начиная с Хрущева. Он конечно был дурак, вряд ли сам такой изощренный план возврата капитализма придумал. Но потому что был дурак - и слушал всяких советников...

Возвращаюсь к Хрущёву. Нет, не думаю, что в его окружении был кто-то, сознательно желавший развалить страну. Вероятно тут могли иметь место:
а) Благоглупости. Думали, что так станет лучше
б) Чей-то шкурный интерес.

[Князь Тьмы]

Вы здесь обсуждаете что и как? Кто больше виноват в советском руководстве? Зачем?
Вы посмотрите на пример истории. Рим был основан за 400 лет до нового летоисчисления. Константинополь пал в 1356 году (пишу по памяти)
Христианство, как сообщество и ребенок Рима, существует и доныне.
​Я молчу об иудаизме.

[Брат номер Ноль]

Вы здесь обсуждаете что и как? Кто больше виноват в советском руководстве? Зачем?
Вы посмотрите на пример истории. Рим был основан за 400 лет до нового летоисчисления. Константинополь пал в 1356 году (пишу по памяти)
Христианство, как сообщество и ребенок Рима, существует и доныне.
​Я молчу об иудаизме.

О. Вот как раз читаю эту тему, и вижу, что люди не понимают, почему была создана эта тема. Рассказываю.

Сидели мы с Администратором в одном чатике, обсуждали коммунизм, и разговор как раз зашёл о том - а что советское руководство сделало неправильно, и почему проект строительства коммунизма не удалось реализовать?

Стоит всё-таки сказать о такой цели обсуждения, потому что на Советский Союз многие участники начали смотреть не как на социалистическое общество, а как на империю, которая просуществовала всего 70 лет - наверное, потому что ею правили бездарные государи... Всё-таки, смотреть на него так, конечно, интересно, но такой взгляд заставляет сильно цепляться за личности политиков у руля. Для социализма это некорректно: он ставит своей целью построение системы, которая как раз таки от первого лица в государстве не сильно зависит - так как делает ставку на народовластие и демократию. К концу социалистического общества, при переходе к коммунизму, государство вообще отмирает (это так, к слову).

[Пyмяyx**]

Ну... слушал-то он не очень. Насколько знаю, был строптив и своеволен.
Но согласен. Сам бы не додумался.

[Пyмяyx**]

То есть строить предположения и оценивать степень их вероятности, в приницпе нельзя?

[bombay]

То есть строить предположения и оценивать степень их вероятности, в приницпе нельзя?

Можно, только не нужно их объявлять фактами.

[Пyмяyx**]

Можно, только не нужно их объявлять фактами.

Пожалуй. Будем считать, что я неточно выразился.
Тем не менее, считаю, что делать предположения и оценивать степень их вероятности, не пустое дело