Ошибки советского руководства

[Пyмяyx**]

Отсутствие у людей частнособственнического инстинкта привело к тому, что после референдума вместо того, чтобы налаживать новые экономические связи и продолжать работать со старыми партнерами на условиях новых договоров, все кинулись тащить все подряд.

Мне кажется, тут дело обстоит наоборот: недостаток коллективного сознания. А, главное, снижение контроля. До Перестройки контроль был, хоть и не безупречен, но вполне эффективен.

[Пyмяyx**]

А выезд не разрешали, потому что боялись что трудовые резервы разбегутся. Что у нас сейчас и происходит после того, как добились безвиз. Очень сомневаюсь, что если бы границы были открыты, кто-то стал бы работать за 120 р.

Да кому на Западе нужно такое количество беженцев? Армию безработных пополнять? Как уехали бы, так и вернулись "ведь граница была бы открыта в обе стороны. А рассказ возвращенца о том, как ему там плохо было, кстати, подарок для имиджа:
- Дома! Хорошо-то как! Больше куда-то - ни-но-гой!

[Пyмяyx**]

Ну и что касается сильного врага в лице Союза для Америки, я предлагаю обратиться к статистике (тем более среди нас есть квалифицированные специалисты) и сравнить армии обеих стран, а также занимаемые ими позиции в мире.

Армии-то как раз сохраняли паритет. Иначе была бы ядерная война.

[bombay]

Тем не менее, считаю, что делать предположения и оценивать степень их вероятности, не пустое дело

Я тоже считаю, что это занятие нужное. Более того, человеку с пытливым умом свойственно пытаться заглянуть вперёд и это хорошо.

[Маргарита]

Да кому на Западе нужно такое количество беженцев? Армию безработных пополнять? Как уехали бы, так и вернулись "ведь граница была бы открыта в обе стороны. А рассказ возвращенца о том, как ему там плохо было, кстати, подарок для имиджа:
- Дома! Хорошо-то как! Больше куда-то - ни-но-гой!

​​​рабочие нашли бы себе применение

[Пyмяyx**]

Да ну? При безработице среди местных, владеющих языком, знающих страну, имеющих стартовую базу, какие-то связи? Немногие бы нашли.
Когда имигрантов мало, можно с каждым носиться, как с пианной торбой. А когда много...

[Пyмяyx**]

Почву готовили начиная с Хрущева. Он конечно был дурак, вряд ли сам такой изощренный план возврата капитализма придумал. Но потому что был дурак - и слушал всяких советников...

Возвращаюсь к Хрущёву. Нет, не думаю, что в его окружении был кто-то, сознательно желавший развалить страну. Вероятно тут могли иметь место:
а) Благоглупости. Думали, что так станет лучше
б) Чей-то шкурный интерес.

[Князь Тьмы]

Вы здесь обсуждаете что и как? Кто больше виноват в советском руководстве? Зачем?
Вы посмотрите на пример истории. Рим был основан за 400 лет до нового летоисчисления. Константинополь пал в 1356 году (пишу по памяти)
Христианство, как сообщество и ребенок Рима, существует и доныне.
​Я молчу об иудаизме.

[Пyмяyx**]

И какой следует сделать вывод?

[Маргарита]

Да ну? При безработице среди местных, владеющих языком, знающих страну, имеющих стартовую базу, какие-то связи? Немногие бы нашли.
Когда имигрантов мало, можно с каждым носиться, как с пианной торбой. А когда много...

Эммигрантам можно меньше платить. Есть виды работ, которые не хотят выполнять коренные граждане. Есть работы, не требующие особых языковых знаний, а пару-тройку фраз по английски даже я знаю.
Отток рабочей силы сейчас происходит у нас. И отсутствие знания языка не мешает. Работодатели принимают и даже готовят квоты под нашу молодежь. А у нас получается население стареет, бюджет наполнять некому (основная масса в бюджете это поступление налогов от доходов граждан).
Если вспомнить из институтской программы идеальную экономическую модель, то видим что она представляет собой замкнутый круг. Заработали внутри страны и потратили внутри страны. Круг замкнулся. И демография в этой замкнутой системе играет не последнюю роль.