Вирус любви

[Пyмяyx**]

Это не фантастика.

Не фантастика Так оно и было

[Синица]

Это таки действительно фантатика, но добавлены реальные факты, которые совместимы с этой фантастикой.

[Пyмяyx**]

[Белая Хризантема**]

Это таки действительно фантатика, но добавлены реальные факты, которые совместимы с этой фантастикой.

​Это фэнтази)))

[Белая Хризантема**]

Не фантастика Так оно и было

Дима , ерничать , это еще одно свойство твоей литературной натуры.
Фэнтази , это связь реальности с фантастикой))

[Пyмяyx**]

16

Гвидиче К.
Как Человечеству выжить?


Думаю, все знают, как произошло то, что произошло. Вирусолог мистер Одли, человек добрый, верующий, высоконравственный и т.д. открыл вирус, который делает возможным сексуальный акт только между влюблёнными. Идея выпустить вирус из лаборатории и заразить им всё Человечество у него появилась сразу. Но Одли (если верить мистеру Фарберу) долго боролся с соблазном. Но однажды в жизни Одли произошла некая драма (о которой Фарбер не желает распространяться) и в состоянии аффекта Одли выпустил заражённых мышей на волю. Эту историю знаем мы все.
Но вот давайте подумаем, почему же мы, оказались в таком плачевном положении. Мы все. Всё Человечество?
Одли о чём мечтал? Секс будет только по любви. Люди разбредутся по парам. Создадут счастливые, крепкие семьи. Измена, как таковая станет невозможной. Всё тихо, благопристойно. Вам бы хотелось жить в таком мире? Лично мне, нет. Лично мне было бы скучно. Но пришлось бы. Если бы всё пошло так, как мечтал Одли. Но не пошло. Казалось бы, всё просто. Вот каждый найдёт свою любовь, и будут они жить долго и счастливо, детей воспитывать. Достаточно только найти свою любовь. Но вот люди ищут любовь и часто находят. Но большинство остаётся одинокими. Рождаемость падает. Почему? Чего именно Одли не учёл?
С детства нам внушается очень простая модель семейного поведения. Живёт себе, допустим мальчик. Растёт. Взрослеет. Становится юношей. И однажды он встречает ту, Единственную в которую он без памяти влюбляется. Она, конечно же, влюбляется в него тоже. И вот у них – свадьба. А потом – семейная жизнь в любви и согласии, пока смерть не разлучит их. У них от этой любви рождаются дети. И всё повторяется. Нет, конечно, бывают и сбои: несчастная любовь или секс без любви. Причём, сбои бывают нередко. Но всё это – досадные исключения. А в целом всё происходит по вышеописанной схеме. И именно эти «досадные исключения» и хотел устранить Одли. Чтобы уж всё было по правилам. А вот, как мы все убедились, не вышло. А, знаете, почему? Потому что схема эта неверна. Потому что жить по этой схеме не могут ни люди, ни животные, в чём мы сейчас, к сожалению, убедились. Да-да, синьоры. Всё, чему нас учили с детства, оказалось миражом. Нет, не подумайте, я ни в коем случае не отрицаю любовь. Она существует и, опять-таки, в этом мы все убедились, даже те, кто в неё не верил. Но схема «Влюбился – женился – завёл детей» не работает, и я могу это доказать.
Возьмём простой пример. В классе 20 мальчиков и 20 девочек. Каждый мальчик влюблён в одноклассницу. Каждая девочка – в одноклассника. Допустим, Джузеппе влюблён в Орнеллу. Какова вероятность, что и Орнелла влюблена в Джузеппе? 1/20, верно? То есть у бедного Джузеппе всего 1 шанс из 20 на взаимность. Как и у всех его одноклассников и одноклассниц. А, ведь, мир – это не класс. Орнелла может выть влюблена в мальчика из параллельного класса или в мальчика классом старше или младше или в соседа, который учится в другой школе. Таким образом, шансы любого из нас на взаимность исчезающее малы. Доли процента. Правда, стоит оговориться, что влюбиться человек может и не один раз. Ну, допустим, 5. Ну, даже 10. Всё равно, вероятность, что женщина, которую ты полюбил, ответит взаимностью, ничтожно мала. Это математика. Не вижу оснований думать, что будет по-другому. Да, бывают счастливчики, у которых всё совпадает и они вступают в брак по огромной взаимной любви. Но бывает, что люди выигрывают огромные деньги в лотерее. Что с того? Никто же не скажет, что население Земли живёт, в основном, за счёт доходов от выигрышей в лотереях?
А вот теперь возьмём литературу, от классики до бульварного чтива (исключим порнографию), возьмём фильмы и посмотрим, какой там процент взаимной любви? Думаю, процентов 60, не меньше. Остальное – те самые треугольники, без которых беллетристика стала бы пресной. И тут не только в процентах дело. Если у произведения «happy end», то он именно таков: главные герои, наконец, воссоединяются, те, кто им мешал – злобно скрежещут зубами или раскаиваются или мертвы. И – свадебный перезвон! Бывает и так, что третья вершина треугольника, не мерзавец, а человек вполне симпатичный. В этом случае часто в конце он получает от автора утешительный приз: новую любовь. И все радуются. И все счастливы.
Но так бывает в книгах и в кино. В жизни, как уже писалось выше, взаимная любовь тоже бывает, но исключительно редко.

Джузеппе любит Орнеллу, но та любит Карло, который, в свою очередь влюблён в Патрицию, которая сходит с ума по Джулио, который по уши втрескался в Франческу, а та любит только Джузеппе. И как же решается эта проблема? Что же, все они останутся одиноки? Нет, конечно. Большинство из них женятся и выйдут замуж, но без всякой любви. И в этом нет ничего ужасного. Это нормально. Да, хорошо, когда двое любят друг друга. Взаимная любовь бывает, но это, как я уже писал большая редкость. Если бы женились только по любви, женатым был бы ничтожный процент населения планеты. Если бы дети рождались только от любви, мы бы давно вымерли. Рано или поздно, человек понимает, что вступить в брак по любви для него нереально и ищет того, кто ему больше всего подойдёт по другим параметрам. Или не понимает и остаётся одинок. «Брак по расчёту? Какая гадость!» Гадость ли? Ну, смотря, по какому расчёту. В книгах и фильмах распространённый сюжет: у девушки два жениха: один любимый, но бедный, другой богатый, но не любимый. И кому отдать руку и сердце? В жизни такая дилемма стоит крайне редко. В жизни, девушка может безумно влюбиться в небогатого парня. Возможно, она и рада пойти с ним на край света, жить в хижине или в мансарде, тяжело работать, лишь бы любимый был рядом. Проблема не в его финансовом положении. Проблема в том, что он её не любит. И ей приходится выбирать из нелюбимых. И тут, кстати, возможна похожая дилемма: один богатый, а другой – симпатичный, внимательный, нежный, хороший друг. Притом, что ни в одного из них она не влюблена.
Да, конечно ещё бывает так, что один из супругов любит, а второй нет. Односторонняя любовь. Но чаще, не любят оба.
Получается, книги и кино нас дезориентируют. Да, это очень печально, когда кто-то отказывается от радостей семейной жизни, от телесных удовольствий потому, что не может соединить жизнь с любимым человеком, а секс и брак с кем-то другим считает чем-то ужасным и постыдным, недопустимым. Эти люди – жертвы мифа, но, в конце концов, это их личная жизнь. Гораздо хуже, что в миф верил Одли, образованный человек, даже профессор. И в результате жертвами стали мы все.
Никогда ещё Человечество не было так близко к исчезновению. Две мировые войны и ядерная угроза, оказались менее опасны, чем вирус Фламана-Одли. И, выходит, что всё это произошло из-за того, что население дезориентировано. Думаю, всем знакома так называемая «теория половинок». Дескать, у каждого человека есть своя половинка, которая ходит где-то. И вот задача – эту половинку найти, воссоединиться с ней и тогда всё будет просто великолепно. Так вот, эта теория одна из самых вредных. А если судить по результатам, то, наверное, самая вредная. Одли, видно, тоже думал, что у каждой мыши и у каждого человека есть своя половинка и нужно только искать её, не отвлекаясь на интимные отношения и браки с чужими половинками. Вот вам и результат.
Итак, давайте снимем розовые очки все, кто их ещё не снял: само не нормализуется. Если учёные в течение ближайших десятилетий не найдут способа победить вирус, Человечество исчезнет. Спасение Человечества – в руках учёных. Но это не значит, что все остальные люди должны сидеть, сложа руки и ждать результатов из лабораторий. Мы, люди, не имеющие отношения к вирусологии, тоже можем и должны делать всё от нас зависящее, чтобы продержаться подольше. Мы не знаем, когда из лабораторий придёт спасение. Может завтра, может, через год, или через пять или через пятьдесят. Важно, чтобы тому моменту (если он наступит) на Земле ещё остались люди и не просто люди, а люди достаточно молодые, чтобы начать плодиться и размножаться и вновь заселить Землю. Мы не можем остановить процесс вымирания Человечества, который уже идёт… Да, идёт! Рождаемость уже в несколько раз выше смертности. Так вот, остановить процесс мы не можем, но можем и должны постараться затормозить его, насколько это возможно.
И я готов предложить конкретные меры. Не жду, что эти меры дадут большой эффект. Но, помните про последнюю соломинку, которая переломила хребет верблюду? Возможно, именно эту соломину мы и сможем общими усилиями устранить. Допустим, учёные найдут средство от вируса через 70 лет. Если на Земле остались одни старики, то открытие учёных уже ничего не спасёт. Если же осталось хотя бы несколько женщин, способных рожать, то у Человечества есть шанс возродиться.
Итак, что же нужно сделать нам, людям и, прежде всего, правительствам?

1. Оказывать максимальное содействие учёным. Ну, это, похоже, делается и без моего совета.
2. Всячески стимулировать рождаемость. Нет-нет, вы не поняли. У тех, кто из-за вируса оказался неспособен к половому акту, рождаемость не повысится, даже если им платить по миллиарду за каждого ребёнка. Беда в том, что многие из тех, кто может рожать, этого не делают. Предохраняются, даже, делают аборты. Подумайте! В то время как Человечество стоит на грани исчезновения! И язык не повернётся осудить этих людей. Дети – это ответственность. Дети – это хлопоты. Это дефицит свободного времени, а в первые месяцы их жизни, по сути, отказ от него. И, главное, дети – это большие денежные затраты, которые не все могут или хотят себе позволить. Да, в цивилизованных странах государство старается помогать семьям с детьми. Во многих странах платят пособия на детей, дают семьям с детьми (обычно, многодетным) всякие льготы. Но пособия эти покрывают малую часть расходов. А надо сделать так, чтобы рожать и воспитывать детей, было выгодно. Надо увеличить выплаты во много раз. Надо сделать их такими, чтобы родители не только могли содержать ребёнка, но чтобы сами могли не работать. Оба! И квартиру – сразу. Ведь ясно же, если жилищные условия не позволяют, то ребёнка (тем более, второго или третьего) заведут вряд ли, какой бы сильной не была любовь. Благо, противозачаточные средства всегда под рукой. Если, допустим, студенты не могут завести ребёнка, чтобы не мешал учёбе – дать няньку им за счёт государства! Cразу возникает естественный вопрос: где на это взять деньги? Наверное, это будет очень дорого? Во-первых, не дорого. При нынешнем уровне рождаемости, совсем не дорого. Мало детей рождается, и с каждым годом всё меньше. А во-вторых, опять таки, в связи со снижением рождаемости, затраты на все программы, связанные с детством упали в разы и упадут ещё больше. Нужно меньше пособий на детей, меньше затраты на родильные отделения в больницах, на дошкольные учреждения. А скоро и на школы тратиться придётся меньше. Высвобождаются огромные деньги, которые и должны пойти на стимуляцию рождаемости. Понимаю, велик соблазн потратить их на что-то другое, скажем, на ремонт дорог? Но что может быть важнее, чем спасение Человечества? Если люди вымрут, кому будут нужны эти дороги? Кто по ним будет ходить? Нужно сделать так, чтобы возможность родить ребёнка воспринималась, как возможность обеспечить и себя и его. Словосочетание «нежелательная беременность» должно стать таким же оксюмороном как «нежелательное богатство»
3. Поддержка приёмных семей. Если, при всём при том, женщина не желает воспитывать ребёнка, пусть, хотя бы, рожает и отдаёт в приёмную семью. Это тоже нужно материально стимулировать. И саму женщину и приёмных родителей.
4. Содействие влюблённым. Всесторонняя помощь и содействие со стороны государства и со стороны граждан тоже. Если двое любят друг друга – море должно расступиться и горы подвинуться. Например, влюблённый юноша беден и у него нет средств даже на свадьбу и на подарок невесте. А в некоторых странах существует обычай выкупа невесты. Вот пусть эту заботу возьмёт на себя государство. В сочетании с тем, о чём я писал в п.2, это решит проблему. Сложнее решить проблему со всякими предрассудками: расовыми, кастовыми и т.п. Ну, вот пусть правительства и займутся этим! Всё, что стоит на пути у влюблённых, должно быть с их пути снесено.
5. Снижение или даже отмена минимального возраста для вступления в половые отношения и в брак. До появления вируса эти ограничения были необходимы. Во-первых, чтобы уберечь малолетних от совращения педофилами. Во-вторых - чтобы оберечь несмышлёнышей от самих себя. А то наделают глупостей… В-третьих, чтобы помешать некоторым родителям устраивать браки по сговору. Наконец, раннее начало половой жизни и ранний брак помешают обучению в школе, профессиональному обучению и дальнейшей карьере. Теперь всё эти проблемы исчезли. Секс возможен только по любви и не должно быть причин препятствовать этому сексу, который почти со 100%-й уверенностью приведёт к браку (см. п. 2. и 4.). А чем раньше начнётся половая жизнь, тем выше шанс, что мы не исчезнем. Да пусть женятся школьники! Ничего страшного. Государство выделит им и няню опытную и часы дополнительных занятий.
6. Ускорить и упростить процесс вступления в брак. Если люди хотят пожениться – не тянуть. Чем быстрее станут мужем и женой, тем лучше. Досадно, если они поссорятся и передумают.
7. Помочь людям знакомиться. Ну, например, устраивать совместные вечера для студентов разных вузов. А вдруг там возникнет любовь? И, опять-таки, государство должно это всё субсидировать.
8. Хорошо бы как-нибудь вызволить из монастырей молодых монахов и монашек. Спасение Человечества важнее. Недопустимо чтобы этот ресурс пропадал. Опять-таки, нужен экономический стимул.
9. Солдаты. Они, бывает, месяцами без секса. Давать им отпуска домой почаще. Водить их в женские коллективы, например, на швейные фабрики (см. п. 7). Да, тех, кто способен на секс (то есть, влюблённых), вообще, освобождать от воинской службы. Уверяю, армия не пострадает: влюблённых слишком мало. Ну, а если кто-то сам хочет служить, организовать ему отдельную комнату в казарме, где бы он мог жить со своей возлюбленной.
10. Пункт, который, вероятно, вызовет самое большое отторжение. Реабилитация, декриминализация и популяризация секса. Столетиями всё, что связано с сексом, было табуировано. В приличном обществе даже намёком о сексе говорить было не принято. Под запретом была нагота. Исключения делались для полотен художников и скульптур. Хотя, дай волю ханжам, они бы замазали Рубенса и Боттичелли, надели бы трусы и бюстгальтер на Венеру Милосскую. Особенно же берегли от секса и любых разговоров о нём детей. Не дай бог, мальчик узнает, как выглядит обнажённая женщина, девочка – как выглядит обнажённый мужчина и оба они – как делают детей! Сколько было придумано мифов о том, откуда дети берутся! И, ведь, глупость несусветная! Дети всё равно узнавали о сексе. Но не от родителей и педагогов, а в лучшем случае, от сверстников, в худшем – от сомнительных личностей на улице. А поскольку родители и педагоги о сексе стыдливо молчат, от сексуальной неграмотности подростков происходили многие беды. Но теперь-то бояться нечего! Изнасилование стало физически невозможным. Венерические заболевания сходят на, нет и скоро станут совсем редки. А «разврат»… Какой же это разврат? Секс по обоюдному согласию двух любящих друг друга людей, который (см. предыдущие пункты), почти наверняка приведёт к браку. Или, даже, наоборот, сначала брак, потом – секс. Как-то считается, что сексуальность общества надо сдерживать. Если раньше это имело какой-то смысл (хотя, лично я так не считаю), то теперь это просто опасно. По отношению к сексу мы ведём себя как неблагодарные свиньи. Вспомним, что мы все живём на свете только благодаря сексу. Но многие считают его чем-то низким и грязным, достойным только скабрезных шуточек. Так вот, нам нужно развернуть отношение к сексу на 180°. Пусть дети растут в сознании, что секс – это прекрасно. Пусть не боятся задавать взрослым вопросы, рассказывать о своих мыслях, желаниях. Нудизм остаётся увлечением немногих, а во многих странах он преследуется. А должен всячески поддерживаться государством. А вдруг именно на нудистском пляже кто-то кого-то захочет? Я бы разрешил обнажение и в общественных местах. И даже секс в общественных местах. Каждый половой акт – лишний шанс, что мы не вымрем. И если он не случился от того, что помешали штаны и взгляды окружающих, то это и может стать той самой соломиной. Что? Кому-то неприятно видеть голых и сношающихся людей? Пусть отвернётся. Что важнее, чьё-то неудобство или спасение Человечества?
11. Зачастую людям заняться сексом просто негде. Давайте вспомним нашу молодость? Мало у кого из нас были суперлиберальные родители. Большинство из нас и подумать не могли, привести домой понравившуюся девочку или понравившегося мальчика. А на гостиницу у молодых денег, обычно, нет. Улучить момент, когда родителей нет дома, не всегда получается. Грязные чердаки, подвалы, заброшенные здания… Помните? А потом мы выросли, у нас самих дети появились и всё повторяется. Почему так? Не правильнее было бы сказать: «Сынок (дочка), приводи-ка ты подружку (дружка) сюда. Познакомь с нами. Мама вкусный обед приготовит. А потом мы постелем вам и уйдём в другую комнату, чтобы не мешать»? Тем более теперь, когда секс возможен только по любви! Да, читал, что в Советском Союзе даже если есть деньги на номер в гостинице, просто взять ключ, пройти в номер и заняться сексом не получится, если вы не супруги. Вас просто не пустят без документов, в которых указано, что вы муж и жена.
12. Ну и, конечно, борьба за мир. Нам ещё только войн не хватало сейчас! Любая война, даже самая маленькая, может стать для Человечества роковой.

Вот такие мои предложения. Уверен, что многим меры покажутся слишком радикальными. Но если мы хотим выжить, нам надо отринуть условности, предрассудки, ханжество и всё подчинить главной цели – выживанию.
При этом, вынужден напомнить, что даже если все эти меры будут приняты, выживание нам не гарантировано. Но принятие этих мер повысит наши шансы.
Итак, что выбираете, люди, приличия или жизнь?

[Пyмяyx**]

Исправил ошибку:

Рождаемость уже в несколько раз ниже смертности.

Было "выше"

Добавил:


Для чего, вообще, существует любовь в мире? Вероятно, сама природа нам подсказывает наилучший, с её точки зрения вариант для продолжения рода. «Вот с этой женщиной у тебя получатся самые здоровые дети. Я так считаю?... Что? Она тебя не хочет? Ну, извини, это уже ваши проблемы. Тогда ищи сам»

[Белая Хризантема**]

Исправил ошибку:

Рождаемость уже в несколько раз ниже смертности.

Было "выше"

Добавил:

Для чего, вообще, существует любовь в мире? Вероятно, сама природа нам подсказывает наилучший, с её точки зрения вариант для продолжения рода. «Вот с этой женщиной у тебя получатся самые здоровые дети. Я так считаю?... Что? Она тебя не хочет? Ну, извини, это уже ваши проблемы. Тогда ищи сам»

Наступает время , когда мы не можем рожать , то есть продолжать род , а любовь в самом высоком смысле присутстствует в нашей жизни.

[Пyмяyx**]

17

Михаил Нисенбаум
Теория любви


А не задумывались ли вы, почему мы в любви ПРИЗНАЁМСЯ? Ведь признаются люди, обычно, в каких-то неблаговидных поступках. Но любовь, ведь о неё говорят с пиитетом, с придыханием. «Ах! Это прекрасное, светлое чувство!» Сколько песен о ней сложено! Но почему же, именно это слово? Может быть, это просто фигура речи? Отнюдь. В большинстве случаев, человеку очень трудно произнести «Я тебя люблю!». Причём, именно тогда, когда человек, действительно, испытывает это чувство. «Дон Жуан» как раз легко говорит эти слова каждой новой женщине. Так отчего же сказать «люблю» так трудно? Отчего люди краснея и бледнея мямлят о своей любви, а некоторые так и не решаются сказать о ней? Отчего бы не объявить громко и весело в присутствии друзей и знакомых?
Причина гораздо глубже, чем можно подумать.
Как вы думаете, что является главным критерием любви? По какому признаку природа подбирает нам идеального (с её точки зрения) партнёра? Красота, ум, здоровье, сила, душевные качества? Всё это важно, но не это главное. Влюбляются и в злобных, тупых уродов, в ничтожеств. Тогда, что?
Все мы, и животные, и люди, чего греха таить, ленивы и, как правило, Не всегда, конечно. Среди нас есть и спортсмены, и альпинисты, и просто трудолюбивые люди. Но чаше всего, мы предпочитаем выбирать варианты, при которых затраты энергии наименьшие. Возьмите два примерно одинаковых куска мяса. Положите один из них под носом у собаки, а другой – в отдалении. Какой кусок собака будет есть первым? Корова сначала съест траву, которая рядом и только потом пойдёт по лугу дальше. Обезьяна сорвёт плод, который висит ближе всего. При прочих равных, разумеется: если плод на дальней ветке не покажется ей более аппетитным. По этому принципу, казалось бы, следовало бы и полового партнёра себе выбирать. Но тогда… тогда бы в партнёры брали себе ближайших родственников: родителей, детей, братьев, сестёр. Ведь это наименее энергозатратный вариант. Зачем искать самку где-то, когда она вон, под боком. К тому же хорошо знакомая, не прогонит. Ведь у животных нет законов о семье и браке. Волку или слону не объяснишь: «Это твоя мать! С ней нельзя!» Известно, что от половых контактов между близкими родственниками часто рождается больное, нижезнеспособное потомство. И если такие контакты в популяции часты, идёт вырождение популяции. Но животный мир до сих про не выродился. Почему? Значит, существует какой-то механизм, который заставляет не останавливать свой выбор на самочке, которая поближе, а искать другую, добиваться у неё расположения. Инстинкт? Да, инстинкт. Но какой? И как он работает?
Вероятно, это действует так: особь противоположного пола, которую животное давно и хорошо знает, ему неинтересна с сексуальной точки зрения. Как играть в слишком простую игру. Интересна особь, которую нужно искать, которую нужно добиваться. Вот зачем у многих животных брачные турниры? Зачем олени дерутся? Почему они не могут спокойно поделить ланей? Ведь всем бы хватило. А вот в том-то и дело, что лань, за которую не нужно драться, уже не интересна. Так природа борется с близкородственными половыми контактами. И именно этот инстинкт у людей преобразуется в любовь. Кто-то возразит: «Но ведь животные не столь редко вступают в такие контакты». Да, не столь редко. И
у людей такое случается. Но, ведь, и секс без любви – не редкость. Природа не запрещает близкородственные контакты, она просто уменьшает их частоту до приемлемого уровня. До уровня, при котором популяция не выродится. Конечно же, если барана и овцу из одного помёта запереть в одном загоне и не давать им контактировать с другими баранами и овцами, вероятно, рано или поздно они совокупятся. Но если выбор есть, баран, скорее всего, выберет овечку «чужую».
То есть важнейшим критерием является ОТНОСИТЕЛЬНАЯ недоступность объекта. Самку (самца) надо искать, завоёвывать. Иначе неинтересно. Именно, относительная. Если объект абсолютно недоступен, добиваться его нет смысла, а, значит, с точки зрения природы, такое увлечение бессмысленно. Короче любви надо ДОБИВАТЬСЯ. Если добиваться не надо, то и любви не будет. Любовь без препятствий не бывает.
Однажды я случайно подслушал разговор двух женщин. Обсуждали каких-то общих знакомых.
– … Они росли вместе. С детства дружат. И родители просто счастливы были, чтобы они поженились. А они не хотят. Оба. «Почему?», «Мама, мы же друг друга без штанов видели!»
Понятно? Юноше неинтересна с сексуальной точки зрения девушка, с которой он вместе рос, с которой они в детстве на соседних горшках сидели, которую он видел без штанов. Ему интересно снять штаны с другой девушки. Эта – чудесная подруга. С ней можно гулять по улицам, обедать, делиться секретами, смеяться, плакать. Но лечь с ней в постель, тем более, соединяться узами брака, не хочется. Точно также девушка хотела бы выйти замуж за кого-то другого, кого она без штанов ещё не видела.
Разумеется, у людей всё это гораздо сложнее, чем у животных. Если для животных трудностями являются только расстояния и необходимость бороться с соперниками, то у людей трудностей гораздо больше, и носят они, в основном, социальный характер. Разница в социальном положении, например. Поэтому в литературе (и в жизни) столько примеров любви между барином и крепостной, дворянкой и простолюдином, между представителями враждующих народов, или семей, как в «Ромео и Джульетте». Вот уж где препятствия так препятствия! А, вероятно, если бы Монтекки и Капулетти дружили, если бы Ромео и Джульетта были сосватаны родителями, глядишь, любовь бы и не возникла и вполне возможно, Ромео и Джульетта всеми силами отбрыкивались от этого брака и каждый из них полюбил бы кого-то другого.
Между прочим, соперничество бывает не только у животных. У людей его тоже никто не отменял. В художественной литературе таких сюжетов полно, а в жизни ещё больше. Сколько мужчин дралось ради расположения женщины на рыцарских турнирах, на дуэлях или же просто кулаками! Сколько женщин травило соперниц ядами или таскало их за волосы!
Анекдот есть. Приходит муж домой. Его встречает жена. Красивая, нарядная. На столе – борщ, стопка водки. Муж довольный. Разулыбался:
– Эх, Валька! Была бы ты чужая жена, цены бы тебе не было!
В чужих жен, мужей, жён, невест, женихов влюбляются не потому, что они красивее, а именно потому, что они чужие.
Мы всегда влюбляемся в тех, в кого нельзя. И именно поэтому в любви приходится признаваться. И именно поэтому сделать это так трудно.
Да, приходится часто и слышать и читать истории о том, как мальчик и девочка росли вместе, а потом их дружба переросла в любовь. Так не бывает. Дружба в любовь не перерастает никогда. Дружба так и остаётся дружбой. Что? Они потом поженились? Ну, да, конечно. Но при чём тут любовь? Дружба, симпатия, привязанность, наконец, привычка и удобство. А любовью тут и не пахнет.
Сразу встаёт вопрос: так, может быть, и не стоит помогать влюблённым? Может быть, если убрать с их пути все преграды, то никакой любви и не будет? Отвечу: стоит. Все преграды убрать всё равно не получится. Сколько надо – останется. И даже больше. Просто призываю учитывать то, о чём я написал в этой статье.

[Белая Хризантема**]

1.Никогда не влюблялась в чужих мужей именно потому , что они чужие.
2.Автор статьи понятия не имеет, что такое любовь.
3.Очень часто дружба таки перерастает в любовь.
4.Признаться в любви не сложно , было бы желание и не нужно устраивать театральных сцен , как описывает автор.
​16 глава меня разочаровала.