Макисмализм

[Князь Тьмы]

​Значение слова «максимализм»

• МАКСИМАЛИ́ЗМ, -а, м. Доведение каких-л. требований до крайности.
  [От лат. maximum — наибольшее]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

• Максимализм (от лат. «величайший») — впадение в крайность при требовании чего-то чрезмерного. Точка зрения, согласно которой человек признает только что-то конкретное, крайнее, чрезмерное.

Источник: Википедия

• МАКСИМАЛИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от латин. maximum — наибольшее] (истор. полит.). Политическое направление, программа политической группировки, к-рая выделилась в 1904 г. из выражавшей кулацкую идеологию мелкобуржуазной партии социалистов-революционеров и вела борьбу с царизмом средствами политического террора и устройством экспроприаций.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);(электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

• МАКСИМАЛИЗМ
  
  1. книжн. крайность, нежелание идти на компромиссы в каких-либо требованиях, взглядах
  2. истор. крайне левое течение среди эсеров в России

Источник: Викисловарь

[Белая Хризантема**]

Спасибо , статей предостаточно , остается только разобраться.

[Князь Тьмы]

Пока все.

[Князь Тьмы]

Не совсем по теме. Но с темой связано.

​Андрей Владимирович



На тренинге Джек Кенфилд (один из соавторов фильма "Секрет") показал на жестковатом примере, как и почему мы с вами реагируем на критику.
Он подошёл к одной из участниц и сказал: "Я провожу множество семинаров и лекций, но впервые у меня среди слушателей настолько глупый человек". Ясное дело, девушку это сильно задело. Но Джек успокоил ее тем, что это всего лишь упражнение и у него есть продолжение.
Он снова посмотрел на неё и в этот раз произнёс: "Я провожу множество семинаров и лекций, но впервые у меня среди слушателей человек с зелёными волосами". В этот раз девушка рассмеялась.
– Почему вы смеётесь, – спросил ее Джек?
– Потому что нет у меня никаких зелёных волос.
– Почему же тогда вы разозлились на меня в первый раз?
– ...
Критика задевает нас только если мы сами о себе думаем то, что говорит критикующий. Если мы уверены в себе и точно знаем, что мы умны, красивы, стройны, щедры, то, что бы ни говорили нам другие! – мы будем знать, что это неправда.
Люди находят критику в постах, песнях, взглядах, шутках и мемах. Находят её там, где чаще всего её вообще нет.
Поэтому, каждый раз чувствуя себя расстроенным из-за того, что о вас сказали другие, просто задайте себе вопрос: не мои ли это "зеленые волосы?" И уж если в этом есть доля правды, посмотрите на это как возможность, благодаря которой можно вырасти.

[Пyмяyx**]

Да не максималист я. В чем я максималист? Идеал женщины я не ищу. Вполне удовлетворяюсь женщинами с недостатками, как во внешности, так и в характере. И в остальных вопросах, тоже. Будь я максималистом, я бы всех от себя прогнал. У всех недостатки. И политические взгялды у меня и у многих друзей не совпадают. И я атеист, а большинство вокруг - верующие. недостатков полно. И у меня тоже. И в квартире бардак.

А то,что я спорю до конца, ну, так что? При чем тут максимализм? Компромисы, они ведь для чего-то. Человек, не способный на компромиссы, не проживет в обществе. Он не уживется ни на одной работе, уйдет хлопнув дверью, не уживтся ни с одной женщиной (ни с одним мужчиной). Но зачем идти на компромиссы в теоретических спорах? Если в споре идти на компромисс, то зачем, вообще, спор затевать было? Это как договорный матч: "А, давайте, сыграем со счетом 2:2!"
Если я считаю себя правым, если у меня есть аргументы, с какой стати я должен поднимать руки?
Если меня убедили в моей неправоте, я признаю себя неправым. Никогда не продолжаю спорить, если вижу свою неправоту.
Возможен и вариант, когда обе стороны признают частичную неправоту. Но только в случае, если аргументы сторон убедили их в этом.
Бывает и так, что стороны исчерпали свои аргументы, но стороны остались при своем. И это нормально.
Но если у меня еще есть аргументы и факты, с какой стати и с какой целью я должен идти на компромисс?

[Князь Тьмы]

Внимательно почитай все. То что ты написал это лишь часть максимализма. Ты максималист в дискуссии. И именно об этом я тебе уже писал. И ты четко сказал, что нет абсолюта. А значит и твои взгляды это не последняя инстанция.

Мои посты по поводу демократии, рабства, новой темы "Спор" - это показать тебе, что надо идти на компромиссы.
Те кто не идет на компромиссы - развязывают войны.
Но это не означает, что не надо отстаивать свои права.

Я могу сейчас привести из Нового Завета цитату где Павел защищает свои права как гражданин Рима, хоть он еврей.
Могу привести слова Наполеона. Но я думаю, что ты сам найдешь их.

[цаца]

Да не максималист я. В чем я максималист? Идеал женщины я не ищу. Вполне удовлетворяюсь женщинами с недостатками, как во внешности, так и в характере. И в остальных вопросах, тоже. Будь я максималистом, я бы всех от себя прогнал. У всех недостатки. И политические взгялды у меня и у многих друзей не совпадают. И я атеист, а большинство вокруг - верующие. недостатков полно. И у меня тоже. И в квартире бардак.

А то,что я спорю до конца, ну, так что? При чем тут максимализм? Компромисы, они ведь для чего-то. Человек, не способный на компромиссы, не проживет в обществе. Он не уживется ни на одной работе, уйдет хлопнув дверью, не уживтся ни с одной женщиной (ни с одним мужчиной). Но зачем идти на компромиссы в теоретических спорах? Если в споре идти на компромисс, то зачем, вообще, спор затевать было? Это как договорный матч: "А, давайте, сыграем со счетом 2:2!"
Если я считаю себя правым, если у меня есть аргументы, с какой стати я должен поднимать руки?
Если меня убедили в моей неправоте, я признаю себя неправым. Никогда не продолжаю спорить, если вижу свою неправоту.
Возможен и вариант, когда обе стороны признают частичную неправоту. Но только в случае, если аргументы сторон убедили их в этом.
Бывает и так, что стороны исчерпали свои аргументы, но стороны остались при своем. И это нормально.
Но если у меня еще есть аргументы и факты, с какой стати и с какой целью я должен идти на компромисс?

Здрасссте,приехали.ДимаТы должен идти на компромисс,только потому,что ты считаешь ,что ты прав.Это в полне бонально,но если я знаю,что я в чем то права,я не буду спорить с собеседниом,чтобы доказать свою правоту,а держала бы свои мысли при себе

[Пyмяyx**]

Здрасссте,приехали.ДимаТы должен идти на компромисс,только потому,что ты считаешь ,что ты прав.Это в полне бонально,но если я знаю,что я в чем то права,я не буду спорить с собеседниом,чтобы доказать свою правоту,а держала бы свои мысли при себе

Ничего не понял.

[Пyмяyx**]

Внимательно почитай все. То что ты написал это лишь часть максимализма. Ты максималист в дискуссии. И именно об этом я тебе уже писал. И ты четко сказал, что нет абсолюта. А значит и твои взгляды это не последняя инстанция.

Мои посты по поводу демократии, рабства, новой темы "Спор" - это показать тебе, что надо идти на компромиссы.
Те кто не идет на компромиссы - развязывают войны.
Но это не означает, что не надо отстаивать свои права.

Я могу сейчас привести из Нового Завета цитату где Павел защищает свои права как гражданин Рима, хоть он еврей.
Могу привести слова Наполеона. Но я думаю, что ты сам найдешь их.

Соглашусь с Лениным. Идти на компромиссы можно и нужно, но не на компромиссы в идеологии. Компромиссы в споре - это глупость. Ну, вот я говорю, что Париж, столица Франции, а мой оппонент утверждает, что столица Англии, то мы должны остановиться на том, что Париж отчасти столица Франции, но в некоторой степени и Англии?
Компромисс в действии - да. Но компромисс в признании того, с чем ты не согласен - нет.
Тот же Брестский мир. Компромисс. Очень тяжёлый для молодой советской республики. Но вот чего не было, так это признания, даже частичного, правоты кайзера Вильгельма и его политики.

[Пyмяyx**]

Обвинить человека в максимализме в споре, всё равно, что обвинить его в максимализме в шахматах. Вместо того, чтобы согласиться на ничью, берёт и ставит мат!